COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'Administració Biden va reforçar recentment el seu compromís de conservar l'autoritat per imposar mandats COVID infinits al poble nord-americà.
L'abril de 2022, un jutge federal de Florida va dictaminar que el CDC havia superat la seva autoritat en exigir a les companyies aèries que obliguessin màscares als vols nacionals.
Bàsicament, totes les empreses es van traslladar gairebé immediatament a fer que les màscares siguin opcionals. Molts fins i tot van permetre que els passatgers, en vol, es treguessin les màscares per a celebracions massives.
També va ser una victòria espectacular per a la ciència, ja que anys de dades ho han demostrat les màscares són del tot ineficaços per prevenir la propagació del COVID.
La desafortunada tendència d'arguments i baralles durant el vol també va disminuir dràsticament després que el tribunal va anul·lar el mandat.
El febrer de 2022, la taxa d'incidents de passatgers rebels en vols nacionals va ser de 6.4 per cada 10,000 viatgers. Després del final del mandat, aquesta xifra va baixar a 1.7 per 10,000.
Per tant, no només les màscares no funcionen, sinó que probablement causen desacords significatius i potencialment perillosos.
Els experts van advertir que això comportaria un augment de les cancel·lacions de vols en poques setmanes. Naturalment, les dades de cancel·lació van mostrar que es va produir la situació exactament contrària.
A més, en els gairebé nou mesos des que va acabar la política, els casos als EUA s'han mantingut baixos. Tot i que l'hivern del 2021-2022 va veure un augment massiu d'infeccions amb el mandat vigent, cap augment d'aquest tipus no es va materialitzar fins a finals del 2022.
Però res d'això ha aturat l'administració Biden recorrent la sentència.
Tot i que això no significa necessàriament el retorn immediat dels mandats als avions, permetria que els CDC retinguessin aquesta autoritat.
Tornaran els mandats de màscares?
Els arguments orals en el cas estaven programats per dimarts, sense que encara s'indiqui com anirà el recurs. Però les declaracions anteriors del Departament de Justícia mostren com estan compromesos amb l'emmascarament.
Malgrat la realitat indiscutible que les màscares no funcionen per evitar la propagació de virus respiratoris, l'advocat que va argumentar el cas va dir que haurien de tenir l'autoritat per tornar a imposar mandats per a futures pandèmies.
"Us podeu imaginar la propera pandèmia, hi va haver un brot de xarampió o SARS i el CDC voldria i hauria de prendre mesures ràpides per controlar aquesta pandèmia en el futur", va dir l'advocat del Departament de Justícia. "Crec que el més important aquí és que el potencial efecte col·lateral d'exclusió de la sentència del tribunal de districte podria lligar les futures accions de CDC".
És extremadament preocupant que el Departament de Justícia aparentment creu que les màscares dels avions podrien "controlar aquesta pandèmia", especialment el xarampió.
És igualment preocupant que creguin que el CDC és prou competent per "controlar aquesta pandèmia".
No van poder "controlar" aquest amb màscares al transport públic. A més de les seves recomanacions que els polítics promulguin algunes de les restriccions més draconianes a la vida normal que s'hagin promulgat mai als Estats Units.
Però els seus bloquejos, màscares, passaports de vacunes i altres polítiques recomanades eren del tot incapaços d'evitar la propagació d'un virus respiratori altament infecciós.
No obstant això, Biden i la seva administració argumenten que se'ls permet exercir un control similar i gairebé il·limitat sobre les llibertats dels ciutadans nord-americans independentment.
Per sort, un advocat que defensava el final del mandat va assenyalar l'obvi; això no té res a veure amb la salut pública. Va explicar que el moment de l'apel·lació mostra la poca connexió que té amb la salut dels nord-americans.
"Aquesta crida no tracta d'una qüestió urgent de salut pública. Si l'ordre de la màscara hagués estat una qüestió tan urgent de salut pública, hauríeu esperat que CDC hagués sol·licitat la suspensió de la sentència del tribunal de districte ", va dir l'advocat que representa el Fons de Defensa de la Llibertat Sanitària.
Per descomptat, té tota la raó. Aquesta crida tracta de política, no de ciència.
Biden i el seu equip volen la capacitat d'aplicar els mandats a la seva elecció, fins i tot després que tothom hagi vist com són inútils i ineficaços.
Així que, tot i que és difícil dir amb certesa si ells ho faria tornar mandats, és cert que és just dir que ells poder.
L'advocada Jenin Younes va explicar en diversos fils de Twitter com el cercle d'autoritat condueix a un emmascarament interminable.
El CDC crea investigacions i estudis terribles i mal realitzats que afirmen demostrar que les màscares funcionen. Els jutges defereixen la seva investigació per evitar decidir qüestions científiques, cosa que els porta a posar-se del costat del CDC. Malgrat la demostrable ineficàcia i incompetència de CDC.
Es neguen a admetre que s'han equivocat i, per tant, en comptes d'aprendre del seu excés d'abast i dels seus fracassos repetits, estan intentant desesperadament conservar els poders que mai van tenir.
Atès que les seves recomanacions absolutament ridícules sobre l'emmascarament persisteixen fins al 2023, no seria difícil de creure que les tornarien al primer signe d'un "augment".
Per a ells, no importa la freqüència amb què s'equivoquen, importa que siguin capaços de dir-te què has de fer.
Republicat de l'autor Subpila
