COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Tots els veritables creients de The Science™ del canvi climàtic han pres una nota acurada de les lliçons que ofereix la pandèmia de coronavirus durant el 2020-22 per gestionar l'"emergència climàtica". Les dues agendes comparteixen nou punts en comú que ens haurien de deixar preocupats, molt preocupats.
El primer és l'espectacle repugnant de la hipocresia de les elits exaltades que prediquen als deplorables l'etiqueta adequada d'abstinència per fer front a l'emergència, i la seva pròpia exempció despreocupada d'un estil de vida restrictiu. Més recentment hem presenciat l'espectacle surrealista del Parlament britànic interrogant l'antic primer ministre deshonrat Boris Johnson sobre les acusacions que va trencar en sèrie les regles de bloqueig que havia imposat a tothom, però sense qüestionar l'estupidesa anticientífica de les regles. Possiblement l'exemple nord-americà més notori va ser el governador de Califòrnia, Gavin Newsom, i els seus companys, sopant sense màscara al local que porta el nom adequat. Restaurant de bugaderia francesa en un moment en què això era verboten, servit per personal totalment emmascarat.
De la mateixa manera, el príncep Harry, Meghan Markle, Al Gore i John Kerry han estat àmpliament burlats per haver volat arreu del món per advertir la gent sobre l'escalfament global. Em pregunto si algú ha fet un càlcul de la petjada de carboni total de cada reunió anual de Davos on els consellers delegats, primers ministres i presidents i celebritats volen en avions privats, són conduïts en limusines que consumeixen gasolina i ens prediquen sobre la urgència crítica. de reduir les emissions? Entenc que les prostitutes ho fan bastant bé durant aquesta setmana, així que potser hi ha un bon revestiment.
Un segon element comú entre el Covid i el canvi climàtic és el desajust entre els models que informen les polítiques i les dades que contradiuen els models. El llarg historial de prediccions catastròfiques abismalment errònies sobre malalties infeccioses del Flautista del porno pandèmic, el professor Neil Ferguson, és si alguna cosa superat pels fracassos de les prediccions alarmistes del canvi climàtic. L'exemple més recent del redoble de tambors de "El final és a prop i aquesta és absolutament la teva última oportunitat d'evitar la fi del món del col·lapse climàtic" és un altre Chicken Little. SisInforme d'avaluació de l'infatigable Panell Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic (IPCC).
En algun moment, l'IPCC va passar d'un equip de científics a activistes. "Hi ha una finestra d'oportunitat que es tanca ràpidament per garantir un futur habitable i sostenible per a tothom", ens adverteix l'informe. El secretari general de l'ONU, Antonio Guterres, ho va dir "guia de supervivència per a la humanitat.” Però un periodista d'acció climàtic convertit en escèptic, Michael Shellenberger, va descriure l'ONU com un "Actor d'amenaça de desinformació climàtica".
Demana una acció climàtica urgent basada en el llenguatge de “anant cap a "punts d'inflexió" s'han fet durant molts anys. Científics atmosfèrics i antics membres de l'IPCC Richard McNider i John Christy Tingueu en compte que les previsions de modelització climàtica "sempre han exagerat el grau d'escalfament de la Terra en comparació amb el que veiem al clima real". Alguns exemples:
- El 1982, el director executiu del PNUMA, Mostafa Tolba, va advertir d'un catàstrofe ambiental irreversible l'any 2000 sense acció urgent immediata.
- En 2004, a L'informe del Pentàgon adverteix que l'any 2020, les grans ciutats europees estarien submergides per la pujada del mar, Gran Bretanya s'enfrontaria a un clima siberià i el món es veuria atrapat per megasequeres, fam i disturbis generalitzats.
- El 2007, Rajendra, president de l'IPCC va declarar Pachauri: "Si no hi ha cap acció abans del 2012, és massa tard".
- El més hilarant és que a Montana el Parc Nacional Glacier va instal·lar plaques "Adéu a les glaceres", advertint: "Els models informàtics indiquen el les glaceres desapareixeran l'any 2020.” El 2020, les 29 glaceres encara hi eren, però la els senyals havien desaparegut, enderrocat per les autoritats del parc avergonyides.
En tercer lloc, la consolidació ràpida Complex Industrial de Censura va cobrir ambdues agendes fins que Elon Musk va començar a publicar els fitxers de Twitter per exposar el que estava passant. Es refereix a l'extraordinària censura i supressió de veus discrepants, amb una connivència extensa i possiblement il·legal entre governs i Big Tech, i, en el cas de la pandèmia, també Big Pharma i el món acadèmic.
Fins i tot la veritat no era cap defensa, per exemple amb els relats de lesions per vacuna, si el seu efecte va ser promoure l'escepticisme narratiu. Les xarxes socials Big Tech van censurar, suprimir, prohibir l'ombra i clavar etiquetes de "fals", "enganyós", "mancat de context", etc. per contingut en desacord amb els ministeris de la veritat de font única. La "verificació de fets" es va utilitzar com a arma utilitzant joves graduats, sense formació, habilitats o capacitat per filtrar entre la ciència autèntica i la brossa, per posar segells tan crítics als pronunciaments d'experts líders mundials en el seu camp.
En quart lloc, una explicació important per a la propagació del Covid i el catastrofisme climàtic és la promoció de la por i el pànic a la població com a mitjà per estimular una acció política dràstica. Les dues agendes han tingut un èxit sorprenent.
Les enquestes han mostrat constantment les creences enormement exagerades sobre l'escala de l'amenaça de Covid. Sobre el canvi climàtic, la bretxa entre les accions estrictes requerides, els compromisos adquirits i el registre real fins ara s'utilitza per crear pànic. La noció que ja estem condemnats promou una cultura de la desesperança i la desesperació que millor representa el crit angoixat de Greta Thunberg: "Com t'atreveixes” robar els meus somnis i la meva infantesa amb paraules buides.
Un cinquè tema comú és l'apel·lació a l'autoritat científica. Perquè això funcioni, el consens científic és crucial. No obstant això, impulsat per la curiositat intel·lectual, qüestionar el coneixement existent és l'essència mateixa de l'empresa científica. Per tant, perquè l'afirmació del consens científic sigui àmpliament acceptada, cal exagerar l'evidència de suport, desacreditar l'evidència contrària, calmar les veus escèptiques i ridiculitzar i marginar els dissidents. Això ha passat en ambdues agendes: només cal preguntar a Jay Bhattacharya en una i a Bjorn Lomborg a l'altra.
Un sisè element compartit és l'enorme expansió de poders per a l'estat de mainadera que dirigeix els ciutadans i les empreses perquè els governs ho saben millor i poden triar guanyadors i perdedors. El control creixent de l'estat sobre les activitats privades es justifica per ser emmarcat com a inconvenients menors i temporals en la croada moral per salvar l'àvia i el món.
No obstant això, en ambdues agendes, les intervencions polítiques s'han sobrepromès i no s'han realitzat. S'exageren els efectes beneficiosos de les intervencions, es fan previsions optimistes i es descompten els possibles costos i inconvenients. Suposadament, els confinaments eren necessaris només durant 2-3 setmanes per aplanar la corba i les vacunes, ens van prometre, ens ajudarien a tornar a la normalitat pre-Covid sense ser obligatòries. De la mateixa manera, durant dècades se'ns ha promès que les renovables s'encareixen i que l'energia es farà més barata i més abundant. No obstant això, encara calen més subvencions, els preus de l'energia segueixen augmentant i el subministrament d'energia es torna menys fiable i més intermitent.
En setè, l'enquadrament moral també s'ha utilitzat per descomptar l'autolesió econòmica massiva. Al costat dels danys econòmics substancials i duradors causats pels confinaments salvatges a les empreses i les conseqüències a llarg termini d'una impressió massiva de diners, la persistència obstinada d'excés de morts és una prova dolorosa de l'autolesió col·lectiva de la salut pública.
De la mateixa manera, el món mai ha estat més sa, més ric, més educat i més connectat que avui. La intensitat energètica va tenir un paper crític en l'impuls de la producció agrícola i industrial que sustenten la infraestructura sanitària i uns estàndards de vida còmodes per a un gran nombre de persones a tot el món. Els països d'ingressos alts gaudeixen d'estàndards i resultats de salut incomparablement millors a causa de la seva riquesa nacional.
En vuitè lloc, les polítiques governamentals d'ambdues agendes han servit per ampliar enormement les desigualtats econòmiques dins i entre les nacions amb grans beneficis per a les grans farmacèutiques i l'energia verda que busca rendes. Es deia que es necessitaven molts diners per mantenir Mahatma Gandhi en l'estil de pobresa que ell exigia. De la mateixa manera, es necessiten molts diners per donar suport al pensament màgic de la Covid i la política climàtica on els governs poden resoldre tots els problemes llançant més diners que no s'han de guanyar ni pagar.
En el triomf de la política de luxe, els costos dels rics immersos en el resplendor daurat de la virtut són assumits pels pobres. Si mil milions més de xinesos i indis s'haurien mantingut pobres i indigents durant les últimes quatre dècades, perquè els occidentals poguessin sentir-se verds virtuosos? Alternativament, per a les societats postindustrials, l'acció climàtica requerirà retallades dels nivells de vida a mesura que pugen les subvencions, pugen els preus de l'energia, baixa la fiabilitat i es perden llocs de treball.
Els intents d'avaluar el balanç de costos i beneficis de la Covid i les polítiques climàtiques es criden com a immorals i dolents, posant els beneficis abans que les vides. Però ni la salut ni la política climàtica poden dictar polítiques econòmiques, de desenvolupament, energètiques i altres. Tots els governs treballen per equilibrar múltiples prioritats polítiques en competència. Quin és el punt dolç que garanteix una seguretat energètica fiable, assequible i neta sense grans pèrdues de llocs de treball? O el punt dolç de la prestació de salut pública assequible, accessible i eficient que no compromet la capacitat del país per educar els seus joves, tenir cura de les persones grans i vulnerables i garantir llocs de treball dignes i oportunitats de vida per a les famílies?
L'últim element comú és la subordinació de la presa de decisions basada en l'estat als tecnòcrates internacionals. Això s'exemplifica millor en la proliferació de les burocràcies globals del canvi climàtic i la promesa —amenaça?— d'un nou tractat global de pandèmia el custodi del qual serà una poderosa Organització Mundial de la Salut. En ambdós casos, la burocràcia internacional dedicada tindrà un poderós interès en les crisis climàtiques en curs i les pandèmies que es repeteixen en sèrie.
publicat en de Premsa de resistència
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
