COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Què passaria si els assessors del president Trump treballessin amb executius petroliers i plataformes tecnològiques per censurar els activistes ecològics? I si hi hagués proves concretes que l'Administració Bush i els membres de la junta d'Halliburton van animar les empreses de mitjans a silenciar els periodistes per desafiar la narrativa oficial de la guerra de l'Iraq? I si els esforços haguessin tingut èxit?
Segurament, els mitjans de comunicació cobririen l'operació de censura federal-corporativa amb lemes de feixisme. La democràcia mor a la foscor ressonaria des dels salons de la El diari The Washington Post. Woodward i Bernstein feien la volta als espectacles de diumenge al matí, i el New York Times dedicaria la seva edició dominical a el nou ascens del feixisme. La demanda resultant seria anunciada com a David contra Goliat en què un periodista i la Primera Esmena es van enfrontar a les forces més poderoses de la nació.
Berenson contra Biden hauria d'ajustar-se a aquesta narració. El periodista Alex Berenson està demandant El president Biden, els assessors de la Casa Blanca, el conseller delegat de Pfizer, Albert Bourla, i el membre de la junta de Pfizer Scott Gottlieb per orquestrar una campanya de censura publicoprivada contra ell.
L'any passat, Berenson va demandar a Twitter després que la companyia va prohibir el seu compte. Després de sobreviure a la moció de Twitter d'acomiadament, Berenson va arribar a un acord amb l'empresa de xarxes socials i el seu compte es va restablir. A més, va tenir accés a proves concretes que els actors governamentals, inclòs l'assessor de Covid de la Casa Blanca, Andy Slavitt, van treballar per censurar-lo per criticar les polítiques de Covid de Biden.
Fa cinquanta anys, la Cort Suprema va declarar que el govern dels EUA no pot coaccionar a les persones privades a violar els drets constitucionals dels ciutadans. "També és axiomàtic que un estat no pugui induir, animar o promoure persones privades a aconseguir allò que constitucionalment està prohibit", va escriure el Tribunal. Norwood contra Harrison. El govern va abandonar aquest principi durant el Covid, col·lusió amb les empreses més grans del país per desposseir els nord-americans de les seves llibertats constitucionals.
Ara, Berenson contra Biden ofereix un repte a l'associació federal i corporativa que va despullar els nord-americans de les llibertats de la Primera Esmena i va augmentar el poder de l'estat.
Berenson té proves que el govern federal va treballar conjuntament amb la força de pressió més influent del país per encoratjar les fonts d'informació més poderoses del món a censurar un periodista, però els mitjans de comunicació tradicionals han guardat silenci.
La New York Times (l'antic empresari de Berenson) no ho ha esmentat Berenson contra Biden. La El diari The Washington Post, CNN, MSNBC, CBS, ABC, PBS i The Los Angeles Times també han ignorat completament el cas.
L'apagada mediàtica no és un indici que el cas no tingui mèrit. Berenson va demostrar la força del seu cas contra el complex de censura públic-privat en la seva demanda contra Twitter. A més, un precedent recent dóna suport al seu cas. En Knight Institute contra Trump, el Segon Circuit va dictaminar que el president Trump no podia bloquejar usuaris del seu compte de Twitter perquè el seu ús de la plataforma va crear un fòrum públic. Berenson va presentar la seva denúncia a la mateixa jurisdicció que Caballero, i els esforços de censura del govern són més explícits en el cas de Berenson.
Tampoc l'apagada no és un indici que el cas de Berenson no tingui importància. Si té èxit, el seu cas podria portar al descobriment del paper de Pfizer en la pandèmia, inclosa la influència de l'empresa a la Casa Blanca, el seu paper en la política de vacunació de la nació i el seu paper. aïllament de la responsabilitat legal. Podria marcar la demanda més gran de la Primera Esmena de l'era Covid i desafiar la constitucionalitat del règim de censura de l'Administració Biden.
L'apagada és el resultat de la veritat de la queixa de Berenson; serveix com a acusació contra la classe dirigent de la nació i la seva corrupció sistèmica a l'era del Covid. Exposa les mentides que el govern va dir als seus ciutadans mentre els privava de les seves llibertats. Revela l'abandonament del deure dels mitjans de comunicació en resposta a les mesures draconianes de "salut pública". I darrere de cada problema hi ha la influència de Big Pharma: el la força de pressió més gran del país, el beneficiari de la porta giratòria de Washington, El patrocinador financer dels mitjans de comunicaciói els aprofitats dels últims tres anys.
De la mateixa manera, la censura que va donar lloc al cas no va ser perquè els informes de Berenson no tinguessin credibilitat. Com al·lega la seva denúncia, "Els conspiradors van apuntar al Sr. Berenson precisament perquè no estava fent acusacions estranyes sobre les vacunes. Les seves pròpies discussions internes revelen que estaven més preocupats per l'escepticisme plausible com el seu que per les teories poc probables, com l'acusació que les vacunes d'alguna manera contenien "microxips".
Els conspiradors van censurar a Berenson perquè era inconvenient, no incorrecte. La seva estratagema pot ser contraproduent, però. Berenson contra Biden podria desenterrar més informació sobre l'era de Covid de la que mai hauria descobert els seus informes.
El descobriment i les declaracions de Pfizer i la Casa Blanca serien la visió més valuosa dels tres anys: una visió de les estructures de poder que van orquestrar els bloquejos, la censura, les vacunes forçades, el tancament d'escoles, la convulsió econòmica, l'excés de govern i la fusió de les corporacions amb el estat. L'apagada dels mitjans de comunicació pot retardar la cobertura negativa de la premsa per a les forces més poderoses del país, però les ramificacions de la demanda podrien resultar molt més conseqüents que un titular indesitjable al país. New York Times.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
