COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A principis de la dècada de 1920, les ràdios eren els aparells cars i imprescindibles del dia. I com són tots els productes transformadors del mercat, van començar cars només per a RCA (l'Apple del seu temps) per fer comú el que abans va ser un luxe. Cent anys després, els que tenen accés a Internet poden escoltar emissores de ràdio a tot el món de forma gratuïta. Com canvien les coses.
Avenços capitalistes com la ràdio em van venir al cap mentre pensava en que Ben Bernanke rebria una part del Premi Nobel. Bernanke creu que el creixement econòmic fa pujar els preus. Com va dir al cofundador de l'Institut Cato, Ed Crane, el 2005, durant un dinar individual, el creixement és "inherentment inflacionista".
De fet, és tot el contrari. El creixement econòmic és una conseqüència de la inversió, i la inversió consisteix a produir de manera exponencial més a mesura que els preus continuen baixant. Tots els béns que cobegem, des d'automòbils, ordinadors, ràdios, comencen a sagnar el nas car només per baixar de preu a mesura que la inversió en eficiència de producció fa que els seus preus baixin. Tingueu la seguretat que durant la vida de Bernanke, el vol privat serà habitual.
Aquesta és la manera de fer les coses en un món real amb el qual Bernanke només està vagament en contacte. Imagineu que una de les cares modernes de l'economia creu que el creixement provoca inflació. Pitjor, considereu el significat més gran de tot això. Bernanke està casat amb la falsa idea que les economies dels països estan limitades per l'oferta de mà d'obra i la capacitat de producció dins de les seves fronteres i, com a resultat, Bernanke creu que és feina dels banquers centrals planificar de manera centralitzada la pèrdua de llocs de treball i la lentitud econòmica perquè les economies ho facin. t "sobreescalfar". Busca-ho. Sí, ell es creu aquestes coses. En realitat, tots els béns i serveis del mercat són la conseqüència de les aportacions globals de mà d'obra i de capacitat, de manera que mai no hi ha cap escenari en què el "buit" en el "producte" s'ompli.
Si ignorem que el poder de la Fed per gestionar l'economia cap al creixement o el declivi està molt exagerat, no podem ignorar que economistes com Bernanke creuen que els bancs centrals poden i haurien de deixar la gent sense feina per mantenir la inflació sota control. No obstant això, Bernanke és ara un premi Nobel. Quina vergonya per als economistes, i quina vergonya per al Premi.
A la qual cosa alguns diran que no va ser la seva creença en la desacreditada corba de Phillips el que li va guanyar el premi, sinó les seves "Insights That Helped in Financial Crisis" (part d'un Wall Street Journal titular sobre el seu premi) que va donar lloc al seu darrer honor. Just, en cert sentit. Bernanke va guanyar el premi basat en "una publicació de 1983 que establia les fallides bancàries com a clau per a la transformació d'una recessió econòmica en la depressió més severa dels 20".th segle." El problema aquí és que la publicació de Bernanke és tan fàcil de descartar com la seva profunda creença que el creixement té un inconvenient inflacionista.
De fet, com és sabut, el capital no té fronteres. Sempre ho ha estat. Demanem diners en préstec pel que es poden bescanviar, la qual cosa és un recordatori que l'únic límit al crèdit és la producció. Si us plau, penseu-hi amb la creença de Bernanke que els bancs en dificultats van provocar la dècada de 1930. Aquesta visió no resisteix l'escrutini més bàsic.
Aquest és el cas perquè les finances mai s'han limitat als bancs i, certament, no es limitaven als bancs nord-americans als anys trenta. Millor encara, precisament perquè la innovació nord-americana sempre ha estat tan impressionant, els EUA han estat durant molt de temps un imant per als estalvis del món. Aplicat a la dècada de 1930, fins i tot si hagués estat cert que una Fed "apretada" no havia liquat prou els bancs, la realitat és que les entrades globals de capital i les fonts nacionals de capital no bancàries haurien compensat la suposada mesquinesa de la Fed entre l'esmorzar. i dinar.
Bernanke s'ha defensat durant molt de temps com un expert en la "Gran Depressió", però la seva anàlisi recorda al lleugerament conscient que va aprendre totes les lliçons equivocades d'una dècada de creixement relativament lent. Bernanke ha perdut a faltar aquella "depressió" dels anys trenta va ser la intervenció del govern.
A mesura que l'economia nord-americana va caure en una lleu i possible reactivació econòmica nascuda de la caiguda (és durant les recessió que els individus que formen una economia arreglen el que estan fent malament), les administracions de Hoover i Roosevelt van respondre amb tarifes rècord a 20,000 béns estrangers, augments massius de l'impost que és la despesa del govern, un augment de la taxa impositiva individual màxima del 25 al 83 per cent, gravàmens sobre els guanys de les empreses de fins a un 70 per cent, una nova regulació important i una devaluació del 59 per cent del dòlar.
Si es queden sols, les recessions són la cura. El problema era que la classe política intentava medicar allò que era sa.
Bernanke va caure durament per la part de la medicació. Avancem ràpidament fins al 2008, una caiguda del dòlar sota l'impressionant inept president George W. Bush havia instigat el que Ludwig von Mises es referia a Acció Humana com un "vol a la realitat". Sí, els presidents obtenen el dòlar que volen, Bush en volia un dèbil, i la caiguda del dòlar va impulsar el consum massiu d'habitatges per sobre de la inversió en noves idees.
Que l'economia nord-americana s'alentiri com a conseqüència de l'anterior no va ser una sorpresa. A més, els mercats no es van sorprendre. Imagineu que processen sense parar tota la informació coneguda i ho estaven fent. Repetiu-ho una i altra vegada que els errors són la norma en qualsevol economia, i podrien ser mai provocar una "crisi". Entra Bernanke. Amb un mantra "el que calgui" (paraules de Bernanke), el president de la Fed estava "determinat a fer tot el que pogués, juntament amb els meus companys, per intentar evitar que el sistema financer es fonís". No obstant això, la gent, inclòs els economistes profunds, fins avui es rasca la barbeta mentre discuteix les "causes" de la crisi del 2008! Això no ho pots inventar.
La realitat és que els actors del mercat van calcular minut a minut els errors que formen part de qualsevol economia mixta o de mercat, només perquè experts com Bernanke, Bush i Henry Paulson substituïssin el seu coneixement molt limitat pel del mercat. Aquella "crisi" després de la intervenció va ser una declaració evident. En altres paraules, Bernanke era la crisi. Bona feina, Comitè Nobel.
Republica de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
