COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Tornant a les primeres setmanes del 2020, anteriors a les del món occidental primer confinament a Llombardia, Itàlia, el 21 de febrer, és notable la normalitat que eren les coses. La COVID havia aparegut als titulars, però en la mesura que la gent en parlava, fins i tot aquells que després passarien anys exigint restriccions i mandats durs, generalment ho feien en termes racionals i tranquil·litzadors.
La Atlàntic, per exemple, va publicar una excel·lent peça titulada És probable que tingueu el Coronavirus. L'epidemiòleg de Harvard Marc Lipsitch va predir que a finals d'any, entre el 40 i el 70 per cent de les persones estarien infectades amb el virus. I això estava bé. Només la Mare Natura fa les seves coses.
Hi havia, per descomptat, la notícia surrealista que el secretari general Xi Jinping acabava d'imposar el bloqueig més draconià de la història de la humanitat a Wuhan, Xina. Però fins i tot la conversa sobre aquesta anomalia històrica va ser tan normal com es podia esperar. La majoria dels comentaristes van opinar sobre com de brutal i il·liberal semblava el bloqueig. Molts van expressar temors sobre com de perillosa la resposta de la Xina va fer aparèixer el virus. Alguns, especialment els connectats a la Xina, van reaccionar amb esperança sobre la resposta de la Xina.
Però una cosa que pràcticament ningú al món feia abans del bloqueig de Llombardia era mirar el bloqueig de Wuhan i esperar que la resta del món vingués a adoptar aquesta política. I per una bona raó. Els confinaments no tenien precedent al món occidental modern i no formaven part de cap país democràtic pla de preparació per a la pandèmia. Per la seva banda, l'Organització Mundial de la Salut no ho va fer avalar La política de bloqueig de la Xina com a precedent fins al 24 de febrer de 2020, tres dies després el confinament de Llombardia.
El nombre d'individus al món que defensaven públicament o esperaven l'adopció internacional de la política de bloqueig de la Xina abans del bloqueig de Llombardia és tan petit, de fet, que, literalment, podríeu comptar amb una sola mà. Per a aquells que han estudiat la resposta a la COVID, alguns dels noms poden no sorprendre. Físic Yaneer Bar-Yam i el seu company Nassim Taleb Feia temps que treballava en l'estranya "ciència" de la quarantena massiva i va mirar amb alegria l'experiment de Wuhan com una cosa que la resta del món podria arribar a imitar. Físic Neil Ferguson, arquitecte dels models de COVID molt inexactes que van fer caure el món, ja estava treballant en polítiques globals de distanciament social, tot i que no està clar si encara havia advocat per emular la Xina.
No obstant això, entre aquest grup extremadament petit que va veure positivament la perspectiva de l'adopció global de la política de bloqueig de la Xina abans del bloqueig de Llombardia, destaca una persona en particular: Balaji Srinivasan, un capitalista de risc i magnat de la tecnologia que no va poder tuitejar prou sobre tots els detalls de la "nova normalitat" que el món veuria aviat a finals d'any.
Balaji va començar a tuitejar sobre el nou coronavirus el 30 de gener de 2020. Com a referència, aquest és el mateix dia que un anònim S'ha publicat la propina d'existències d'algú que va dir que tenia "amics i familiars a la indústria i el camp mèdic, inclòs a CDC i un amic proper a l'OMS", i que l'OMS ja estava planejant de manera privada començar a recrear la resposta de la Xina a tot el món occidental, primer bloquejant Ciutats italianes:
Hi ha inversors de gran perfil que s'han retirat en silenci abans d'hora... l'OMS ja parla del "problemàtic" que serà modelar la resposta xinesa als països occidentals, i el primer país on volen provar-ho. és Itàlia. Si comença un gran brot a una gran ciutat italiana, volen treballar a través de les autoritats italianes i les organitzacions sanitàries mundials per començar a bloquejar les ciutats italianes en un intent en va de frenar la propagació almenys fins que puguin desenvolupar i distribuir vacunes, que per cert. és on has de començar a invertir... Crec que és una merda no compartir aquesta informació amb el públic perquè, arrogantment, pensen que tots som irracionals i no hem d'informar-nos com estan.
Aquell mateix dia, Balaji va començar la seva campanya de tuits. Balaji es va presentar com una mena d'expert financer excèntric que estava aterrit pel nou virus i que havia construït una història que sacsejava la terra que estava sent minimitzada pels mitjans de comunicació. Els primers tuits de Balaji sobre el tema van venir en forma d'un detallat i àmpliament compartit fil sobre tots els canvis que veuria el món aviat si aquesta resultés ser "la pandèmia de la qual la gent de salut pública ha estat alertant des de fa anys".
Igual que l'avís anònim publicat aquell mateix dia, un nombre increïble de "prediccions" aparentment salvatges de Balaji van resultar ser pronòstics gairebé perfectes. Tot i que havien estat descartats per la literatura de salut pública existent a tot el món occidental, tothom va fer aviat començarà a portar màscares facials després d'una inversió brusca i no científica per part de l'establiment de salut pública l'abril de 2020. Amb tot el món seguint el model de contenció de la Xina, el treball a distància va fer aviat s'apodera del món. I els governs de tot el món va fer reduir dràsticament el temps d'aprovació per al desenvolupament de vacunes.
Dies després, Balaji va publicar un altre fil en el qual va observar que el bloqueig de Wuhan precipitaria un gir cap a la vida digital, en què la població s'allunyava "de les encaixades de mans, els restaurants i les reunions públiques" cap a una nova forma de "vida remota". També "va predir" que la resta del món aviat seguiria.
El llenguatge de Balaji sobre allunyar-se de les "encaixades de mans" reflectia el que aviat vindria dels principals funcionaris de salut pública, inclòs Anthony Fauci, que dos mesos després va suggerir que els nord-americans haurien de no donar-se mai més la mà a causa del COVID. I, tal com va escriure Balaji, va trigar un any a arribar una vacuna, moment en què el món sencer havia seguit el model de contenció de la Xina cap a un "nou estat" de "vida remota".
Aquesta idea que COVID aviat portaria el món cap a una "nova normalitat" és la que Balaji repetit diversos vegades.
Igual que el seu missatge sobre allunyar-se de les "encaixades de mans", el terme exacte de Balaji, la "nova normalitat", aviat seria utilitzat pels principals funcionaris pro-confinament de tot el món, com ara el defensor vocal de "Zero Covid". Walter Ricciardi, enllaç entre l'OMS i el Ministeri de Salut a Itàlia.
Balaji estava especialment emocionat amb tot nou tecnologies he serra ser desplegat durant els confinaments de la Xina, a causa dels seus "nivells d'innovació mèdica en temps de guerra".
Després que l'OMS va publicar el seu febrer de 2020 reportar aprovant l'adopció mundial de l'"ús rigorós i sense compromisos de la Xina de mesures no farmacèutiques per contenir la transmissió del virus COVID-19". New York Times el periodista Donald McNeil va escriure un article promovent l'informe de l'OMS titulat "Per assumir el coronavirus, anar-hi medievalment", admirant com "la Xina és un lloc on un líder pot preguntar-se: 'Què faria Mao?' i només fes-ho." En aquell moment, molts comentaristes van trobar tan ridícula la idea de copiar la política de bloqueig de la Xina pensament L'article de McNeil havia de ser sàtira. Balaji, en canvi, va citar positivament l'article de McNeil com a part d'a fil sobre com suposadament Sant Lluís havia salvat moltes vides cancel·lant desfilades i altres esdeveniments durant la grip espanyola, una mena d'història de propaganda que es va compartir àmpliament com a part de la justificació inicial dels confinaments.
Balaji més tard citat una de les entrevistes de McNeil per la proposta que "hauríem de saber *exactament* què van fer els xinesos i determinar quines d'aquestes característiques són compatibles amb la nostra ètica i quines no, i després executar-les".
Balaji va expressar una gran admiració per Bill Gates, el segon gran finançador de l'OMS, i en múltiples ocasions va proposar la idea de fer Bill Gates America's "virus tsar.” Gates va ser un defensor vocal de l'adopció global de les polítiques de bloqueig de la Xina al llarg del 2020 i el 2021, i la seva àmplia influència va empènyer moltes institucions en una direcció favorable al bloqueig.
Gates es va queixar més tard que la "llibertat" estava dificultant la resposta occidental; La Xina, en canvi, "va fer una molt bona feina per suprimir el virus", va dir, gràcies, en part, a l'enfocament "típic, bastant autoritari" i als "drets individuals que es van violar".
En moltes ocasions, Balaji va destacar que els líders havien de tenir més por del coronavirus, citant El director de l'OMS, Tedros Adhanom: "Tots els països han d'utilitzar la finestra d'oportunitat creada per l'estratègia de contenció per preparar-se per a la possible arribada del virus".
Quan un periodista tècnic va escriure un article burlant-se dels tuits de Balaji, va escriure a fil llarg i detallat en rèplica, citant moltes fonts que pretenen mostrar per què es justificava el pànic per COVID, alhora que aprofitava l'oportunitat per connectar "la tecnologia que els xinesos estan utilitzant per combatre el virus".
No obstant això, a finals de la primavera del 2020, sembla que Balaji havia perdut l'interès pel tema i, en general, va deixar de tuitejar sobre COVID amb gairebé la mateixa freqüència.
Per recapitular, Balaji, un inversor d'alt perfil, va començar a tuitejar el 30 de gener de 2020, tres setmanes abans del primer confinament del món occidental modern a Llombardia, Itàlia, i el mateix dia es va rebre un suggeriment anònim. publicat dient:
Hi ha inversors de gran perfil que s'han retirat en silenci abans d'hora... l'OMS ja parla del "problemàtic" que serà modelar la resposta xinesa als països occidentals, i el primer país on volen provar-ho. és Itàlia. Si comença un gran brot a una gran ciutat italiana, volen treballar a través de les autoritats italianes i les organitzacions sanitàries mundials per començar a bloquejar les ciutats italianes en un intent en va de frenar la propagació almenys fins que puguin desenvolupar i distribuir vacunes, que per cert. és on has de començar a invertir.
Balaji suposadament tenia tanta por del nou virus que, en pocs dies, havia predit amb precisió que el COVID es consideraria una pandèmia global; el món sencer adoptaria la política de bloqueig de la Xina; aviat tothom portaria una màscara; el treball i la vida quotidiana anirien lluny; el món "s'allunyaria de les encaixades de mans, els restaurants i les reunions públiques"; els governs reduirien el temps d'aprovació de les vacunes; trigaria un any a arribar una vacuna; i en aquell moment el món hauria canviat cap a una "nova normalitat".
Francament, no el compro. La suposada por de Balaji al coronavirus sembla desmentida per l'emoció que va expressar amb tanta freqüència per totes les noves tecnologies que s'estan presentant a la Xina que aviat tindrien una adopció global, i les oportunitats d'inversió que això comportava, així com pel fet que sembla haver perdut completament. interès per COVID després dels estrictes tancaments de la primavera del 2020. Els elaborats fils de Twitter de Balaji a principis del 2020 van suposar molta feina i no hi ha res sobre els seus antecedents que suggereixin que sigui tan previsor o altruista.
Al meu entendre, és molt més probable que Balaji sigui exactament el tipus d'"inversor d'alt perfil" descrit a l'avís anònim de les accions, que s'havia adonat dels plans sísmics elaborats per l'OMS i els seus col·laboradors per recrear la resposta COVID de la Xina a tot arreu. el món. Aleshores potser va decidir divertir-se una mica jugant a Nostradamus.
Sorprenentment, el març del 2020, Balaji fins i tot Referit al bloqueig als Estats Units com a política "de baix a dalt", un argument totalment desmentit pel fet que era una de les poques persones al món que havia expressat públicament qualsevol cosa propera al desig d'emular els bloquejos de la Xina abans de el sobtat confinament imposat a Llombardia, Itàlia.
Desemejante Tomàs Pueyo, és poc probable que les profecies de Twitter de Balaji tinguessin un efecte important en la política, tot i que va escampar una mica de pànic per aconseguir aquests resultats. Més aviat, a part de la estranya coordinació global que vam observar en les polítiques i la propaganda COVID, els tuits de Balaji podrien ser la millor evidència fins ara que aquest pla per recrear la resposta de la Xina existia, de fet, fins als termes i detalls particulars de com el món transformaria. Potser no hi ha cap pregunta més important avui que com l'OMS i els seus col·laboradors van poder planificar i executar una cosa tan cataclísmica, illiberal i inhumana sense que cap de les nostres institucions intervingués o informés el públic.
Republicat de l'autor Subpila
-
Michael P Senger és advocat i autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estat investigant la influència del Partit Comunista Xinès en la resposta del món a la COVID-19 des del març de 2020 i anteriorment va ser autor de la campanya de propaganda del bloqueig global de la Xina i de la bola emmascarada de la covardia a Tablet Magazine.
Veure totes les publicacions
