COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Les noves lleis proposades pel govern australià per reprimir la desinformació i la desinformació han suscitat crítiques intenses pel seu potencial per restringir la lliure expressió i la dissidència política, obrint el camí per a un règim de censura digital que recorda el lisenkoisme soviètic.
Sota el projecte de llei, l'Autoritat de Comunicacions i Mitjans de Comunicació d'Austràlia (ACMA) obtindrà poders reguladors considerablement ampliats per "combatre la desinformació i la desinformació", que segons l'ACMA suposa una "amenaça per a la seguretat i el benestar dels australians, així com per a la nostra democràcia, societat i economia". ”
Les plataformes digitals hauran de compartir informació amb ACMA a petició i implementar sistemes i processos més forts per a la gestió de la desinformació i la desinformació.
L'ACMA estarà facultada per idear i fer complir codis digitals amb un "conjunt d'eines graduades" que inclouen avisos d'infracció, instruccions correctives, ordres judicials i sancions civils, amb multes de fins a 550,000 dòlars (individus) i 2.75 milions de dòlars (corporacions). En casos extrems, es poden aplicar sancions penals, inclosa la presó.
De manera controvertida, el govern estarà exempt de les lleis proposades, igual que els mitjans de comunicació professionals, el que significa que l'ACMA no obligarà les plataformes a controlar la desinformació i la desinformació difoses pel govern o fonts de notícies oficials.
Com que el govern i els mitjans de comunicació professionals han estat i continuen sent una font principal de desinformació i desinformació en línia, no està clar que les lleis proposades reduiran significativament la desinformació i la desinformació en línia. Més aviat, la legislació permetrà la proliferació de narracions oficials, ja siguin veritables, falses o enganyoses, alhora que anul·larà l'oportunitat de competir narratives dissidents.
Davant l'amenaça de sanció, les plataformes digitals ho jugaran amb seguretat. Això vol dir que, a efectes de la moderació del contingut, les plataformes tractaran la posició oficial com la posició "vertadera" i la informació contradictòria com a "desinformació".
Algunes plataformes ja ho fan. Per exemple, YouTube recentment ha eliminat un vídeo del discurs inaugural del diputat John Ruddick al Parlament de Nova Gal·les del Sud sobre la base que contenia "informació errònia mèdica", que YouTube defineix com qualsevol informació que "contradigui les autoritats sanitàries locals" o la informació mèdica de l'Organització Mundial de la Salut (OMS) sobre COVID-19. XNUMX.”
Des d'aleshores, YouTube ha ampliat aquesta política per incloure una gamma més àmplia d'"afeccions i substàncies de salut específiques", tot i que no es dóna cap llista completa sobre quines són aquestes condicions i substàncies específiques. Segons les lleis proposades per ACMA, les plataformes digitals es veuran obligades a adoptar una línia similar.
Aquesta lògica defectuosa sustenta gran part de la investigació actual de la desinformació acadèmica, inclosa la Universitat de Canberra estudiar que va servir de base per al desenvolupament del projecte de llei de l'ACMA. Els investigadors van demanar als enquestats que estiguessin d'acord o en desacord amb una sèrie d'afirmacions que van des de la utilitat de les màscares per prevenir la infecció i la transmissió de Covid, fins a si les vacunes de Covid són segures. Quan els enquestats no estaven d'acord amb el consell oficial, es van classificar com a "creient desinformació", independentment de la contestabilitat de les declaracions.
El potencial d'aquestes definicions circulars de desinformació i desinformació per augmentar la censura de la informació real i l'expressió vàlida a les plataformes digitals és obvi.
Tradicionalment s'ha considerat que la lliure expressió és essencial per al funcionament de les societats democràtiques liberals, en què les reivindicacions de la veritat es discuteixen a la plaça pública. Segons el projecte de llei de l'ACMA, l'adjudicació del que és (i no és) desinformació i desinformació recaurà en "verificadors de fets", IA i altres eines de moderació emprades per les plataformes digitals, tot treballant per defecte. de reforçar la posició oficial contra la "desinformació" contradictòria.
Però la suposició que aquestes eines són capaços d'adjudicar correctament les afirmacions de la veritat és equivocada. Els "verificadors de fets" habitualment fan afirmacions falses i es recorren a fal·làcies lògiques en lloc d'analitzar proves. En els procediments judicials nord-americans, les reclamacions de "verificadors de fets" estan protegides per la Primera Esmena, que confirma que els edictes de "verificadors de fets" són només una opinió.
Els informes recents sobre el joc d'eines de moderació de xarxes socials, sobretot dels fitxers de Twitter i els fitxers de Facebook, mostren que constitueixen un potent aparell per promoure narratives falses i suprimir informació real, amb impactes significatius en el món real. Preneu l'engany de connivència de Rússia, que va ser sembrat pels grups de reflexió i propagat per plataformes de xarxes socials i mitjans de comunicació. Es creu que la supressió de l'escàndol de l'ordinador portàtil Hunter Biden va canviar el resultat de les eleccions nord-americanes del 2020.
ACMA intenta reduir l'expressió sota la proposició que la desinformació i la desinformació poden causar "danys", però l'abast és extraordinàriament ampli. Una llista de compres de danys potencials inclou: odi basat en la identitat; alteració de l'ordre públic o de la societat; dany als processos democràtics; dany a les institucions governamentals; dany a la salut dels australians; dany al medi ambient; dany econòmic o financer als australians o a l'economia.
Les definicions massa àmplies i vagues que s'ofereixen al projecte de llei per a "desinformació", "desinformació" i "dany greu" fan que l'aplicació de les lleis proposades sigui inherentment subjectiva i pugui donar lloc a una lletania de casos judicials, en benefici dels advocats i dels institucionalment poderós, però en detriment de tots els altres.
A més, la definició de "pertorbació de l'ordre públic" com un dany greu i crònic es podria utilitzar per evitar una protesta legítima, una vàlvula de vapor necessària en una democràcia en funcionament.
L'ACMA diu que les lleis proposades no tenen la intenció d'infringir el dret de protesta, però l'erosió dels drets de protesta durant els confinaments de Covid demostra que els polítics i els buròcrates són propensos a prendre una gran latitud allà on la llei ho permet. El dret a protestar es va suspendre efectivament en alguns estats, amb la policia victoriana utilitzant una violència sense precedents i acusant d'incitació per dissuadir els manifestants.
Als EUA, la implicació de l'Agència de Seguretat Cibernètica i Infraestructura (CISA) en la censura de la parla en línia i, en particular, la seva formulació de l'opinió pública com a "infraestructura cognitiva" demostra com fins i tot les polítiques dissenyades per combatre les "amenaces a la infraestructura" es poden subvertir. com a mitjà per reprimir el "pensament equivocat".
En el passat, la censura extrema ha provocat esdeveniments de baixes massives, com la fam soviètica dels anys trenta provocada pel lisenkoisme. Les polítiques agràries no científiques del biòleg Trofim Lysenko van ser tractades com un evangeli pel censurador règim comunista de Stalin. Es va informar que milers de científics dissidents van ser acomiadats, empresonats o executats pels seus esforços per desafiar les polítiques de Lysenko. La fam resultant va perdre fins a 1930 milions de vides, vides que s'haurien pogut salvar si el règim hagués permès expressar punts de vista contraris a la posició oficial.
La història ens diu que els règims de censura no acaben mai bé, tot i que les conseqüències més mortals poden passar una generació. L'esborrany de llei està ara en revisió després d'un període de consulta pública. Amb sort, el govern australià prengui la lliçó històrica i apartarà Austràlia d'aquest camí traïdor.
-
Rebekah Barnett és companya de l'Institut Brownstone, periodista independent i defensora dels australians ferits per les vacunes Covid. Té una llicenciatura en comunicacions per la Universitat d'Austràlia Occidental i escriu per al seu Substack, Dystopian Down Under.
Veure totes les publicacions
