COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La gent d'una certa edat recordarà massa bé el lament punyent del pastor Martin Niemöller que, mentre els nazis perseguien els grups un per un, els de fora dels grups objectiu mantenien el cap avall i la veu en silenci per evitar problemes. "Llavors van venir a buscar-me i ja no hi havia ningú per parlar per mi".
En l'equivalent de Covid, des del 2020 primer van perseguir els crítics del confinament, organitzant "destruccions devastadores" d'"epidemiòlegs marginals" igual que amb els tres autors de la Gran Declaració de Barrington, forjant aliances semifeixistes entre el poder estatal i corporatiu que impliquen el gran govern. , Big Tech, Big Pharma, Big Media i Big Philanthropy.
Llavors van anar perseguint els resistents al mandat de la màscara, i els van considerar d'extrema dreta egoistes sense pensar en el benestar de la comunitat col·lectiva. A continuació, es van traslladar sense problemes a les vacunes dubtants, enquitranant-los i tractant-los com a perills biològics portadors de gèrmens massa malalts i impurs per ser aptes per a la societat.
Justin Trudeau va convèncer els bancs i els proveïdors de serveis financers perquè congelessin els fons i els comptes de qualsevol persona que doni suport al Freedom Convoy dels camioners i PayPal UK va desmonetitzar recentment Toby Young i la Free Speech Union. Picats per la reacció immediata, poderosa i creixent, ho han fet han cancel·lat la seva pròpia cancel·lació però això no desvirtua el nou esgarrifós d'atacar una organització que no pren cap posició pròpia sinó que es limita a defensar el dret de tothom a parlar lliurement.
Austràlia no era immune a l'autoritarisme galopant de les democràcies occidentals. Melbourne va ser la Zona Zero per a algunes de les restriccions més draconianes a les llibertats individuals i les llibertats civils, ja que la majoria de les activitats diàries rutinàries estaven criminalitzades per a persones i petites empreses.
Victòria es va convertir en la líder mundial entre les democràcies en excessos policials, ja que els manifestants pacífics (sí, heu llegit bé) van ser colpejats amb porres, disparats amb bales de goma, un una jove embarassada va ser detinguda i emmanillada en presència dels seus fills mentre encara anaven en pijama per publicar a Facebook sobre una protesta pacífica prevista amb persones que demanaven emmascarar-se i respectar el distanciament social, etc. Els carrers de Sydney eren patrullats pels militars.
Una recopilació pràctica d'aquestes escenes es pot veure en aquest sobri però en part divertit entrevista amb Jay Bhattacharya quan va estar recentment a Melbourne.
Ahir, 28 de setembre, vaig rebre un el comunicat de premsa de la xarxa mèdica australiana (AMN). Un projecte de llei davant el Parlament de Queensland es debatrà i es votarà com a llei l'11 d'octubre.
Obligarà els metges a abstenir-se de dir res que redueixi "la confiança del públic en la seguretat". Segons l'AMN, la nova llei significa (1) "els buròcrates sanitaris governamentals determinaran com els metges han d'abordar les recomanacions de tractament per als seus pacients" i (2) donaria als reguladors sanitaris "el poder de sancionar els metges per expressar la seva opinió professional basada en en la seva avaluació de la millor ciència disponible".
A més, per disposicions legals no ho entenc del tot, però un parell d'advocats que l'han examinat m'han assegurat que és una comprensió correcta, una vegada promulgada la llei estatal es convertirà més o menys en la llei nacional.
La narració oficial en col·lapse
El debat s'ha acabat, el veredicte és en: els bloquejos no van funcionar per reduir la càrrega de la infecció i la mortalitat per Covid, però sí que van provocar danys enormes i duradors en salut (especialment mitjançant operacions cancel·lades i exàmens de detecció ajornats per a malalties assassines primerenques tractables si es detecten com els càncers i les afeccions cardíaques), la salut mental, el desenvolupament infantil, el benestar dels joves i l'ocupació, la pobresa, la seguretat alimentària i els resultats econòmics.
El doctor Scott Atlas del Centre Mèdic de la Universitat de Stanford i més tard l'assessor de coronavirus del president Donald Trump, va explicar com les polítiques de total l'aïllament impedeix el desenvolupament de la immunitat de la població que allarga el problema. El balanç dany/benefici dels confinaments, tancaments escolars, màscares i vacunes universals en lloc de segregades per edats s'inclinen cada cop més cap als danys nets.
Una avaluació dels Estats Units publicada al setembre ho va mostrar el tancament d'escoles havia borrat dècades de progrés en matemàtiques i lectura. Nombrosos estudis mostren poca correlació entre la gravetat, el moment i la durada del confinament països o per als EUA estats. La mortalitat ajustada per edat de Florida avui no és pitjor que la de Nova York.
La taxa de mortalitat del Brasil, molt calumniada, és menys de la meitat de la del Perú de confinament dur i estès, significativament inferior a Txeca, gairebé idèntica a Xile i només lleugerament superior a la del Regne Unit i Itàlia. Els seus casos acumulats per milió de persones són actualment menys de la meitat dels d'Austràlia i del regne ermità de la pandèmia, Nova Zelanda, i inferiors al Japó i Corea del Sud, molt emmascarats.
El juliol del 2020, va dir l'epidemiòleg en cap de Suècia Anders Tegnell jutja'm en un any. Dos anys després, es reivindica. Covid acumulat de Suècia morts per milió posa 30th de 47 països europeus. A molts països de bloqueig dur els va anar pitjor: Txeca, Itàlia, Bèlgica, Regne Unit, Espanya, França, Àustria. El acumulat de Suècia excés de mortalitat és inferior a aquests set. Els seus casos acumulats per milió de persones són inferiors als d'Austràlia, Nova Zelanda, la UE, els EUA i Corea del Sud.
De manera crucial per als meus propòsits d'avui, Tegnell va explicar a l'abril del 2020 que els confinaments no tenen "base científica històrica”. L'escepticisme cap als bloquejos i les màscares era l'ortodòxia científica i política imperant abans del 2020. El Regne Unit Estratègia de Preparació per a Pandèmies, per exemple, va reconèixer que: "Tot i que hi ha una percepció que l'ús de màscares facials per part del públic a la comunitat i a l'entorn domèstic pot ser beneficiós, de fet hi ha molt poques proves del benefici generalitzat del seu ús en aquest entorn".
Els governs occidentals van quedar impressionats per les afirmacions dubtoses d'èxit de Pequín a l'hora d'eradicar el virus, d'una banda, i de l'altra, van quedar en pànic per les prediccions del dia del judici final dels models que utilitzaven supòsits defectuosos. Però la "ciència consolidada" acumulada al llarg d'un segle no es pot anul·lar en setmanes i totes les dades des de principis del 2020 reforcen el consens científic i polític predominant pre-Covid.
El desembre passat, el Hillsdale College de Washington, DC anunciat la creació de l'Acadèmia per a la Ciència i la Llibertat. El seu missió és "Combatre els abusos recents i generalitzats de la llibertat individual i acadèmica en nom de la ciència". En l'esforç per fer complir un consens inexistent, els científics dissidents van ser "silenciats, censurats i calumniats" ja que la comunitat de salut pública amb un únic punt de vista es va implicar activament "en la intimidació i les falses declaracions de consens".
Molts experts en salut van cometre errors profunds en el judici, no es van ajustar a partir de les dades creixents i van continuar pronunciant les seves avaluacions inicials com a sempre correctes.
australians…
El 21 de setembre, els Drs. Conny Turni i Astrid Lefringhausen van publicar un Article revisat per parells centrat en Austràlia sobre vacunes contra la Covid al Revista d'Immunologia Clínica i Experimental. Denuncien l'acomiadament de immunitat natural robusta i duradora, la prohibició del tractament amb fàrmacs reutilitzats de baix cost recomanats per molts metges nord-americans i el rebuig dogmàtic de l'afirmació que, com els coronavirus existents que es van convertir en endèmics fins i tot sense vacunes, el Covid-19 també ho faria.
Sostenen que els menors de 18 anys tenen més de 50 vegades la probabilitat de morir per les vacunes d'ARNm, que causen més efectes secundaris que qualsevol altra vacuna, que per Covid. La seva frase final pregunta: "Qui va donar als buròcrates els mitjans per destruir els fonaments de la ciència i dir als científics que no discuteixin la ciència"?
Bona pregunta.
A juliol, Dinamarca va prohibir les vacunes contra la Covid als menors de 18 anys sans i al setembre també als menors de 50 anys. Noruega els ha prohibit als menors de 65 anys sans. Tots dos es troben entre els països més agressius del món en mesures de salut pública. Mentrestant, el 19 de juliol, l'Administració de béns terapèutics d'Austràlia va aprovar una vacuna Moderna per a nens d'entre 0.5 i 5 anys, seguida d'una vacuna. Vacuna Pfizer el 29 de setembre. No tots poden seguir The Science™.
Les dades de NSW Health donen suport a la conclusió de Dinamarca i Noruega que Covid només suposa greus riscos per a la gent gran. En els últims quatre mesos (del 22 de maig al 17 de setembre), només el 0.1 i l'1.5 per cent de les 2,134 morts per Covid eren menors de 20 i 50 anys, respectivament. Entre els que tenien estat de vacunació conegut, només 16 dels 7,857 hospitals i 10 dels 730 ingressos a la UCI no estaven vacunats, en comparació amb 5,769 i 538 reforçats, respectivament. Això és coherent amb els resultats d'un estudi d'Oxford publicat a Llanceta el 30 de juny que va trobar que dues dosis de la vacuna augmentar la taxa d'infecció en un 44 per cent (Taula complementària 7). La tensió sobre el sistema sanitari, l'única justificació dels mandats coercitius, és molt més gran pel nombre de personal sanitari que ha estat acomiadat per haver rebutjat el cop que pel gran no vaxx.
… Per a la ciència
La combinació d'un nombre creixent amb la immunitat natural de les infeccions, els beneficis protectors de les vacunes per a la gent gran d'alt risc i la disminució de la letalitat de les variants de virus més preocupants significa que estem en un bon lloc per reavaluar la relació entre una bona ciència, una bona política i una bona política.
Formo part d'un grup divers de metges australians, acadèmics, advocats i comentaristes socials, econòmics i polítics units en una creixent inquietud davant les respostes federals i estatals a la pandèmia. El nostre objectiu principal és reflexionar sobre els errors comesos i les lliçons que cal aprendre per tal d'evitar repeticions en el futur d'intervencions polítiques que es basen en la coacció social i els mandats de tota la població.
Creiem que la bona ciència condueix a bones polítiques i una bona política ha de sustentar, no soscavar les societats lliures.
El nom del grup encara està per resoldre. "Acadèmia per a la Ciència i la Llibertat" podria causar confusió amb el grup nord-americà i també preocupar els desil·lusionats amb l'acadèmia com a incubadora de la cultura de cancel·lació i el conformisme de punts de vista (""Universitat" és l'antònim de "diversitat"). "Australians for Science and Freedom" amplia el grup més enllà de l'acadèmia, però manté els vincles intel·lectuals i filosòfics amb el grup nord-americà a través de l'acrònim comú ASF.
Impulsat per la curiositat intel·lectual, qüestionar el coneixement existent i l'encaix entre els marcs teòrics i les dades empíriques és l'essència de l'empresa científica. El juliol de 2021, un article al Wall Street Journal explorat com la ciència va perdre la confiança del públic. La enquesta pel respectat Pew Research Center, el 15 de febrer, va cartografiar la caiguda de la confiança en els científics mèdics entre l'abril de 2020 i el desembre de 2021. Els periodistes i els funcionaris electes van sortir molt pitjors.
... i Llibertat
El vessant de la llibertat de l'agenda té tres components.
Primer, la investigació lliure, inclosa la llibertat de ser escèptic i qüestionar la saviesa establerta o la visió del món dominant i el conjunt de creences, és integral per a l'avenç i el progrés científics. Sense això, tots seguiríem sent terra plana.
Segon per descomptat i, en tot cas, encara més important, és el significat, les pràctiques i la supervivència d'una societat lliure en lloc d'una societat de comandament i control amb un sistema de crèdit social a l'estil de la Xina per premiar i castigar els comportaments desviats.
Finalment, la llibertat és integral a la pràctica de la medicina.
Suposa el sagrat jurament hipocràtic de "Primer, no fer mal". És indispensable el principi de consentiment informat per a les opcions de tractament, si és necessari després de la segona i tercera opinió. I és fonamental per a la santedat de la relació metge-pacient. És profundament poc ètic que el buròcrata sanitari i el regulador de drogues s'insereixin com a tercers desinteressats en aquesta relació. No hi ha absolutament cap substitut per a la combinació de la formació formal dels metges, l'experiència clínica i el coneixement íntim del pacient.
Recordant el bon mot de Ronald Reagan de 1986 sobre el nou paraules més terrorífiques de la llengua anglesa, Tindria molta més confiança que el meu metge em doni el seu millor consell professional sense un estat de mainadera com a tercer controlador de la relació.
Per contra, la factura de Queensland pot ser el nostre moment de Stalingrad, la nostra línia a la sorra, si puc barrejar la meva metàfora sobre un lloc que és sinònim de neu profunda. Si la majoria dels australians es mantenen apàtics a aquest nivell de control estatal i no hi ha prou metges que diguin "Fins aquí però no més lluny", aleshores segurament passarem a l'era de la distòpia.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
