COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Algunes persones afirmen que el 60 per cent de totes les estadístiques, com aquesta, només estan fetes de l'aire. Totes les estadístiques relacionades amb Covid: nombres d'infectats, taxes d'infecció i mortalitat, morts per i amb Covid, nombre de vides salvades per confinaments, màscares i vacunes, nombre de vides perdudes a llarg termini a causa del bloqueig i els danys de les màscares i les lesions per vacunes, la desinformació àmpliament practicada classificació errònia de les morts en les primeres 2-3 setmanes posteriors a la vacunació com a "sense vacunar" si es desconeix l'estat o aquesta va ser la segona dosi; estan oberts a la manipulació de dades escollides, amb supòsits introduïts als models per produir resultats predeterminats.
Això també fa que les comparacions entre països siguin excepcionalment difícils, ja que els països utilitzen diferents definicions de conceptes clau i diferents metodologies per estimar els diferents recomptes. Tot i així, hem de treballar dins d'aquestes limitacions, ja que aquestes són les úniques dades que tenim.
Les dades no donen suport a les afirmacions d'èxit de la vacuna
L'"èxit" de les vacunes de Covid en la percepció pública nord-americana pot sorgir de la coincidència cronològica de la disminució de la taxa de mortalitat de Covid que va coincidir amb el llançament de la vacuna. Però en aquest moment un nombre considerable de nord-americans també s'havien infectat pel virus i havien acumulat una immunitat natural més robusta i més duradora que la que ofereixen les vacunes. Amb el temps, això es converteix en el bé públic de la immunitat de ramat.
Penseu en tres exemples: Austràlia, Nova Zelanda i l'Índia, que contradiuen l'afirmació de l'impacte beneficiós de les vacunes per reduir la taxa de mortalitat de Covid als EUA. Les dades s'extreuen de Our World in Data i Worldometers. En breu abordaré els problemes de seguretat. De moment, el punt clau és que, després de la prova de falsificabilitat de Karl Popper, els tres casos demostren la ineficàcia de les vacunes.
El nombre total de morts relacionades amb Covid als Estats Units a l'8 d'abril de 2024 és 3.6 vegades més que els morts abans de la vacunació de 2020. L'explicació d'això és que només un terç de totes les morts relacionades amb Covid als Estats Units van ser des de l'1 de gener de 2022, per data en què el 63.4% dels nord-americans havien estat vacunats completament. Per contra, més del 90 per cent de les morts relacionades amb Covid a Austràlia es van produir des de l'1 de gener de 2022, quan s'havia assolit el 75.5% de la vacunació completa. Per tant, en fort contrast amb els EUA, des de l'27.1 de gener de 1 van morir 2022 vegades més australians amb Covid que el 2020.
Les morts a Nova Zelanda es concentren encara de manera més desproporcionada en el període des de l'1 de gener de 2022, quan el 74.4% de la població estava totalment vacunada. Només 25 persones van morir amb Covid l'any 2020, i a finals de 2021 el total era de 50. No obstant això, a l'abril de 2024, el total era d'entre 4,000 (El nostre món en dades) i 5,700 (Worldòmetres: no tinc cap idea de la discrepància en els números entre aquestes dues fonts de dades). És a dir, un sorprenent 98-99% de totes les morts relacionades amb Covid al país es van produir després d'aconseguir la vacunació completa del 74.4%.
La taxa de mortalitat de Covid a l'Índia va ser superior a 1 mort per milió de persones durant unes 7-8 setmanes des de principis de maig fins a finals de juny de 2021, i va assolir un màxim de 2.92 el 29 de maig de 2021. Aquest és el període en què les horroroses històries de cadàvers llençats a terra i la capacitat insuficient dels llocs d'incineració va dominar la cobertura informativa internacional de la terrible situació índia. En aquest temps, la cobertura de vacunació completa de l'Índia va ser només del 2-4% i la taxa de mortalitat va assolir el màxim amb només un tres per cent de la població havent completat el protocol inicial de vacunació Covid-19. Així, les morts per Covid van augmentar i baixar en pronunciació simètrica segons una lògica interna del virus que tenia poca relació amb el desplegament de les vacunes.
Mesurat per morts per milió de persones, Dades de Worldometers a partir del 6 d'abril mostra Austràlia amb el 108th mortalitat per Covid més alta de 228 països. Tanmateix, els països que ho van fer millor que Austràlia inclouen Corea del Sud, Japó, Vietnam i l'Índia a l'Àsia continental, en aquest ordre; i Taiwan, Islàndia i Singapur com a països insulars. Taiwan, per descomptat, hauria d'haver estat molt més exposat i vulnerable a causa de les condicions hivernals, la proximitat a la Xina i el volum de viatges a través de l'estret abans que es disparés l'alarma a principis del 2020.
Ja sabem que la noció d'una taxa mitjana de mortalitat per infecció de Covid (IFR) és molt enganyosa com a eina de política de salut pública a causa de la gran variabilitat tant per estructura d'edat com entre les regions del món. A Austràlia, possiblement com a indicació del control continu de la cultura que fa que els seus líders es comportin com a parents pobres de l'"aristocràcia" anglo-americana, li agrada comparar-se amb Europa i els EUA. D'aquí les interminables palmades a l'esquena dels seus funcionaris per la seva brillant actuació Covid, ignorant els avantatges incommensurables de l'època comprada per la sort d'estar a l'hemisferi sud en ple estiu quan la malaltia va esclatar a l'hemisferi nord, l'illa. la geografia com a barrera natural per a la propagació del virus, el sol abundant i les activitats recreatives i d'oci a l'aire lliure (tot i que les polítiques van fer tot el possible per neutralitzar aquest actiu natural: mai subestimeu la capacitat i l'atracció de les arnes a la flama dels polítics). per a cock-ups), i patrons d'habitatge i residencial.
Tot i així, si Austràlia es pot comparar amb Europa, és igualment permisible localitzar el seu rendiment a Oceania. Aquí Austràlia va ser el cinquè pitjor dels 18 països d'Oceania i Nova Zelanda va ser el segon pitjor (només la Polinèsia Francesa va sortir pitjor).
El 26 de març, l'Oficina d'Estadística d'Austràlia (ABS) va publicar el seu mensual estadístiques de l'any passat. La mitjana de referència utilitzada és per al nombre de morts durant els quatre anys 2017-2019 i 2021. Com que el 2020 i el 2022 van ser atípicament inferiors i superiors, respectivament, a la mitjana dels anys, no s'inclouen a la Metodologia ABS per calcular la mitjana de referència.
El primer que cal destacar és l'augment del nombre de morts relacionades amb la Covid de 855 el 2020 a 1,231, 9,840 i 4,387 en els propers tres anys. Amb l'ajuda de fortes dosis de coerció i compulsió per a alguns sectors, el llançament de la vacuna des de principis del 2021 havia aconseguit una adopció extraordinàriament alta i 95.5 cent dels majors de 16 anys es van vacunar doblement a finals d'abril de 2022. Així, a efectes pràctics, Austràlia havia aconseguit la vacunació universal dels adults.
No obstant això, hi va haver un 43 per cent més de morts el 2021 i un sorprenentment 11.5 vegades més morts el 2022 que el 2020 abans de la vacuna. A més, hi va haver més de cinc vegades més morts el 2023, moment en què suposadament la pandèmia era. acabat, com el 2020. Si això indica l'èxit de la vacuna, odio pensar com seria el fracàs.
Això contradiu totes les afirmacions bombàstiques de la clersia de salut pública sobre el gran èxit de les seves intervencions de gestió de pandèmies centrades en bloquejos, màscares i vacunes. Quantes vegades va afirmar el primer ministre Scott Morrison que les seves polítiques de gestió de Covid va salvar 40,000 vides, una estadística inventada que ell segueix venent?
Més aviat, reivindica les dues afirmacions bàsiques dels crítics de les vacunes com Jay Bhattacharya de la Universitat de Stanford, Sunetra Gupta d'Oxford i Martin Kulldorff de Harvard, els tres epidemiòlegs eminents que van escriure el Gran Declaració de Barrington a l'octubre del 2020. Van argumentar que un cop ja s'ha sembrat un virus a la comunitat, no es pot eradicar sinó només gestionar-lo fins que esdevingui endèmic i universal. I en segon lloc, les diverses restriccions a les interaccions socials podrien retardar-se però no podrien evitar el peatge final. En conseqüència, la trajectòria de l'augment i la caiguda del coronavirus probablement fos invariant amb la política; és a dir, no molt afectat per les diferents intervencions polítiques. I així va passar.
Suècia, fes una reverència
Entre els països, la prova destacada d'això és Suècia, que va prendre la decisió sensata de mantenir-se amb les recomanacions de ciència i polítiques existents basades en cent anys d'investigació, dades i experiència del món real, en lloc d'arriscar-se al bloqueig radical sense proves. i mesures de màscares instituïdes per governs en pànic. Idem Florida entre els estats dels EUA.
Els seus resultats de salut de Covid avui no són pitjors que la mitjana dels països europeus i dels estats dels EUA. Segons el Dades de Worldometers, la taxa de mortalitat de SARS-CoV-2 és del 0.99 per cent i la taxa de supervivència global és del 98.97 per cent. El primer pot estar exagerat i el segon subestimat, a causa dels informes, el registre i la recollida de dades poc exhaustius d'infeccions entre centenars de milions de països en desenvolupament.
Mesurada per morts per milió de persones, Suècia era de 23rd el pitjor de 47 països europeus i 35th pitjor a nivell mundial i els EUA van ser els 14th pitjor del món. Els resultats econòmics, educatius i socials de Suècia són substancialment millors.
El 11 de febrer, Frederik NG Andersson i Lars Jonung de la Universitat de Lund a Suècia va publicar un estudi a Afers econòmics examinant els beneficis i els costos dels bloquejos a 25 països d'Europa, amb un enfocament particular a Suècia com el contrari destacat d'aquesta política. Les seves conclusions subratllen la importància d'evitar el pànic enmig d'una crisi i no deixar que les decisions a curt termini soscavinguin els resultats a llarg termini.
En canvi, les mesures introduïdes sense una base d'evidència ferma com a necessitat temporal van durar dos anys i la Xina autoritària va servir de model per reduir les llibertats civils i els drets dels ciutadans. Les democràcies europees van instituir bloquejos innecessàriament estrictes que van produir efectes positius insignificants per a la salut, però el descens de l'activitat econòmica es va correlacionar amb la gravetat dels bloquejos. A aquesta patologia s'agreujaven els esforços per contrarestar la desacceleració de l'activitat econòmica amb polítiques fiscals i monetàries excessivament expansives que van provocar un augment del deute públic.
Per contra, les restriccions de bloqueig de Suècia van ser modestes i majoritàriament voluntàries i la seva resposta fiscal també va ser moderada. Això va donar a Suècia un excés de mortalitat acumulat notablement baix, petites pèrdues en el creixement econòmic i les finances públiques continuades sòlides. El PIB de Suècia avui és al voltant d'un sis per cent més gran que el 2019. Un estudi de 34 països publicat al novembre als EUA Actes de l'Acadèmia Nacional de Ciències va concloure que els EUA "haurien tingut 1.60 milions de morts menys si tingués l'actuació de Suècia.'
Deixeu que això s’enfonsi.
Austràlia sobre l'excés de morts
La segona característica sorprenent de les dades ABS és el fenomen de les morts excessives, definit com "la diferència entre el nombre observat de morts en un període de temps especificat i el nombre esperat de morts en aquest mateix període de temps". La figura 1 és una instantània de l'excés de morts a Austràlia, Suècia i els EUA.
Durant els anys de Covid, explica l'ABS, les estimacions de morts excessives "es van utilitzar per proporcionar informació sobre la càrrega de mortalitat potencialment relacionada amb la pandèmia de Covid-19, incloses les morts que s'atribueixen directament o indirectament a Covid-19". Fixeu-vos aquí en la prestigi de la mà (de la ment?). No es parla de morts derivades, directament o indirectament, de les polítiques per fer front a la pandèmia, només de la pròpia malaltia viral.
Per què importa això? Hi ha un terme mèdic anomenat "iatrogènic,' definit per la Diccionari Cambridge com a malaltia o problema "causat per tractament mèdic o per un metge". Un exemple del seu ús en una frase és: "A Amèrica del Nord es produeixen més de 100,000 morts per malaltia iatrogènica, que significa malaltia induïda per metges o medicaments".
Hi ha hagut un ampli debat, al món real, més enllà del que viuen els màxims executius dels principals fabricants de vacunes, els buròcrates de salut pública i l'establiment mèdic, sobre la total magnitud i gravetat de les lesions per la vacuna Covid-19, incloses les morts. . Molts estudis, però no tots, han trobat fortes correlacions entre l'excés de morts i el desplegament de la vacunació, les taxes i el nombre de dosis.
Igor Chudov, per exemple, va trobar que les taxes de vacunació expliquen el 24% de l'excés de mortalitat a 31 països europeus, cosa que és estadísticament altament significativa. Gràfiques produïdes per Fabian Spiker inclou tres exemples que mostren l'associació temporal de pics en les morts per Covid-19 a tot Àfrica, la forta correlació entre els reforços i els casos de Covid a Alemanya i entre les primeres dosis de les vacunes i les morts per Covid en dones de 50 a 64 anys als Estats Units. estats (figura 2).
Com que la revolucionària plataforma d'ARNm va administrar milers de milions de vacunes contra la Covid-19 sota autorització d'ús d'emergència abans que es poguessin completar les proves tradicionals de seguretat i eficàcia multianyuals que normalment es requereixen les noves vacunes, les autoritats de salut pública i els reguladors de medicaments haurien d'haver estat més atents als possibles danys iatrogènics causats per vacunes. En canvi, massa sembla que han actuat com a facilitadors de fàrmacs més que com a reguladors.
Una de les principals avaluació risc-benefici dels reforços de la vacuna per a joves de 18 a 29 anys publicat al Journal of Medical Ethics el gener va trobar que per evitar una hospitalització per Covid d'una persona prèviament no infectada, s'han de potenciar entre 22,000 i 30,000 persones amb una vacuna d'ARNm. Però per a una hospitalització prevenida, es poden esperar 18-98 esdeveniments adversos greus.
De fet, la relació risc-benefici neta és encara menys favorable a causa de l'alta prevalença d'immunitat post-infecció en aquest grup de població i la manca de beneficis convincents per a la salut pública, ja que les vacunes només tenen una eficàcia transitòria contra la transmissió. Els mandats causen danys socials més amplis, com ara restringir l'accés a oportunitats educatives i laborals, danys a la reputació, amenaces de cancel·lació i deportació, generar desconfiança en la societat i les institucions públiques i alimentar la vacuna per a vacunes pediàtriques i d'adults que salven vides.
Un altre estudi publicat al febrer va analitzar les taxes de mortalitat segons l'estat de vacunació entre els pacients hospitalitzats amb Covid i va trobar que en els anys 50, el el grup vacunat tenia gairebé el doble de mortalitat del grup no vacunat (70-37%). A més, aquells amb més dosis tenien taxes de mortalitat més altes.
Professor Carl Heneghan, director de la Centre de Medicina Basada en Evidències a la Universitat d'Oxford, i Tom Jefferson pregunta per què l'Agència de Seguretat Sanitària del Regne Unit es nega a revelar al Parlament i les dades públiques que té sobre la mortalitat per nombre de dosis de vacuna. Pot ser perquè les dades de la complementària Oficina d'Estadística Nacional demostrar que les morts en excés s'han produït principalment en els vacunats, cosa que suggereix però no demostra que les vacunes poden tenir algun paper?
El 2 de març, un grup transversal de 21 diputats i companys britànics va criticar el "mur del silenci" sobre el tema i va escriure a la secretària de Salut, Victoria Atkins, sobre la "creixent preocupació pública i professional" per les taxes d'excés de morts del Regne Unit des del 2020. El 21 de març, es va anunciar que la Cambra dels Comuns tindrà a debat sobre les morts excessives el 18 d'abril.
Fins i tot pel que fa a qualsevol associació entre vacunació i excés de morts, però, Suècia és una situació atípica. Es troba entre els països més vacunats, aconseguint el 70% de vacunació completa el gener de 2022 (els Estats Units tenien 65 anys i Austràlia el 77% en aquell moment). L'excés de mortalitat acumulat a Suècia des de l'1 de març de 2020 fins al 31 de desembre de 2023 va ser de 21,260, en comparació amb 51,007 a Austràlia i 1,313,492 als EUA.
Però aquí està la cosa. D'acord amb El nostre món en dades, el total de morts relacionades amb Covid a Suècia el 3 de març de 2024 era de 27,219 i la dels EUA era de 1,180,025 (figura 3).
En altres paraules, les morts en excés de Suècia no relacionades amb el Covid van ser negatives, inferiors a la mitjana de referència. Com que les dates entre els dos conjunts de xifres són discrepants, vaig fer una estimació creativa utilitzant dades de El nostre món en dades, Estadístiques d'excés de morts de l'OCDE, i les estadístiques mensuals provisionals publicades per l'ABS per 2020, 2021, 2022i 2023. Segons aquests càlculs no autoritzats de dades ajustades a la data, al març d'aquest any les morts netes en excés de no Covid eren 29,367 a Austràlia, menys 4,574 per a Suècia i 222,016 per als EUA.
El que és interessant de Suècia, per descomptat, és que aquest és exactament el resultat que esperaríem amb la mort d'un nombre substancial de la població vulnerable de la gent gran i la comorbiditat de la Covid, reduint així la cohort amb risc greu de mort en els anys posteriors. Sigui com sigui, l'exemple de Suècia suggereix una vegada més que els danys duradors de les restriccions de bloqueig possiblement poden tenir una potència explicativa significativa per a les morts excessivament persistents. O Suècia només va tenir sort amb els seus lots particulars de vacunes, ja que sembla que hi ha alguna evidència que no tots els lots eren iguals en el control de qualitat durant el procés de fabricació?
Tornant a Austràlia, el nombre de morts no relacionades amb Covid va ser de 16,046 el 2022 (9.7%) i de 12,345 l'any passat (7.5%). No hi ha proves concloents que la vacunació ho sigui a or el causa principal de l'excés de mortalitat. Però hi ha prou senyals de seguretat que l'assumpte necessita una investigació adequada juntament amb els patrons persistents de danys de l'experiment social de bloqueig. Negar-se a investigar això és especialment estrany després de la insistència des del 2020 que fins i tot una mort evitable de Covid és una mort massa. D'aquí la insistència a tancar tota una ciutat o estat amb la detecció d'un sol cas de Covid.
Després de repetits intents fallits, el 26 de març el Senat va votar 31-30 a favor mantenir una consulta pel Comitè de Referències d'Afers Comunitaris en factors que contribueixen a l'excés de morts. El senador Ralph Babet, el principal instigador de la moció, creu que aquesta podria ser una investigació mundial.
Notablement, tots els senadors verds i laboristes van votar en contra. De debò? Què temen que es reveli que preferirien mantenir-se amagat?
En contrast amb l'entusiasme adopció de la vacuna el 2021-22, durant els sis mesos fins al març d'aquest any, només 3.3 cent dels 18-64 anys havien rebut un reforç i en els 65-74 anys, molt més vulnerables, el 21.4 per cent, segons el Departament de Salut.
És evident que la majoria de la gent ha acabat amb el Covid i ha deixat de fer cas als consells de les autoritats de salut pública. Això, per descomptat, conté els seus propis perills a llarg termini. Els laboristes i els verds no estan interessats a conèixer la veritat de la vacuna i restaurar la confiança pública en la integritat de les nostres institucions públiques, incloses la Salut i el Parlament?
A substancialment anar curt Aquesta versió es va publicar al Spectator Australia el 13 d'abril.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
