COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un jutge que prèviament va assessorar legalment a Pfizer ha bloquejat una impugnació legal sobre les vacunes d'ARNm Covid de Moderna i Pfizer, aturant els esforços per donar l'alarma sobre els suposats organismes modificats genèticament (OMG) no regulats, inclosos els alts nivells de contaminació d'ADN, als vials.
La desestimació de la demanda sobre la qüestió processal de la legitimitat és l'última d'una sèrie de casos relacionats amb la vacuna contra la Covid que els tribunals australians han rebutjat sobre tecnicismes d'interpretació estricta, que planteja preguntes sobre la integritat dels tribunals en l'arbitratge de disputes que impliquen interessos farmacèutics poderosos.
El farmacèutic i metge de capçalera victorià, el doctor Julian Fidge, va sol·licitar una ordre judicial el juliol de l'any passat per evitar que Moderna i Pfizer distribueixin els seus productes a Austràlia perquè suposadament contenen organismes modificats genèticament (OMG) no aprovats. Es tracta d'un delicte greu segons el Llei de tecnologia gènica (2000).) per "abordar" els transgènics no aprovats a Austràlia.
La cas al·legat que les vacunes d'ARNm contenen transgènics en dues formes: l'ARN modificat embolicat en nanopartícules lipídiques (complexes LNP-mod-ARN) i fragments de contaminació del DNA plasmidi – per al qual Pfizer i Moderna mai no van obtenir les aprovacions adequades de l'Oficina del Regulador de Tecnologia Genètica (OGTR).
L'OGTR nega que les vacunes Pfizer i Moderna siguin o continguin transgènics, o que els productes requerissin una llicència de l'OGTR abans de ser distribuïts a Austràlia, caracteritzant aquestes afirmacions com a "informació errònia" en un declaració publicat el desembre de l'any passat.
No obstant això, subjecte a qualsevol recurs possible, el cas no es coneixerà als Jutjats. En una decisió dictada l'1 de març, el jutge Rofe va desestimar la sol·licitud del doctor Fidge, al·legant que no tenia legitimitat perquè no se'l considerava una "persona perjudicada" segons la Llei.
Però els advocats del doctor Fidge diuen que la decisió "no passa la prova del pub".
"No només es va desestimar el cas per un tecnicisme interpretat de manera estricta, sinó que és preocupant que la jutge Rofe hagi proporcionat prèviament assessorament legal a Pfizer en la seva qualitat privada com a advocat abans del seu nomenament al Tribunal Federal", va dir la procuradora instructora Katie Ashby-Koppens. del despatx d'advocats de Sydney PJ O'Brien & Associates després que es dictés la decisió.
Com a un dels demandats en la demanda presentada pel doctor Fidge, Pfizer es beneficiarà de la decisió del jutge Rofe d'arxivar el cas. A més, el Dr Fidge ha estat condemnat a pagar les despeses de Pfizer i Moderna.
Els registres del Tribunal Federal mostren que el jutge Rofe va oferir assessorament a l'equip legal de Pfizer en almenys quatre ocasions (en 2003, 2004, 2005i 2006) abans que ella fos nomenat com a jutge del Tribunal Federal el 2021.
"D'entre tots els jutges federals, ella no necessitava estar en el tema. Soscava els tribunals que el jutge Rofe fos assignat a aquest cas", va dir Ashby-Koppens, que afirma que el seu equip legal no va ser informat dels tractes passats del jutge Rofe amb Pfizer en cap moment del procés.
El doctor Fidge va expressar consternació per la decisió del jutge Rofe de no tenir posició com a "persona perjudicada" per presentar el cas contra Pfizer i Moderna. En les presentacions legals, el doctor Fidge va argumentar que té capacitats professionals, personals, privades i públiques.
"M'han vacunat amb aquestes vacunes d'ARNm Covid-19 i he vacunat milers de pacients, inclosos els meus propis fills", va dir Fidge. dit en el moment de la presentació, el juliol de 2023.
"És difícil d'entendre com no sóc una persona perjudicada, quan no he pogut complir amb les meves obligacions legals, morals i ètiques de donar el consentiment informat a tots els meus pacients que rebran transgènics en aquestes vacunes", va afirmar. resposta a la desestimació del seu cas.
El jutge Rofe va determinar que el doctor Fidge no té legitimitat perquè l'administració d'OGM no és un "tractament" cobert per la Llei, i "el sol·licitant ha d'establir que el greuge que patirà com a conseqüència dels incompliments va més enllà del d'un membre normal. del públic i és més que una mera preocupació emocional o intel·lectual”.
A Ashby-Koppens li preocupa que la decisió anul·li la tradició jurídica en introduir la legitimació per desestimar una acció civil general presentada contra una empresa per il·legalitat.
"Aquesta és l'última decisió en un patró en què els tribunals simplement es neguen a escoltar proves llançant accions en la fase preliminar més aviat possible", va dir.
"És preocupant que quan s'han presentat casos respecte a grans interessos farmacèutics que els tribunals no permetin que els casos vagin més enllà de la primera base".
El cop legal és només un d'una sèrie de casos relacionats amb la vacuna contra la Covid presentats per membres de l'equip legal del Dr Fidge que han estat desestimats pels tribunals per tecnicismes processals.
A plet La voluntat de revocar l'aprovació provisional de la vacuna SPIKEVAX de Moderna per a nadons i nens petits va ser desestimada, en una decisió sense precedents a les sales, sobre la base que "desviaria indegudament el Tribunal de les seves funcions principals", el març de 2023. Això va ser malgrat l'equip legal va destacar a l'Audiència que el cas implicava "morts i ferits evitables".
Un altre plet El juny de 11, el Tribunal Federal va desestimar l'objectiu d'evitar l'administració de la vacuna Pfizer a nens de cinc a 2022 anys.
"Aquest tipus de decisions, especialment quan les prenen jutges que no han declarat possibles conflictes, no fomenten la fe en els tribunals", remarca Ashby-Koppens.
Es va contactar amb el Tribunal Federal per fer comentaris, però no va respondre abans del termini de publicació.
L'equip legal del doctor Fidge va dir que estan revisant la decisió del jutge Rofe i que estan considerant una apel·lació.
-
Rebekah Barnett és companya de l'Institut Brownstone, periodista independent i defensora dels australians ferits per les vacunes Covid. Té una llicenciatura en comunicacions per la Universitat d'Austràlia Occidental i escriu per al seu Substack, Dystopian Down Under.
Veure totes les publicacions
