COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant el cap de setmana, New York Times portava una història titulada "Com Austràlia va salvar milers de vides mentre Covid va matar un milió de nord-americans”, escrit per Damien Cave. Cave va afirmar que el recompte de morts per COVID relativament baix d'Austràlia es redueix, principalment, a "un tret que salva vides que els australians van mostrar des de la part superior del govern fins a l'hospital, i que els nord-americans han demostrat que els manca: confiança en la ciència i les institucions, però sobretot els uns en els altres".
Com a doble ciutadà nord-americà i australià i resident a Sydney durant el fiasco de la política de COVID, i igualment com un dels economistes anti-bloqueig més oberts d'Austràlia des del març de 2020, veure aquesta cobertura em va fer girar l'estómac.
No, la "confiança en les institucions" d'Austràlia no li ha servit bé durant aquest període. El que ha passat és que hem vist com de corruptes i/o incompetents són realment els responsables de les nostres institucions i, per al nostre horror, com la nostra confiança equivocada en aquestes institucions ha portat a un fracàs abyecte dels nostres sistemes de supervisió democràtica i responsabilitat.
La mateixa "confiança en la ciència" que va veure Austràlia pujar al capdavant de la classe mundial Vacunació contra el VPH Fa uns quants anys (els meus fills estaven en aquesta cohort) han estat manipulats i segrestats en aquest període per produir un suport ampli per a les decisions de salut i polítiques econòmiques més perjudicials que he vist des que vaig emigrar aquí el 2003 des dels Estats Units.
L'article de Cave continua elogiant el ministre de Salut Greg Hunt i el primer ministre Scott Morrison per les seves accions en aquest període. Afirma que els millors resultats d'Austràlia sobre COVID i sobre l'economia en relació amb els EUA, segons les mesures actuals, es deuen a que la nostra tradició cultural de "maternitat" ens va convertir en complidors dòcils durant els temps de COVID, pensant tot el temps que estàvem buscant. els uns dels altres mantenint-nos allunyats els uns dels altres, portant mascaretes, mantenint els nostres fills a casa de l'escola i vacunant-nos.
Tot i que no va esmentar el vigilantisme corrosiu que s'ha col·locat a les nostres comunitats locals durant els últims dos anys, avergonyint els desemmascarats o els que feien sortides a la platja no aprovades, Cave lloa el nostre tracte vergonyós i inhumà a Novak Djokovic que es va emetre a tot el món. .
Rebutjo totalment aquesta representació elogiosa de l'actuació d'Austràlia durant aquest període. Hunt i Morrison, lluny de ser herois, han traït la confiança del poble australià. La nostra tendència cap a la "maternitat" i la nostra naturalesa prosocial ens van fer obeir les regles que ells i altres en posicions de poder ens van vendre com "per al bé general" que de fet van provocar pèrdues horribles al nostre país que ens paralitzaran durant una generació. .
Pocs a Austràlia van qüestionar públicament aquestes polítiques el 2020 i el 2021, en part perquè quan ho van fer, parlant des de l'experiència personal, van ser vilipendiats a la plaça pública de les xarxes socials com a guerrers del culte a la mort Trumpkinaut que mataven àvies i trossos d'excrements humans.
En resum, s'ha tingut el poble australià confiat. S'ha demostrat que Austràlia ha produït algunes de les persones més dòcils, amants de l'autoritat i poc crítiques del món desenvolupat: persones madures per al rentat de cervell i la manipulació. A diferència dels nostres resultats de COVID, la nostra cultura nacional ovella no es pot explicar per la nostra ubicació geogràfica, els nostres alts nivells de sol o la nostra demografia. Es remunta molt més enllà d'això, com jo argumentat en un altre lloc.
Fins a quin punt ha estat perjudicial, exactament, la suite de polítiques COVID d'Austràlia? Estudiosos independents d'arreu del món han produït anàlisis de cost-beneficis condemnadores de les decisions polítiques de COVID preses a molts països, des del Regne Unit fins a Nova Zelanda, mentre que els propis governs s'han mostrat de manera notòria sobre el tema. El govern d'Austràlia, com la majoria d'altres, ha deixat les seves opcions de política de COVID sense defensa, excepte per afirmacions descarades i resultats seleccionats de "simulació de modelatge" monocular.
En el silenci eixordador, he estat treballant en el meu temps lliure en un CBA de les polítiques de bloqueig d'Austràlia i el vaig publicar la setmana passada. El resum executiu es pot descarregar gratuïtament aquí. La meva anàlisi, ampliant el esborrany de CBA suport el meu testimoni al parlament estatal victorià a l'agost de 2020 i compilat amb l'excel·lent assistència de l'execonomista del Tresor de la Victòria Sanjeev Sabhlok, estima que els bloquejos australians de COVID han costat directament més de 30 vegades el que podrien haver proporcionat en beneficis.
Aquest recompte es pot fer en la moneda dels dòlars, o en la moneda del benestar humà, la quantitat que més importa al final del dia, o almenys que hauria d'importar més, per a aquells encarregats de la gestió d'un poble. .
La història d'Austràlia està adornada amb una cadena brillant de sort. En temps de COVID, aquesta sort es va tornar a mostrar com a "país afortunat” es va trobar amb una geografia i una demografia favorables. Els polítics dels dos partits principals, els liberals i els laboristes, van aprofitar aquesta sort per navegar cap a l'èxit a tots els nivells de govern durant dos anys amb la falsa narrativa que els bloquejos que van implementar van evitar tantes morts per COVID que la destrucció que van fer valia la pena. .
La meva anàlisi mostra al contrari que, fins i tot sota supòsits molt generosos amb els bloquejos, el nombre màxim de morts per COVID ajornat pels bloquejos i tancaments de fronteres d'Austràlia és d'uns 10,000. Això es compara amb una quantitat de danys humans directament a causa dels confinaments que és més de trenta vegades més gran que l'estalvi humà que representen aquestes 10,000 vides.
A diferència dels costos de COVID, els costos dels confinaments es reparteixen molt més àmpliament entre categories d'edat, amb pèrdues massives en àrees com el benestar mental, el benestar físic, les despeses futures del govern i els ingressos futurs a causa de decisions com ara quedar-se a casa. -comandes a domicili i tancaments d'escoles, sense oblidar els efectes dels confinaments prolongats en factors menys mesurables de la prosperitat social com el desenvolupament d'hàbits antisocials, les pèrdues de productivitat i els nivells més baixos de confiança en institucions com el nostre sistema sanitari que van ser còmplices de Mala gestió de la política de COVID.
Molts dels que es van estalviar la mort el 2020 o el 2021 a causa de COVID sucumbeixen ara el 2022 a mesura que les nostres fronteres es tornen a obrir, el que significa que suportar l'horror dels bloquejos va "salvar" només un parell d'anys de vida per a una gran part de les eventuals víctimes de COVID d'Austràlia.
Austràlia està experimentant ara moltes més morts i infeccions per COVID que quan s'estaven imposant bloquejos i altres restriccions draconianes, mentre que les restriccions de COVID s'han alleujat en gran mesura a partir de les afirmacions dels polítics triomfals que les injeccions de COVID han estat el canvi de joc que tots necessitàvem per escapar dels bloquejos i tornar a viure amb normalitat.
Mentre anem a les eleccions federals el 21 de maigst, els candidats dels principals partits realment no volen parlar de COVID. Em pregunto per què?
-
Gigi Foster, becària sènior del Brownstone Institute, és professora d'economia a la Universitat de Nova Gal·les del Sud, Austràlia. La seva investigació cobreix diversos camps, com ara l'educació, la influència social, la corrupció, els experiments de laboratori, l'ús del temps, l'economia del comportament i la política australiana. És coautora de El gran pànic del Covid.
Veure totes les publicacions
