COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Amb la mort del diari, pocs s'adonen que el New York Times encara manté el seu segell censor de "Totes les notícies que s'han d'imprimir" a la cantonada superior esquerra de la portada. Un no pot deixar de notar les històries considerades indignes de la Times ' benedicció de "notícies aptes per imprimir".
D'aquí a dues setmanes, Julian Assange tindrà el que pot ser seu última oportunitat per oposar-se a la seva extradició als Estats Units, on s'enfronta a més de 100 anys de presó per publicar proves verificades de crims de guerra nord-americans. El periodista més eficaç del món de parla anglesa s'enfronta a la presó perpètua per descobrir la corrupció del govern, però el New York Times, CNN i Fox News no han publicat cap història sobre el seu cas durant l'últim mes.
Assange és un pres polític que l'aparell de seguretat global ha treballat per matar durant deu anys de confinament. Durant la seva detenció de set anys a l'ambaixada equatoriana de Londres, la CIA va planejar el seu assassinat, agències d'intel·ligència espiava les seves converses amb els seus advocats, i els governs occidentals li van negar el degut procés. Ha passat gairebé cinc anys a l'HMP Belmarsh, "la badia de Guantánamo de Gran Bretanya", però els nostres mitjans de comunicació evidentment no consideren que el seu destí imminent sigui digne d'informar-se.
La conspicua falta de curiositat s'estén a qualsevol història que desafia narracions preordenades. Fa exactament un any, Seymour Hersh va informar que el president Biden i els Estats Units són els responsables de destruir Nord Stream 1 i 2, gasoductes de gas natural russos, en el que va suposar l'atac ecoterrorista més gran de la història mundial. Si fos cert, significaria que les forces nord-americanes van sabotejar deliberadament la font principal de la dependència energètica dels nostres aliats europeus.
Però hi ha hagut molt poc seguiment a Occident. El New York Times va oferir una arronsa d'espatlles editorial, amb el seu darrer informe de fa 10 mesos Assenyalant el "sabotatge segueix sense resoldre". Els grups de defensa "verds" no han llençat menjar als líders de Davos ni han abocat sopa als oficials de l'OTAN pel seu suposat paper en la contaminació del mar Bàltic.
Les agències governamentals semblen igualment incurioses pel que fa a un acte de guerra obert. Hersh escriu:
No hi ha cap evidència que el president Biden, en els setze mesos des que es van destruir els oleoductes, hagi "encarregat", una paraula d'art a la comunitat d'intel·ligència nord-americana, els seus experts per dur a terme una investigació de totes les fonts sobre les explosions. I cap alt líder alemany, inclòs el canceller Olaf Scholz, que se sap que està a prop del president Biden, ha fet cap empenta significativa per determinar qui va fer què.
Recentment, vam saber que els apagaments dels mitjans s'estenen als nostres problemes domèstics més urgents.
Punts de venda nacionals, inclòs el New York Times, El Wall Street Journal, CNN, NBC i PBS va respondre amb silenci la setmana passada com la crisi constitucional més gran des de la Guerra Civil a la frontera sud. Cap mitjà important no va cobrir com el governador de Texas va destituir el president dels Estats Units, va desafiar la Cort Suprema i va acusar els opositors polítics de facilitar una invasió nacional.
Empresonar periodistes. Sabotatge internacional. Concentracions domèstiques. Aquests temes no només són importants; estan reblant. Un mitjà de comunicació decidit a ampliar la seva quota de mercat segurament cobriria aquests esdeveniments i capturaria el buit càsmic deixat per l'abandonament dels seus competidors.
Però, com va escriure Jeffrey Tucker en resposta a l'apagada de la crisi de la frontera: "Estem parlant aquí d'alguna cosa més sinistre que la parcialitat i més que la incompetència d'aquest lloc o aquell. Sembla molt coordinat". Sufocar les històries no aprovades és una característica central, no un error, del sistema. "La fabricació del consentiment no és espontània, sinó que té un fabricant, un enginyer real que treballa darrere de les escenes (com ara el Iniciativa de notícies de confiança) ".
L'establiment no t'amaga aquests temes per a la tranquil·litat de la teva ment; més aviat, és un patró continu d'engany, que us distreu de la usurpació dels vostres drets més estimats mitjançant una blasfemia adormida.
Però hi ha esperança. Estem aprenent en temps real per què l'establiment té tant odi cap a Elon Musk. Ara mateix, ell és l'única força que resisteix l'ortodòxia cultural encapçalada per l'Estat de Seguretat dels EUA, el mateix hegemònic responsable del silenci que envolta Assange i l'atac de Nord Stream.
Malgrat les tergiversacions deliberades al voltant de la "factura de llei de seguretat fronterera" procedent el Wall Street Journal, el New York Times, i notícies per cable, el lliure flux d'informació a X (anteriorment conegut com a Twitter) ha aturat un projecte de llei que codificaria l'entrada de més d'1.5 milions d'immigrants il·legals a l'any.
Dos anys després de la guerra a Ucraïna, els nord-americans finalment escoltaran una entrevista amb el president rus Vladimir Putin, de nou a X, de Tucker Carlson.
Només una font de dissidència -una força minúscula en comparació amb l'hegemonia de les notícies per cable, els mitjans de comunicació heretats, Meta, l'Estat de Seguretat dels EUA, les ONG, el món acadèmic i els seus aliats internacionals- va ser prou poderosa com per evitar que els nostres líders codifiquessin la invasió al sud. frontera en llei.
Els enemics de Musk han respost amb menyspreu. De la mateixa manera que van armar el sistema legal per silenciar i empresonar Assange, les forces internacionals busquen abolir la posició de X contra la tirania informativa. La UE espera sancionar a Tucker Carlson per haver entrevistat Putin i imposar codis de parla a X a través del Llei de serveis digitals. L'administració Biden té lva aconseguir el poder del Departament de Justícia per atacar Musk i els seus interessos corporatius per la seva desobediència al règim.
Depèn de particulars i grups descentralitzats com Brownstone per lluitar contra l'intent de tirania sobre la ment dels homes. Serà la nostra obligació donar llum a les notícies que l'establiment consideri no aptes per imprimir.
Aquest és el camí cap al canvi. La força motriu de la història no és impersonal sinó que es redueix a les accions de les persones informades per les creences que tenen. És per això que els governs al llarg de la història han donat una prioritat tan alta al control de la ment pública.
Ara mateix, tenim una oportunitat real, potser una breu finestra d'oportunitat, de marcar una diferència real que pugui assegurar un futur de llibertat. Hem d'aprofitar el moment.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
