COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Amb la immunitat d'exposició natural i el tractament ambulatori precoç, i quan es combina amb cap informe d'augment de la letalitat, la reacció de l'OMS de generar pànic cap a "Omicron" està causant por i pànic innecessaris. També, amb les recents restriccions de viatge imposades per l'administració Biden que no aconseguiran res i tornaran a interrompre el comerç i violar els drets humans.
L'OMS ha dit que la variant Omicron es pot estendre més ràpidament que altres variants. Probablement cert. El virus es comporta tal com es comporten els virus. Són mutables i muten i, a través del trinquet de Muller, esperem que siguin mutacions cada cop més lleus i no més letals donat que el patogen pretén infectar l'hoste i no arribar a un carreró sense sortida evolutiu.
El virus mutarà cap avall de manera que pugui utilitzar l'hoste (nosaltres) per propagar-se a través de la nostra maquinària metabòlica cel·lular. El Delta ens ho ha demostrat: és molt infecciós i en la seva majoria no letal. Especialment per a nens i persones sanes. Llavors, l'OMS està en pànic al món innecessàriament? És aquest el Covid-19 febrer 2020 una vegada més?
El problema de Sud-àfrica com d'Austràlia i Nova Zelanda i fins i tot de nacions insulars com Trinitat és que té una immunitat natural baixa al SAR-Cov-2. Això es deu al fet que, com hem vist durant l'últim any i més, si tanqueu la vostra societat massa temps i massa dur, negueu a la nació i a la població que s'acosti a poc a poc a la immunitat de ramat a nivell de població. I no tens economia ni societat de la qual ressorgir. Devastes la teva societat per un patogen que és en gran part inofensiu per a la gran majoria de la gent, especialment els nens.
A més, els governs ens van demanar dues setmanes per aplanar la corba per ajudar a preparar els hospitals perquè puguin tendir a augments i altres malalties no-Covid. Nosaltres, com a societats, vam donar als nostres governs 2 setmanes, no 21 mesos. No van atendre les malalties no Covid i vam tancar les persones sanes i sanes (nens i persones sanes joves i de mitjana edat) mentre no vam protegir adequadament les persones vulnerables i d'alt risc, com ara les persones grans. Vam fracassar i va ser com matar camps a les nostres residències d'avis.
Aquest fracàs es basa en els missatges de salut pública i el govern. A més, què van fer els nostres governs als EUA, Canadà, Regne Unit, Austràlia, etc., amb els diners dels impostos per als hospitals i els EPI, etc.? Els hospitals han d'estar preparats a hores d'ara. Els governs han fracassat! No la gent. Els grups de treball han fracassat, no la gent.
Aquestes nacions pensaven que podrien romandre tancades i esperar una vacuna. Aquesta és una visió raonable, tot i que estava en contra dels bloquejos, ja que ho farien i van causar danys aclaparadors a persones i nens especialment pobres. El problema és que hi va haver un cost d'oportunitat perquè la vacuna que estàvem esperant es va desenvolupar de manera subòptima sense les proves de seguretat adequades o l'avaluació de l'eficàcia.
Tenim dades que la vacuna Pfizer perd el 40% dels anticossos al mes, és a dir, en 3 mesos després de la vacunació, tens una immunitat vacunal efectiva baixa. Veiem que es juga clarament ara per la qual cosa heu de reprimir la propagació amb els bloquejos draconians, però ho heu fet a costa de la immunitat natural. Aquest és el cost d'oportunitat. Així que ens vam gastar en aconseguir la vacuna i ens va costar immunitat natural i, per tant, immunitat de ramat.
Per exemple, la vacuna no ha pogut aturar la infecció i es va estendre contra Delta. Tenim resultats de la investigació de Singanayagam et al. (les persones totalment vacunades amb infeccions avançades tenen una càrrega viral màxima similar als casos no vacunats i poden transmetre de manera eficient la infecció a les llars, fins i tot als contactes totalment vacunats), mitjançant Chau et al. (les càrregues virals de casos d'infecció de variant Delta innovadores en infermeres vacunades van ser 251 vegades més grans que les de casos infectats amb soques anteriors a principis del 2020) i per Riemersma et al. (no hi ha cap diferència en les càrregues virals quan es comparen individus no vacunats amb aquells que tenen infeccions "avançades" de la vacuna i si els individus vacunats s'infecten amb la variant delta, poden ser fonts de transmissió del SARS-CoV-2 a altres) que revelen que les vacunes tenen molt eficàcia subòptima.
Aquesta situació dels vacunats que són infecciosos i transmeten el virus també ha sorgit en papers seminals de brots nosocomials de Chau et al. (HCW a Vietnam), el Brot hospitalari de Finlàndia (difosa entre personal sanitari i pacients), i el Brot a l'hospital d'Israel (difosa entre personal sanitari i pacients). Aquests estudis també han revelat que l'EPI i l'emmascarament eren essencialment ineficaços en l'àmbit sanitari. Tots els TS es van vacunar doblement, però hi va haver una gran propagació entre ells i els seus pacients.
A més, Nordstrom et al. (l'eficàcia de la vacuna de Pfizer contra la infecció va disminuir progressivament del 92% del dia 15-30 al 47% del dia 121-180, i a partir del dia 211 sense efectivitat), Suthar et al. (una disminució substancial de les respostes d'anticossos i la immunitat de les cèl·lules T al SARS-CoV-2 i les seves variants, als 6 mesos després de la segona immunització), Yahi et al. (amb la variant Delta, els anticossos neutralitzadors tenen una afinitat reduïda per la proteïna espiga, mentre que els anticossos facilitadors mostren una afinitat sorprenentment augmentada), Juthani et al. (nombre més alt de pacients amb malaltia greu o crítica en els que van rebre la vacuna Pfizer), Gazit et al. (Les vacunes naïves al SARS-CoV-2 tenien un risc 13 vegades més gran d'infecció innovadora amb la variant Delta i un risc substancialment elevat de Covid simptomàtic i hospitalització) i Acharya et al. (cap diferència significativa en els valors del llindar del cicle entre els grups vacunats i no vacunats, asimptomàtics i simptomàtics infectats amb Delta) revelen col·lectivament la poca eficàcia i fins i tot negativa de les vacunes Covid. Levine-Tiefenbrun et al. informa que l'efectivitat de la reducció de la càrrega viral disminueix amb el temps després de la vacunació, "disminuint significativament als 3 mesos després de la vacunació i desapareixent efectivament després d'uns 6 mesos".
Com a exemple, el Estudi suec (Retrospectiva amb 842,974 parells (N = 1,684,958) és interessant i especialment preocupant perquè mostra que, si bé la vacuna proporciona protecció temporal contra la infecció, l'efectivitat disminueix constantment i els investigadors informen que "l'eficàcia de la vacuna de BNT162b2 contra la infecció va disminuir progressivament des del 92% (95). % IC, 92-93, P<0·001) el dia 15-30 al 47% (IC 95%, 39-55, P<0·001) el dia 121-180, i a partir del dia 211 sense efectivitat es va poder detectar (23%; IC 95%, -2-41, P=0·07) L'efectivitat va disminuir una mica més lenta per a l'ARNm-1273, estimant-se en un 59% (IC 95%, 18-79) a partir del dia 181. En canvi, l'eficàcia de ChAdOx1 nCoV-19 va ser generalment menor i va disminuir més ràpidament, sense que es va detectar cap eficàcia a partir del dia 121 (-19%, IC del 95%, -97-28), mentre que l'efectivitat de ChAdOx1 nCoV- heteròleg. 19 / mRNA es va mantenir a partir dels 121 dies (66%; IC del 95%, 41-80)." Els investigadors afirmen que "l'eficàcia de la vacuna contra la infecció simptomàtica per Covid-19 disminueix progressivament amb el temps en tots els subgrups, però a un ritme diferent segons tipus de vacuna i més ràpid per als homes i les persones grans fràgils".
Un altre exemple sorgeix d'Irlanda en què els informes suggereixen que el Districte de la ciutat de Waterford té la taxa més alta d'infeccions per Covid-19 de l'Estat, mentre que la comarca també compta amb la taxa de vacunació més alta de la República (99.7% vacunats). Els informes són que els EUA Morts per Covid-19 el 2021 va superar les morts del 2020, fet que va fer que alguns afirmessin que "han mort més persones COVID-19 el 2021, amb la majoria d'adults vacunats i gairebé totes les persones grans), que el 2020 quan ningú va ser vacunat".
Així, aquestes nacions que es van tancar i es van quedar així estan en un dilema perquè no saben què fer ara. Si obriu, obtindreu augments d'infecció. On són els diners que havien d'anar a la preparació hospitalària? Els governs van malversar, robar i malversar els diners per als hospitals encara no preparats?
Tenim molta immunitat natural als EUA, per exemple, prop del 65-70% de la població. Els estats oberts (els que no s'han bloquejat massa temps i massa fort i s'han obert ràpidament) probablement ho faran molt bé amb aquest Omicron o qualsevol variant nova. Aquest també és el poder de la immunitat natural.
I no hem d'oblidar la potència de la ignorada immunitat "innata" amb els anticossos innats i el compartiment cel·lular natural killer innat. Aquesta resposta innata és especialment potent en els nens (la nostra primera línia de defensa contra els patògens) i és el que ha estalviat als nens de Covid i com els nens solen evitar els patògens, especialment els nens petits que encara mantenen la memòria immunològica.
A més, no hi ha cap informe d'augment de la virulència/letalitat d'aquesta nova variant d'Omicron. De moment, això continuarà sent el cas basat en Delta i variants anteriors. No hi ha garanties, però operem en funció del risc i totes les coses apunten al mateix per a aquesta nova variant.
El fet que hi pugui haver una onada a SA no vol dir que hi haurà onades als EUA o Israel o altres llocs amb una immunitat natural més gran. Aquest va ser el premi de deixar que la gent gaudeixi del dia a dia. És probable que les nacions que hagin acabat amb els bloquejos superin aquesta nova variant i estiguin bé. Això és més aviat una reacció exagerada de l'OMS i els governs i molt soroll per res.
-
El Dr. Paul Alexander és un epidemiòleg que se centra en l'epidemiologia clínica, la medicina basada en l'evidència i la metodologia d'investigació. Té un màster en epidemiologia per la Universitat de Toronto i un màster per la Universitat d'Oxford. Va obtenir el seu doctorat al Departament de Mètodes, Evidència i Impacte d'Investigació Sanitària de McMaster. Té una formació bàsica en Bioterrorisme/Biowarfare de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul és un antic consultor de l'OMS i assessor sènior del Departament d'HHS dels Estats Units el 2020 per a la resposta a la COVID-19.
Veure totes les publicacions
