COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La Ràdio Pública Nacional estava en un frenesí aquest matí, però semblava la pel·lícula Groundhog Day: estaven propagant una alarma tremenda sobre l'augment dels casos de Covid. Hem d'aturar la propagació, va dir el locutor, i per això les mascaretes tornen a les aules. Tanmateix, van afegir, l'alleujament està en camí en forma d'una nova vacuna.
Esbandida, repeteix, com diuen les ampolles de xampú.
Aquesta línia de pensament: aturar la propagació per reduir la tensió als hospitals, emmascarar-se, etc., s'està fent ressò per tots els principals òrgans dels mitjans de comunicació. Per descomptat, el New York Times lidera el camí.
Sóc una mica supersticiós amb les històries New York Times dissenyat per provocar el pànic de la malaltia. Va ser el 28 de febrer de 2020, quan aquest diari va llançar cent anys de política editorial sobre malalties infeccioses per aconsellar el pànic sobre la calma, obrir així el camí al que vindria dues setmanes més tard: la sorprenent naufragi dels confinaments de Covid i tot el que va comportar.
Hi havia una raó per la Vegades va ser escollit per ser el primer mitjà de comunicació a prendre aquesta línia sobre Covid. Seria molt ingenu pensar que això va ser impulsat per un judici editorial independent. És probable que algú els hi hagi posat.
Independentment, vaig saber aquell dia que la foscor s'estava caient, que probablement aquest era l'inici d'un gran experiment en salut pública que no només no aconseguiria els seus objectius sinó que també destrossaria la llibertat i la prosperitat nord-americana. Després de tot, sectors de la classe dirigent feia vint anys que jugaven pandèmies. Necessitaven justificar les interminables hores i milers de milions invertits en el gran projecte de planificació de la pandèmia.
El resultat va ser una calamitat sense precedents. No estem gens recuperats. Un nombre substancial de persones avui temen els confinaments molt més que el Covid, i per molt bones raons. Va ser la crisi de les nostres vides.
Encara més sorprenent, encara hem de tenir un compte. Els responsables d'avui són els mateixos que ho van fer o els seus successors directes. No hi ha hagut disculpes, sinó tot el contrari. Van treballar dur per codificar els bloquejos com la política preferida per a les pandèmies, i tenim tots els motius per sospitar que repetiran l'experiència si poden sortir-se'n amb la seva.
És per això que el meu cor va bategar un ritme al títol de dalt del plec al Vegades ahir al matí.
Això passa al mateix temps que rebem més informes de nous mandats de màscares, tancaments d'escoles i el llançament d'una nova vacuna contra la Covid inventada pels sospitosos habituals que el president Biden ha suggerit personalment que tots els nord-americans prenguin. Per totes les aparences, sembla que podria arribar un altre bloqueig, o potser només estan intentant espantar-nos perquè els recordin que poden fer-ho si volen.
Aquest mateix matí, el portaveu de la Casa Blanca es va dirigir al faristol per advertir els nord-americans sobre la nefasta subvariant BA.2.86, que no s'ha de confondre amb totes les altres subvariants que s'estan rastrejant en una operació pseudocientífica de rastreig i rastreig realitzada pels sospitosos habituals.
La El diari The Washington Post va ser escollit per anunciar el terror darrere d'aquest. "Si bé només s'han informat una dotzena de casos de la nova variant BA.2.86 a tot el món, inclosos tres als Estats Units, els experts diuen que aquesta variant requereix un seguiment i una vigilància intensos que molts dels seus predecessors no van fer. Això es deu al fet que té un potencial encara més gran per escapar dels anticossos que protegeixen les persones de emmalaltir, fins i tot si recentment us heu infectat o vacunat".
Notareu que BA.2.86 no és a la llista actual. Això només vol dir que podria ser el pitjor encara, sigui el que signifiqui.
Segur que s'afegirà. I sens dubte, tots els comentaristes de la televisió en els propers mesos tindran una gran experiència amb tot aquest galimatisme codificat, llançant aquestes lletres i números com si fossin amics coneguts mentre la resta de nosaltres ens mirem la pantalla amb sorpresa per la ciència cridanera que són aquests experts. tirant-se.
El nostre amic pro-bloqueig i membre de la junta de Pfizer, Scott Gottlieb, ja està en això, deixant que tots aquests noms subvariants li surtin de la llengua a CNN i així mostrar el seu sorprenent domini sobre el regne microbià. .
Aquesta podria ser la manera en què Lockdown 2.0 serà diferent de l'1.0. L'última vegada, els principals portaveus com Deborah Birx ens van parlar com a nens per assegurar-nos que enteníem el missatge. L'inconvenient d'aquest enfocament és que convida a la gent habitual a comentar la saviesa dels bloquejos.
La propera vegada, seran molt més científics al respecte, amb tota aquesta xerrada de subvariants, R-naughts, taxes d'hospitalització, exàmens d'aigües residuals, etc., i ho faran d'una manera que intimida la gent normal perquè pensi que les nostres opinions no poden ser possibles. importa molt.
Fem una ullada més de prop a això New York Times peça.
"Però per als nord-americans que s'han acostumat a sentir que la nació s'ha anat més enllà de Covid", diu el diari, "l'onada actual podria ser un recordatori groller que la Nova Normalitat emergent no és un món sense virus".
Ens continuem imaginant realment l'objectiu de l'eradicació? Aquest semblava ser el propòsit dels bloquejos en primer lloc, si hi havia algun objectiu. És del tot impossible crear un món en què no hi hagi virus. I de fet, aquest món seria increïblement perillós, ja que és la presència de patògens els que entrenen el sistema immunitari en l'art de la resistència, igual que l'exercici fa que el cos sigui més sa.
Malauradament, aquest va ser el gran tema tabú durant tres anys i, com a conseqüència, gairebé no es va parlar d'immunitat natural durant l'última mania Covid. I des d'aquells dies hi ha hagut poc o gens de comptes sobre el significat de l'endemicitat, la manca de recomanació de fàrmacs reutilitzats com a terapèutics i la contribució positiva de l'exposició generalitzada a la creació del benefici per a la salut pública de sistemes immunitaris més forts. Tots aquests temes van ser denunciats i després censurats. Curiosament, encara ho són.
Fins al dia d'avui, els funcionaris de salut pública continuen fent veure que ho van fer tot bé. Segur, podrien haver tancat abans, forçat màscares abans i imposat mandats de vacunes amb molta més ferocitat. Pel que fa a ells, aquest va ser el seu únic fracàs. I no tenen cap intenció de tornar a cometre aquests suposats errors.
En els meus propis cercles, tothom creu que mai no se'n sortirà mai més simplement perquè hi ha massa resistència. De fet, no sóc tan optimista. Diguem que el 20 per cent de la població encara està convençuda de tota la religió Covid. Aquestes persones que treballen amb mitjans i Big Tech, combinades amb la propaganda diària de Covid, podrien ser suficients per superar una gran part del públic que jura que no complirà aquesta vegada.
Sincerament, mai vaig creure que se'n sortirien amb la seva la primera vegada. Com convençeu els bisbes catòlics per exigir el tancament de les esglésies per Setmana Santa amb l'excusa de la circulació generalitzada d'un virus amb una taxa de supervivència superior al 99 per cent en què només les morts verificades per Covid se centren en una població més gran de l'esperança de vida mateixa? Mai m'hauria imaginat que una cosa així seria possible.
Però el desig per part dels professionals amb aspiració (en l'àmbit acadèmic, industrial i religiós) de mantenir-se fora de problemes i continuar ascendint a les files és tan poderós que provoca que multituds enterrin els seus millors instints pel que s'imaginen que serà temporal però temporal. compliment prudent. No crec ni un moment que la valentia a nivell dels amish o els hassidim estigui prou estesa a la població per crear un moviment de resistència de masses.
"Algunes institucions han respost al recent augment de les infeccions per Covid restablint les regles de l'era de la pandèmia", escriu el Vegades. A continuació, l'article procedeix a celebrar tots els casos de restriccions pandèmiques, sense insinuar que aquestes no van funcionar l'última vegada i tampoc funcionaran aquesta vegada. De nou, no hi ha hagut cap revisió, la qual cosa només augmenta la probabilitat d'una nova ronda de bloquejos.
Els bloquejos van ser la política estatal/corporativa més reeixida de la història mundial per convèncer la població de renunciar a la voluntat, la llibertat i els diners als càrtels biomèdics i totes les seves parts associades.
Tots els governs es van beneficiar i també ho van fer totes les empreses més grans, especialment les digitals que havien estat treballant per aconseguir una gran victòria del gran restabliment. Una cosa que té aquest èxit monstruós per a ells esdevé un model de futur, que intenten i intenten fins que la població se'n canti del tot i del tot, com ho van fer amb les guerres de religió d'antic.
Fins que arribi aquest dia, els confinaments seran una amenaça sempre present.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
