COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Recentment, les autoritats sanitàries daneses van decidir deixar de posar a disposició de la població general menor de 50 anys les vacunes i els reforços de Covid. absolutament tothom menys de 50 anys.
Aquest desenvolupament interessant, i el fet que la raó d'aquesta decisió no s'hagi explicat correctament, ha provocat estralls clarament entre aquells que tenen com a tasca diària protegir la reputació d'aquests medicaments.
Flora Teoh, l'editora científica del lloc web de "comprovació de fets". Feedback de salut, té ara escrit un articleque suposadament refuta el resum estàndard d'aquesta decisió, és a dir, les autoritats sanitàries daneses han prohibit les vacunes i els reforços per a gairebé tots els menors de 50 anys. L'article de Teoh és una peça típica de verificació de fets. Comença afirmant una afirmació: "Dinamarca va prohibir les vacunes contra la COVID-19 a qualsevol persona menor de 50 anys", que després procedeix a refutar, però el problema és que ningú no ha fet aquesta afirmació.
S'enumeren dues fonts, tot i que els "fets" que s'estan "comprovant" estan suposadament continguts en un titular a sobre d'un vídeo i en un tuit que enllaça amb un article, no al vídeo i l'article de YouTube.
El primer titular, que fa referència a un vídeo de Clay Travis, diu: "Dinamarca prohibeix disparar amb Covid a les persones menors de 50 anys." El segon, que és un tuit publicat al compte de Toby Young que enllaça a un peça per mi al Escèptic diari, diu: "Dinamarca ha prohibit l'ús de vacunes contra la COVID-19 per a persones menors de 50 anys dient que els beneficis són massa baixos. El que no esmenta clarament (encara que segurament ho sap) és que els riscos també són massa alts".
Malauradament, ni el titular ni el tuit indiquen el que Teoh afirma que diuen, és a dir, que Dinamarca ha prohibit els trets de covid per ningú menors de 50 anys. La paraula "qualsevol" és crucial aquí. En canvi, tot el que s'afirma és que les vacunes han estat prohibides en general per a persones menors de 50 anys i la discussió que segueix en ambdós casos conté detalls sobre quins menors de 50 anys estan exempts d'aquesta prohibició.
I aquests són, en efecte, titulars. Els titulars generalitzen i exageren habitualment el contingut dels vídeos i articles que estan marcant. Prenguem alguns exemples:
"Crisi alimentària si abandonem el petroli rus", va dir The Vegades va afirmar el 19 de setembre de 2022, mentre que el propi article detalla que aquesta és, de fet, l'opinió d'un institut del banc central. En altres paraules, no és un fet que abandonar el petroli rus signifiqui crisi alimentària, és l'opinió d'alguns.
"Els dems d'alt perfil callen quan se'ls pregunta sobre els migrants de l'habitatge", va dir Fox News en un titular el mateix dia. Però si llegiu el text principal, resulta que això no s'aplica a tots els demòcrates d'alt perfil, només a un grapat. Si Fox hagués dit "Tots els dems d'alt perfil en silenci...", el seu titular estaria equivocat. Però no és així, per tant no està malament. De la mateixa manera, tot i que la prohibició de Dinamarca de les vacunacions de Covid per a persones menors de 50 anys s'aplica a gairebé tothom, hi ha algunes excepcions.
Els titulars són titulars. Marcar una descripció de vídeo o un tuit com a "informació errònia" perquè contenen informació condensada i generalitzada, amb una discussió més detallada a continuació, no té res a veure amb la comprovació de fets. Es tracta només de crear homes de palla, sobretot quan el "verificador de fets" fins i tot distorsiona el titular citat perquè s'ajusti a la seva narrativa. Això és el que fa Flora Teoh al seu article afegint la paraula crucial "qualsevol".
Teoh segueix endavant, afirmant que la prohibició danesa de les vacunes només s'aplica als reforços. Això és incorrecte. La primera secció de les preguntes i respostes al lloc web oficial explica a qui s'han de posar a disposició les vacunes contra la COVID-19 en general, no només els reforços:
Qüestió: A qui s'oferirà la vacunació contra la COVID-19?
Respondre: A les persones de 50 anys i més se'ls oferirà la vacunació. A les persones menors de 50 anys que tinguin un risc més elevat de patir una malaltia greu per COVID-19 també se'ls oferirà la vacunació contra la COVID-19.
També se'ls oferirà una vacuna de reforç contra la COVID-19 al personal del sector sanitari i d'atenció a la gent gran, així com a parts seleccionades del sector dels serveis socials que tinguin un contacte estret amb pacients o ciutadans amb un risc més elevat de patir una malaltia greu per COVID-19. .
A més, recomanem que els familiars de les persones amb un risc especialment elevat acceptin l'oferta de vacunació per protegir els seus familiars que tenen un risc particularment més elevat.
Abans de l'inici del programa de vacunació, l'Autoritat Sanitària danesa publicarà directrius per a les persones menors de 50 anys que es recomana la vacunació de reforç.
Aquesta és la llista completa dels grups als quals estarà disponible la vacunació. Les persones menors de 50 anys que no treballen en els sectors de serveis esmentats, ni tenen un alt risc de patir una malaltia greu per COVID-19, NO són elegibles per a la vacunació. Vacunar-los està prohibit.
A continuació, passem als impulsors:
Qüestió: Per què no es revacunen les persones menors de 50 anys?
Respondre: L'objectiu del programa de vacunació és prevenir malalties greus, hospitalització i mort. Per tant, a les persones amb més risc de patir una malaltia greu se'ls oferirà una vacuna de reforç. L'objectiu de la vacunació no és prevenir la infecció per COVID-19 i, per tant, actualment no se'ls ofereix la vacuna de reforç a les persones menors de 50 anys.
Les persones menors de 50 anys, en general, no tenen un risc particularment més elevat de emmalaltir greument per la COVID-19. A més, els joves menors de 50 anys estan ben protegits contra la malaltia greu de COVID-19, ja que un gran nombre d'ells ja s'han vacunat i s'han infectat prèviament amb COVID-19 i, per tant, hi ha una bona immunitat entre aquesta part. de la població.
És important que la població també recordi les instruccions sobre com prevenir la propagació de la infecció, inclosa quedar-se a casa en cas de malaltia, ventilació o ventilació freqüent, distanciament social, bona etiqueta de tos, higiene de mans i neteja.
Observeu les paraules de la primera pregunta: "no ser revacunada". Aquesta és una prohibició força definitiva.
Flora Teoh continua amb una sèrie d'afirmacions que semblen infundades o falses:
Afirma explícitament, referint-se a la vacunació general, no als reforços, que la gent "encara pot optar per rebre la vacuna si ho desitgen". Tot i que aquest pot haver estat el missatge de l'abril passat, de les preguntes i respostes citades anteriorment es desprèn que per a la població general menor de 50 anys això ja no és així.
Afirma que els "beneficis" de la vacuna contra la COVID-19 "superen els seus riscos", sense proporcionar cap referència que doni suport a aquesta afirmació, i molt menys reconèixer com investigació i la vida real Les dades ja mostren com els riscos de fet superen els beneficis per als grups d'edat més joves, especialment mascles joves.
En parlar de la raó per la qual el programa de vacunació es va aturar la primavera passada, Teoh diu: "Va ser aquest nivell d'alta cobertura de vacuna, juntament amb la caiguda del nombre de casos de COVID-19 el que va permetre a Dinamarca aturar els amplis esforços de vacunació", citant una història de CNBC. La història de la CNBC, però, explica que la immunitat es basava no només en la vacunació, sinó també en la immunitat natural. Teoh no esmenta aquest fet crucial.
Afirmar que les vacunes contra la COVID-19 són perilloses és una "narrativa falsa", diu Teoh. Això està malament. Com ja han demostrat estudis, hi ha múltiples riscos associats amb aquestes vacunes, i per a molts grups el risc de vacunació és major que el risc de la malaltia. Per tant, són perillosos per a les persones d'aquests grups.
L'article de Flora Teoh no té res a veure amb comprovar fets o corregir afirmacions errònies. Tot el que té a veure és crear i després atacar homes de palla, distorsionant titulars, ignorant la diferència crucial entre els titulars i el text al qual es refereixen i presentant una sèrie d'afirmacions falses o sense fonament. La seva "clau per emportar" ni tan sols aborda el problema en qüestió: és simplement pura propaganda per a les vacunes.
Republicat des del DailySceptic
-
Thorsteinn Siglaugsson és un consultor, emprenedor i escriptor islandès i col·labora regularment a The Daily Skeptic, així com a diverses publicacions islandeses. És llicenciat en filosofia i MBA per INSEAD. Thorsteinn és un expert certificat en la teoria de les restriccions i autor de From Symptoms to Causes: Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Veure totes les publicacions
