COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
És difícil de creure que després de dos anys de polítiques governamentals que van fracassar completament per prevenir la propagació de COVID, no hi ha hagut una acceptació universal que intentar controlar un virus respiratori altament infecciós sigui gairebé impossible.
Gairebé cada país que va ser un cop elogiat per la seva "resposta" a la COVID ha vist com el seu nombre augmenta de manera espectacular amb el pas del temps.
Les ordres de mitigació: mandats de màscares, passaports de vacunes, vacunes obligatòries, bloquejos i bloquejos per als "no vacunats" han estat errors desastrosos; agitació sense esperança sorgida del desig de "fer alguna cosa" i de coaccionar el comportament desitjat.
Per tant, no hauria de sorprendre que Hong Kong s'hagi unit a la llarga llista de jurisdiccions per veure com s'esfondraven les seves tan elogiades polítiques.
Igualment no és sorprenent que els mitjans de comunicació i els experts promocionats per Twitter hagin ignorat una vegada més les ramificacions dels sorprenents augments de Hong Kong.
Els informes dels mitjans de comunicació han intentat constantment acreditar l'emmascarament i altres intervencions amb l'aturada de COVID, però Hong Kong ofereix un exemple brillant de celebració prematura.
Al maig de 2020, Vox publicat un article amb el títol inequívoc: "Com les màscares van ajudar a Hong Kong a controlar el coronavirus", amb el subtítol "Les noves investigacions mostren que l'ús de màscares universals pot ajudar a frenar la propagació del Covid-19".
L'article conté tantes suposicions equivocades sobre la propagació de la COVID-19 que és sorprenent veure que no s'ha retractat, però resumeix de manera útil la freqüència amb què sembla que els experts s'han inventat durant la pandèmia:
Si alguna ciutat del món podria experimentar els pitjors efectes del coronavirus, Hong Kong hauria estat un dels millors candidats. L'àrea urbana està densament poblada i depèn en gran mesura dels sistemes de transport públic plens, i té molt pocs espais oberts. A més, a tren d'alta velocitat connecta Hong Kong amb Wuhan, Xina, on es va originar el coronavirus.
Semblava que Hong Kong estava condemnat.
Però gairebé tan aviat com va començar el brot a la ciutat, milions de residents van començar a portar màscares en públic. Un local va dir al Los Angeles Times que el govern no havia de dir res abans que el 99 per cent de la població se les posessin.
Experts Ara diem que l'ús generalitzat de màscares sembla ser un motiu important, potser fins i tot el principal, per què la ciutat no ha estat devastada per la malaltia.
"Si no fos per l'emmascarament universal un cop sortim de casa cada dia, a més de la higiene de mans, Hong Kong seria com Itàlia fa molt de temps", va dir KY Yuen, un microbiòleg de Hong Kong que assessora el govern Wall Street Journal el mes passat.
"El 99 per cent de la població els posa".
"Els experts diuen ara que l'ús generalitzat de màscares sembla ser un motiu important, potser fins i tot el principal, per què la ciutat no ha estat devastada per la malaltia".
"Si no l'emmascarament universal un cop sortim de casa cada dia... Hong Kong seria com Itàlia", va dir un expert assessor del govern.
Aquestes cites il·lustren com els experts i els seus socis en els mitjans de comunicació han actuat durant la COVID: presenten afirmacions no provades sense proves, repeteixen com a fets afirmats i fan servir les seves afirmacions per fer complir mandats basats en apel·lar a la seva pròpia autoritat (generalment incompetent).
És possible que mai aprenem les motivacions darrere del gran canvi de màscara a principis del 2020, quan els experts van ignorar anys de recollida acuradament planificació prèvia a la pandèmia recomanant l'emmascarament universal, però aquest article ofereix una explicació útil.
Molts d'ells creien en la propaganda.
"No portar màscares a Hong Kong és com no portar pantalons"
És important destacar aquesta cita de l'article de Vox, no només per l'absurd i les ramificacions horroroses de tractar les màscares facials com a pantalons, sinó per il·lustrar fins a quin punt els residents de la ciutat han estat dedicats a l'emmascarament universal.
Gairebé tots els entorns interiors han fet complir l'emmascarament, amb el que ens diuen que és una aplicació estricta de la societat:
A mesura que el Journal També s'ha assenyalat que alguns taxis i botigues no permetran entrar gent tret que portin mascareta. Algú que camina per la ciutat sense màscara posada convida a mirades dures dels transeünts i fins i tot a recriminacions verbals. Fins i tot el sistema de megafonia del metro de Hong Kong demana als conductors que portin màscares en tot moment.
Així que segurament, SEGUMENT, si alguna jurisdicció de la terra pogués aconseguir l'eliminació permanent de COVID amb emmascarament, seria Hong Kong.
Ens han dit que portar mascareta és tan omnipresent com portar pantalons. Aquells que no compleixen se'ls va avergonyir i els van prohibir la vida des del maig del 2020, quan molts estats dels EUA encara no havien ordenat una de les polítiques més inútils de la història mundial.
Les dades de l'enquesta han confirmat que l'ús de màscares s'ha mantingut notablement alt i demostrablement consistent al llarg del temps.
Així que ha funcionat?
Bé, no exactament.
En poques setmanes, els casos a Hong Kong van passar d'una mitjana diària d'1 per milió a 5,089 per milió, un augment del 508,800%.
El compliment de la màscara es va mantenir sense canvis. The Science™ estava equivocat. Els Experts™ estaven equivocats. Fins i tot amb potser la màscara més dedicada del món que porta gent, les xifres han explotat.
I, per desgràcia, no es tracta només de casos, les morts han augmentat a nous màxims sorprenents:
Tot i que Twitter va promocionar el nutricionista Eric Feigl-Ding que va afirmar que l'emmascarament i les intervencions de Hong Kong van il·lustrar com "derrotar COVID", les morts recentment informades són gairebé 4 vegades més altes que les que hi ha hagut mai als Estats Units.
Ah, i potser recordareu com l'expert microbiòleg que assessora el govern de Hong Kong va afirmar que sense emmascarament universal, Hong Kong seria com Itàlia...
Les morts a Hong Kong són ara 2.5 vegades més altes que en la primera onada d'Itàlia.
Sorprenentment, Vox ho ha intentat recentment explicar com les xifres a Hong Kong i altres països asiàtics podrien haver augmentat tan ràpidament, però si cerqueu "màscares" a l'article, aquests són l'únic resultat:
Els Estats Units estan sortint del seu fase més mortal de la pandèmia i els nous casos de Covid-19 estan baixant bruscament des del seu màxim hivernal. Però més de 1,000 persones als EUA encara moren cada dia per la malaltia. Mentrestant, gran part del país està relaxant els requisits per portar la cara màscares, les proves estan disminuint i les taxes de vacunació contra la Covid-19 s'estan estabilitzant. Els Estats Units encara no han vist una onada d'infeccions alimentada per BA.2, però pot ser que hi hagi una.
La gravetat que serà la propera onada de Covid-19 també depèn de quant el públic està disposat a prendre precaucions, i moltes persones ja estan deixant la màscara i el distanciament social. Però com la pandèmia ha demostrat una i altra vegada, el Covid-19 estableix el seu propi calendari.
Remarcable no?
Aquest mateix punt de venda va dir que l'ús de màscara universal va aturar el COVID en el seu camí i que l'ús de màscara universal va ser la clau, el factor més important per limitar la propagació del virus. I en el seu article que descriu com Àsia no controla COVID malgrat l'emmascarament universal, demanen previsiblement MÉS emmascarament.
És una propaganda i una il·luminació implacables i interminables.
Tot i que molts han culpat la baixa taxa de vacunació de Hong Kong pel recent augment impressionant de morts, una ullada a la seva quadre de comandament de vacunacions mostra que el 82% de la població de 12 anys o més ha estat totalment vacunada i el 91.4% ha rebut almenys una dosi:
Els desglossament específics per edat poden proporcionar millors pistes, tot i que el fet que informin que el 100.32% dels 40-49 anys hagin tingut almenys una dosi no inspira confiança en la seva recollida de dades:
Les taxes més baixes entre les persones de 80 anys o més poden ser un dels factors més significatius, tot i que segons el secretari de premsa dels Estats Units, "no sabem" si la COVID afecta les persones grans com el president Joe Biden més greument que altres edats. grups:
Sens dubte, és possible que l'augment de les taxes de vacunació entre la gent gran hagués ajudat a Hong Kong, però ens han dit repetidament que les taxes de mortalitat als EUA han superat altres països perquè no s'ha vacunat prou gent. Un cop d'ull ràpid a les vacunacions als EUA per grup d'edat mostra una absorció sorprenentment alta entre les poblacions d'edat avançada.
I l'atenció a les vacunacions ignora el fet que durant els augments anteriors en altres llocs, Hong Kong ha estat elogiat específicament per controlar COVID amb l'ús de màscara.
Per què això va deixar de funcionar?
Per què a ningú li importa?
Per què Anthony Fauci demana restablir els mandats de màscares fins i tot amb les taxes de vacunació aparentment superiors als EUA?
No importa on mires, portar mascareta no ha importat.
Hong Kong és l'últim exemple, i potser el més greu, d'aquest fracàs.
La pressa boja per l'emmascarament de crèdit exemplifica el desig dels membres dels mitjans i dels experts de Twitter de declarar la seva lleialtat al conjunt correcte de principis ideològics. El mantra religiós de "creure en la ciència" exigeix el compromís amb l'ús de màscara universal, independentment del seu fracàs inequívoc.
Hong Kong va intentar controlar COVID amb emmascarament, i aquestes mateixes veus ens van dir repetidament que va tenir èxit. On van ser les retraccions quan després van informar d'una de les taxes de mortalitat actuals més altes que hem vist arreu del planeta?
Tot i que les seves taxes acumulades segueixen sent inferiors a la de molts països europeus o dels Estats Units, la COVID no ha "acabat". Com hem sentit repetidament a Vox i als metges de Twitter que mantenen sense pensar que és "massa aviat" per aixecar els mandats, el virus "estableix el seu propi calendari".
Per descomptat, no poden acceptar mentalment que estableixi el seu propi horari, independentment de la política.
