COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'estat és un transformador que adquireix aspectes diferents en diferents edats, segons els recursos, les tradicions, les tecnologies i la geografia. La història narra els despotismes teocràtics, els senyors feudals, les esclavocràcies explotadores, les autocràcies imperials, les repúbliques pacífiques, les democràcies a petita escala, les monarquies del dret diví, les dictadures dels partits assassines i molts més.
Quina és la forma de l'estat del segle XXI? Hi ha moltes opinions sobre això i la realitat i el canvi encara s'estan desenvolupant davant nostre amb trastorns dramàtics i grans reinicis. Però sembla ser una forma de tecnocràcia gerencial omnipotent, com per complir les prediccions més pessimistes dels pensadors del segle XX que van veure com aquesta forma es desenvolupava després de la segona guerra mundial.
En aquest sistema, els electes del poble queden reduïts a jugadors mordaços de l'escena, marionetes que tenen com a principal feina mantenir les aparences que els sistemes del passat encara funcionen i que la veu del poble encara importa.
En realitat, l'estat consta de tres capes diferents, que podem anomenar profundes, mitjanes i superficials. Tots tres tenen un paper crucial per exercir i mantenir l'hegemonia sobre la població a nivell nacional i global.
Les capes més profundes són les que operen majoritàriament des de l'ull públic gràcies a les proteccions legals de la informació classificada. Són les agències de seguretat i intel·ligència que es superposen estretament amb el que és l'aplicació de la llei centralitzada. Als Estats Units, això inclou moltes agències, com ara l'FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA i moltes més, a més d'incloure tots els seus retalls al món de la fundació i al sector privat, alguns coneguts i desconeguts. El terme profund es refereix precisament a la manera clandestina en què operen.
A continuació tenim la capa de l'estat mitjà, anomenada principalment estat administratiu. Als Estats Units, es compon de més de 400 agències civils amb dos milions i més d'empleats amb llocs protegits per les normes sindicals i la legislació federal. El president electe pot designar diversos centenars de càrrecs per dirigir aquestes agències, però tot el poder i el coneixement institucional pertany a la burocràcia permanent, que sap que guanya totes les lluites. Els designats polítics van i vénen.
La capa més intrigant i menys discutida és l'estat poc profund. Aquest és el sector que està més orientat al consumidor, en gran part de propietat privada, sovint amb accions que cotitzen en borsa, i que, sobretot, gaudeix d'una reputació de confiança entre la població en general. Tots dos compleixen els edictes, però també tenen una gran veu per donar-los forma. L'estat poc profund consta de marques i lobbies de totes les indústries, incloent-hi la medicina, la farmacèutica, els mitjans de comunicació, la tecnologia digital, la producció d'energia, el transport i la defensa nacional.
Alguns sectors de l'estat poc profund són força evidents: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon i Northrop Grumman. Menys evidents són altres beneficiaris directes de la generositat i la protecció legal del govern que es dediquen a la publicitat omnipresent, com ara Pfizer i Moderna i moltes altres empreses farmacèutiques. Els seus gegantins pressupostos publicitaris mantenen a ratlla els seus possibles crítics als mitjans de comunicació convencionals i als espais artístics.
Una empresa com Amazon, que tothom estima, es beneficia de molts milers de milions en contractes governamentals. Per exemple, el juliol de 2021, l'Agència de Seguretat Nacional va atorgar a Amazon Web Services un contracte estimat de 10 milions de dòlars. Sis mesos després, l'empresa va guanyar un contracte de 724 milions de dòlars amb el Commercial Cloud Environment de la Marina dels EUA. Al mateix temps, la companyia va ser escollida com a amfitrió principal del contracte Joint Warfighting Cloud Capability amb un possible valor de 9 milions de dòlars.
No són només els contractes; són els beneficis obtinguts pels controls coercitius de la població. Amazon i tots els serveis de streaming, a més de les plataformes d'aprenentatge en línia, es van beneficiar enormement del tancament de milions de petites empreses a partir del 2020. Aquests tancaments, i la divisió de tota la plantilla en essencials i no essencials, a més dels mandats de vacunes, van ser implementats per la divisió de Recursos Humans a totes les mitjanes i grans empreses. RRHH serveix com a braç d'execució de les polítiques d'estat mitjà i estat profund.
Molts espais de mitjans s'han de considerar part de l'estat profund, essencial per a la fabricació del consentiment. El 25 de febrer de 2020, la doctora Nancy Messonnier dels CDC (germana del Rod Rosenstein de l'FBI, a qui Trump va pressionar perquè acomiadés el director) va convocar una conferència de premsa amb els principals periodistes a la New York Times, El diari The Washington Post, i així successivament, i fes-los saber que s'acostaven els confinaments (detalls aquí). Tots aquests llocs van saltar i van informar exactament això amb histèria sense alè sobre el virus que s'acostava.
Ningú dels CDC va preguntar a l'administració Trump; simplement va tirar endavant com si la capa escollida no importés. El país va volar en un frenesí i tots els principals mitjans de comunicació van entrar ràpidament en el negoci de la censura de la informació, primer amb el tema de la filtració del laboratori, després amb l'emmascarament, després amb el distanciament social i, finalment, amb les vacunes. També podrien haver actuat de principi a fi com a agències governamentals, i el mateix passa amb Facebook, l'antic Twitter, LinkedIn, etc.
Tot això és emblemàtic del comportament de l'estat superficial.
Però gairebé no s'atura aquí. Inclou venedors aparentment inofensius i importants de productes com la llet, que és cuinada pel lobby de la lleteria que treballa estretament amb el Departament d'Agricultura. En els últims mesos, els federals han treballat amb els departaments estatals per reprimir les granges orgàniques que venen llet crua i altres productes lactis crus. Assalten els llocs, s'emporten les seves coses i emeten cartes de cessament i desistiment. El lobby de la indústria lactis ho ha recolzat constantment durant anys com a mitjà per monopolitzar el mercat i eliminar la competència.
Mai es pensaria en un galó innocent de llet com a producte o participant en activitats d'estats poc profunds, però aquí estem. I aquests actors estan habitualment recolzats per equips de premsa d'estats poc profunds com el NYT, que fa poc provat per convèncer els lectors que beure i defensar el dret a vendre llet crua és necessàriament "de dretes", tot i que dècades d'història d'aquest tema estan sòlidament identificades amb l'esquerra.
També podríem considerar el vostre metge de família, a qui, ara ho sabem, se li paga recompenses pel nombre de vacunes que s'imparteixen als pacients, a més d'altres productes farmacèutics, molts finançats pel NIH i aprovats per una FDA captada per farmacèutics. Això és un reflex de les polítiques estatals, i el punt de venda final és la font més fiable, la persona simpàtica de la bata blanca que paga per veure. Aquesta part també de l'estat poc profund? En algunes condicions, aquesta seria una suposició correcta.
La captura de la indústria tecnològica per part de les agències governamentals (o al revés) ha estat sorprenent de veure. Quan Microsoft va començar a obtenir contractes per a la informàtica de les escoles públiques a la dècada de 1990, ningú no hi va pensar res. Avança ràpidament trenta anys i la mateixa empresa té una estreta col·laboració amb el Departament de Defensa que inclou un contracte de 10 milions de dòlars per a ordinadors al núvol i un de 21.9 milions de dòlars per produir dispositius de realitat augmentada per a l'exèrcit dels EUA. Així, quan va arribar el moment de que Microsoft intensifiqués i impulsés els bloquejos, una operació molt gran de biodefensa, tot estava a les seves plataformes, inclòs, per descomptat, LinkedIn. Així és a tota la indústria.
Parlem de finances. Si penseu en el costat secret de la Reserva Federal com l'estat profund, els reguladors financers i monetaris del Tresor com l'estat mitjà, podem pensar en bancs i institucions financeres com BlackRock i fins i tot Goldman Sachs com a part de l'estat poc profund? Sens dubte. Així és com funciona el sistema, amb totes les empreses incorporades al sistema integral de compulsió i coacció.
Quan es produeixin controls integrals de la població mitjançant la cancel·lació financera basada en la política, passarà més directament a través d'aquestes institucions estatals poc profundes que només segueixen ordres que vénen des de baix. El consumidor mai sabrà qui va fer la comanda ni per què.
Penseu finalment en les universitats. L'Acadèmia no només va callar quan l'estat total va prendre el control el 2020 i posteriors. Es va participar activament, tractant els estudiants que pagaven com a reclusos amb confinaments d'habitació, forçant l'emmascarament i després forçant trets que ningú necessitava. A dues classes de graduació se'ls va robar experiències normals. Els professors i administradors que van parlar van experimentar burla, exclusió i fins i tot acomiadament.
Alguns col·legis privats d'arts liberals van resistir heroicament, però les institucions d'alt estatus tant públiques com privades van ser completament còmplices. Estat poc profund? Certament.
Penseu-ho des del punt de vista de l'aparell de planificació d'un estat gerencial tecnocràtic. Quin és el camí més viable per a un control integral i sostenible de la població? Idealment, voleu moure totes les prioritats polítiques a la cadena de producció des de l'estat profund fins a l'estat mitjà i, finalment, desplegades per l'estat superficial i directament al consumidor en una estructura econòmica impulsada pel mercat. Això ajuda a dissimular la compulsió i fa possible presentar tota política de cartellització flagrant com una altra cosa que una extensió de l'elecció humana i, per tant, totalment voluntària.
Tingueu en compte també com són incapaços les estructures ideològiques tradicionals per comprendre la plenitud de la corrupció i molt menys com funciona el sistema.
L'esquerra pensa que el govern i les institucions públiques estan al servei de la gent en comptes de servir als rics i ben connectats, però és cert el contrari: depenen i en última instància serveixen a les corporacions més benestants.
La dreta considera que el sector privat és descarrill i independent, però la realitat de grans quantitats d'empresa és que depèn, celebra i gestiona el control del govern.
Els llibertaris continuen imaginant-se binaris mercat/estat que existeixen en teoria però no en realitat.
Realment necessitem una comprensió més realista de com funciona el sistema si aspirem a reformar-lo i acabar-lo. Comença per entendre que el gran nombre de sectors que pensem que serveixen a la societat realment serveixen principalment a interessos estrets a costa de tots els altres. Capes profundes, mitjanes i poc profundes: aquesta és l'estructura del sistema que està en guerra amb la llibertat. És un sistema dissenyat per ser impenetrable, permanent i cada cop més invasiu.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
