COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Finalment, és possible que estem veient una disminució de les respostes del govern federal dels EUA a la crisi de la COVID. El 30 de gener de 2023 és una data destinada a passar a la història com l'inici del final de les draconianes mesures de "salut pública" del govern federal dels EUA, que s'han implementat de manera gradual (de trinquetes) a partir de finals de gener de 2020. Què significa això vol dir realment, en un sentit pràctic, del món real, de la taula de cuina?
Depenent de quan definiu el moment en què el SARS-CoV-2 va entrar a la població humana, la crisi de la COVID s'ha estès durant uns tres anys, en contrast amb els dos anys de durada ".1918 Grip porcina” epidèmia que implica un virus respiratori d'ARN diferent atribuït a causar sobre 50 milions de morts a tot el món. Al 31 de gener de 2023, hi ha hagut 6,812,798 morts acumulades per COVID-19 segons l'OMS.
En termes de mortalitat acumulada bruta (no ajustada pels canvis en la població global total), això faria que el brot de H1918N1 de 1 (que probablement tingués altres cofactors infecciosos) aproximadament set vegades més letal que el COVID-19. Ajustat per a la població (població global de 1917 uns 1.8 milions, població mundial actual d'uns 7.8 milions) que suposaria una mortalitat relativa d'uns 50M/1800M = 2.7% (H1918N1 de 1) en comparació amb 6.8M/7,800M = 0.087% (2020-2023). COVID 19). En el cas del brot del virus respiratori de l'ARN de 1918, hi havia poques contramesures mèdiques significatives (com ara fàrmacs antivirals o vacunes) disponibles, i l'extinció del brot va ser principalment conseqüència del desenvolupament d'una "immunitat natural" a la població mundial.
Afirmacions que la mortalitat absoluta i relativa considerablement més baixa associada a la COVID-19 (relativa tant a H1N1/"grip espanyola" com a les sobreestimacions brutes de l'Imperial College/professor Neil Ferguson) es poden atribuir a les contramesures mèdiques modernes desenvolupades i desplegat durant el transcurs de la crisi de la COVID-XNUMX passa per alt el baix rendiment demostrat, tant d'eficàcia com de seguretat, de vacunes, anticossos monoclonals i productes farmacèutics.
La comparació d'aquestes estadístiques de mortalitat d'alt nivell revela que la distribució global de la "mortalitat" atribuïda a la COVID-19 no és uniforme, i es pot argumentar que l'accés i el desplegament d'aquestes "contramesures mèdiques" no només no estan correlacionats amb l'accés i l'absorció. d'aquests tractaments, però fins i tot poden estar inversament correlacionats.
Els reptes a l'hora d'avaluar objectivament la "mortalitat" agregada o la taxa de mortalitat per casos/infeccions són els incentius perversos per sobrecomptar la morbiditat i la mortalitat que poden existir en diverses economies del "primer món" (sobretot els Estats Units) i altres variables que poden provocar - o sobrecomptar malalties i morts atribuïdes al SARS-CoV-2.
En altres paraules, la pornografia de por, àmpliament distribuïda i armada, que ha provocat la gran reacció excessiva dels governs i els seus ciutadans (arreu del món) no estava justificada. En retrospectiva, l'agenda i la resposta a la crisi global de la COVID-XNUMX que ha devastat les economies globals, ha permès una transferència massiva de riquesa a l'alça i s'ha aprofitat per justificar la imposició dels ítems de l'agenda globalista "The Great Reset" no es poden justificar com una "salut pública" creïble i eficaç. ” resposta.
Així que ara, malgrat els esforços de l'OMS/Tedros i tants altres per continuar estenent aquesta no crisi en un esforç desesperat per continuar amb les polítiques que danyin les persones, les comunitats, les economies i destrossen tot el teixit de la societat, el govern federal dels EUA ha van decidir acabar amb la seva suspensió il·legítima dels drets i privilegis constitucionals fonamentals en nom de la no crisi de la salut pública. Per què ara, podríeu preguntar-vos?
En resum, la resposta és que les eleccions del novembre passat van passar el control de la Cambra de Representants dels EUA al Partit Republicà. Les eleccions tenen conseqüències. I aquestes conseqüències inclouen HR382 - La pandèmia s'ha acabat així com HJRes.7 - Relatiu a una emergència nacional declarada pel president el 13 de març de 2020. Com sabem que aquestes dues accions legislatives de la Cambra de representants són les responsables de la decisió del Poder Executiu d'aturar finalment la seva presa de poder anticonstitucional? Perquè la Casa Blanca ens ho va dir al seu 30 de gener de 2023 “DECLARACIÓ DE POLÍTICA D'ADMINISTRACIÓ”.
Així com Robert F. Kennedy Jr. va predir en un discurs apassionat a les escales del Lincoln Memorial el 23 de gener de 2022. Que, per descomptat, va ser vilipendiat com a antisemita pels mitjans corporatius nord-americans. Mira tu mateix el discurs i fes la teva pròpia valoració. L'acusació difamatòria d'antisemitisme s'ha convertit en una estratègia per a tots els propòsits per deslegitimar aquells que parlen de veritats incòmodes de COVID a banda i banda de l'Atlàntic. Suposo que dir que Bobby és un anti-vaxxer ja no és efectiu, així que van haver d'aconseguir una caracterització difamatòria encara més potent. Similar a les acusacions fetes per certes persones sense nom que van atacar Mattias Desmet (i per extensió a mi mateix). I que històricament es van fer contra la supervivent de l'Holocaust (i la principal filòsofa/pensadora del segle XX) Hannah Arendt. Només cal dir que aquest atac a Bobby és una altra cosa que no ha resistit la prova del temps.
La conclusió és que l'estat administratiu imperial nord-americà mai renunciarà a aquests poders inconstitucionals fins que es vegi obligat a fer-ho. I ara per fi és el moment que s'enfrontin a la música pel que ens han fet a tots. I no els agrada gaire. L'aclaparadora negació coordinada i la censura de les implicacions subjacents dels vídeos del Projecte Veritas/Pfizer demostren clarament que l'Imperi no s'anirà en això; lluitaran a cada pas del camí. Com els addictes a les drogues, s'han acostumat a la seva contínua solució de poder i privilegi.
Per tant, tornar al punt després de despotricar sobre la retorçada injustícia de tot plegat... Al cap i a la fi, la veritat i la justícia són encara més víctimes de la guerra de la Cinquena generació que ens ha portat a tots els darrers anys, així que només he de deixar de plorar i quedar-me per damunt de. Què passarà ara, suposant que la Casa Blanca segueixi fent el seu camí amb tots nosaltres?
Comencem examinant la declaració de racionalització/justificació que ens ha proporcionat la Casa Blanca. Personalment, trobo que és un estudi de cas fascinant que il·lustra l'estratègia i les tàctiques modernes de control de gir. Llegeix i aprèn:
L'emergència nacional COVID-19 i l'emergència de salut pública (PHE) van ser declarades per l'Administració Trump el 2020. Actualment estan previstes que expiraran l'1 de març i l'11 d'abril, respectivament. Actualment, la previsió de l'Administració és allargar les declaracions d'emergència fins a l'11 de maig, i després finalitzar ambdues emergències en aquesta data. Aquesta liquidació s'alinearia amb els compromisos anteriors de l'Administració d'avisar almenys 60 dies abans de la finalització del PHE.
<Traduït, 1) És culpa de Trumps, 2) En realitat hi ha dues accions executives en joc aquí, 3) Us vam dir que trigaran 60 dies a relaxar-se tot el que hem fet sota l'últim d'aquests dos, i no hi ha manera que es pot accelerar. 4) El que no us estem dient és que el secretari de l'HHS va emetre una declaració d'emergència independent d'acord amb la secció 564 de la Llei federal d'aliments, drogues i cosmètics (FD&C). al febrer de 2020. En base a aquesta determinació, el Març 27, 2020, el Secretari va declarar que hi havia circumstàncies que ho justifiquen autorització d’ús d’emergència (EUA) de contramesures mèdiques per a la COVID-19. Una EUA és un mecanisme per facilitar la disponibilitat i l'ús de contramesures mèdiques que es determina que són segures i efectives però que encara no s'han aprovat formalment. Una declaració d'emergència emesa d'acord amb la secció 564 de la Llei FD&C continua vigent fins que el secretari de l'HHS la cancel·li. S'ha de determinar el moment per concloure l'EUA; no conclourà l'11 de maig de 2023, amb la resta de declaracions. /#morelies #Busted/>
Per ser clar, la continuació d'aquestes declaracions d'emergència fins a l'11 de maig no imposa cap restricció a la conducta individual respecte a la COVID-19. No imposen mandats de màscares ni mandats de vacunes. No restringeixen les operacions escolars o empresarials. No requereixen l'ús de cap medicament o prova en resposta als casos de COVID-19.
<Sí, doncs, per què el govern dels EUA ha desplegat totes les armes PsyWar a la seva disposició per coaccionar i obligar les agències estatals i locals, així com els hospitals, els metges, les universitats i els districtes escolars a fer precisament aquestes coses?>
Tanmateix, finalitzant aquestes declaracions d'emergència en la forma contemplada per HR 382 i HJ Res. 7 tindria dos impactes molt significatius en el sistema sanitari i les operacions governamentals del nostre país.
En primer lloc, un final brusc de les declaracions d'emergència crearia un caos i una incertesa amplis a tot el sistema sanitari: per als estats, per als hospitals i els consultoris mèdics i, el més important, per a desenes de milions de nord-americans. Durant el PHE, el programa Medicaid ha funcionat sota regles especials per proporcionar fons addicionals als estats per garantir que desenes de milions de nord-americans vulnerables mantinguessin la seva cobertura de Medicaid durant una pandèmia global.
<Sona catastròfic. Els estats perdran sobtadament fons addicionals segons les normes especials. Aquest és el finançament que hem desplegat per coaccionar-los a complir els nostres edictes, tot i que la Constitució dels EUA no atorga drets per regular l'assistència sanitària i la medicina al govern federal. Hi ha un violí prou petit per expressar la meva consternació i indignació?>
Al desembre, el Congrés va promulgar una liquidació ordenada d'aquestes normes per garantir que els pacients no perdessin l'accés a l'atenció de manera imprevisible i que els pressupostos estatals no s'enfrontin a un penya-segat radical.
<traduït: El darrer Congrés, durant la sessió d'ànec coix postelectoral, ens va fer fer això. És culpa seva. Gràcies per aquesta cobertura aèria, Nancy...>
Si el PHE s'acabés de sobte, sembraria confusió i caos en aquesta crisi crítica.
<Vaca santa, Batman! Aquests desagradables republicans de MAGA estan sembrant confusió i caos a Gotham! Què hi farem? >
A causa d'aquesta incertesa, desenes de milions de nord-americans podrien estar en risc de perdre bruscament la seva assegurança mèdica i els estats podrien estar en risc de perdre milers de milions de dòlars en finançament. A més, els hospitals i residències d'avis que s'han basat en les flexibilitats habilitades per les declaracions d'emergència es veuran submergits en el caos sense el temps adequat per reciclar el personal i establir nous processos de facturació, cosa que probablement comportarà interrupcions en l'atenció i retards de pagament, i moltes instal·lacions a tot el país. experimentar pèrdues d'ingressos. Finalment, milions de pacients, inclosos molts dels veterans de la nostra nació, que depenen de la telesalud, de sobte no podrien accedir a serveis i medicaments clínics crítics. Els més afectats serien les persones amb necessitats de salut conductual i els pacients rurals.
<Si encara esteu confós sobre el significat del terme "Fearporn", torneu a llegir el paràgraf anterior.>
En segon lloc, el final de l'emergència de salut pública posarà fi a la política del títol 42 a la frontera. Tot i que l'Administració ha intentat posar fi a la política del títol 42 i continua donant suport a l'aixecament ordenat d'aquestes restriccions, el títol 42 continua vigent a causa de les ordres emeses pel Tribunal Suprem i un tribunal de districte de Louisiana. La promulgació de la HR 382 aixecaria el títol 42 immediatament i donaria lloc a un flux addicional substancial de migrants a la frontera sud-oest. El nombre de migrants que creuen la frontera s'ha reduït a la meitat, aproximadament, des que l'Administració va posar en marxa a principis de gener un pla per dissuadir la migració irregular de Veneçuela, Cuba, Nicaragua i Haití. L'Administració dóna suport a una liquidació ordenada i previsible del títol 42, amb temps suficient per posar en marxa polítiques alternatives. Però si HR 382 es converteix en llei i les restriccions del títol 42 acaben precipitadament, el Congrés exigirà efectivament a l'Administració que permeti l'entrada immediata de milers de migrants al país sense les polítiques necessàries.
<Ho has escalfat, MAGA? Aquells desagradables republicans que patrocinen aquests projectes de llei provocaran una riuada d'immigració il·legal a la frontera sud, permetent que els violadors, els càrtels de la droga i el fentanil xinès creuin en una onada que destrossarà la frontera i els estats interiors i destruirà la classe mitjana. L'administració de Biden i la política del títol 42 han estat l'únic que s'interposa entre vosaltres i aquest resultat catastròfic. Oh, espera, potser hi ha una contradicció lògica enterrada en algun lloc dins d'aquesta afirmació? El pots trobar? Està molt ben amagat: dels hipnotitzats que han confiat en els mitjans corporatius.>
L'Administració s'oposa fermament a la promulgació de HR 382 i HJ Res. 7, la qual cosa seria un greu flac favor al poble nord-americà.
<És evident que la ironia i l'autoconsciència han mort. Una altra víctima de la crisi del COVID. Si no coneixeu bé els matisos del mecanisme de defensa primitiu conegut com "Projecció”, ara seria un bon moment per repassar-ho.> Per Wikipedia-
Un assetjador pot projectar els seus propis sentiments de vulnerabilitat a l'objectiu, o una persona que està confús pot projectar sentiments de confusió i inadequació sobre altres persones. La projecció incorpora canvi de culpa i es pot manifestar com vergonya abocament. La projecció s'ha descrit com una fase inicial de introjecció.
<Precisament.>
Reconeixent el seu conflicte d'interessos intrínsec, La Fundació de la Família Kaiser ha proporcionat una anàlisi força equilibrada de la cascada d'esdeveniments que s'han previst per a tots nosaltres. El copio a l'engròs a continuació per a la vostra facilitat de lectura i comprensió. Recomano l'article complet per a les taules de resum molt convenients proporcionades, i en particular la següent:
Ho entens ara? Pots Grok què s'ha fet? El joc de mà que està fent aquesta administració? Quan ja heu abandonat completament qualsevol compromís d'actuar amb integritat, respectant la dignitat humana i tractant d'unificar i construir comunitat, per què hauríeu de començar ara?
Publicat: 31 de gener de 2023
El 30 de gener de 2023, l'Administració Biden va anunciar la seva intenció de posar fi a les declaracions d'emergència nacional i d'emergència de salut pública l'11 de maig de 2023, relacionades amb la pandèmia de la COVID-19. Aquestes declaracions d'emergència estan vigents des de principis del 2020 i van donar al govern federal flexibilitat per renunciar o modificar determinats requisits en diverses àrees, com ara els programes Medicare, Medicaid i CHIP, i en l'assegurança mèdica privada, així com per a permetre l'autorització de contramesures mèdiques i oferir immunitat de responsabilitat als proveïdors que administren serveis, entre altres coses. A més, el Congrés també va promulgar legislació, inclosa la Família Primera Llei de resposta al coronavirus (FFCRA), el Llei d'ajuda, alleujament i seguretat econòmica al coronavirus (CARES) , El Llei del pla de rescat americà (ARPA), el Llei de reducció de la inflació (IRA), i el Llei de crèdits consolidats de 2023 (CAA): que va proporcionar flexibilitats addicionals vinculades a una o més d'aquestes declaracions d'emergència i, com a tal, també estan programades per caducar quan (o en un moment determinat després) caduqui el període d'emergència.
Aquest resum proporciona una visió general de les principals declaracions d'emergència federal de la COVID-19 relacionades amb la salut que s'han fet i resumeix les flexibilitats activades per cadascuna en les àrees següents:
Aquesta no pretén ser una llista exhaustiva de totes les disposicions reguladores i polítiques federals fetes en resposta a les declaracions d'emergència de la COVID-19. Per exemple, no cobrim tot el ventall de federals i autoritats estatals d'emergència exercit en virtut de les esmenes del pla estatal de socors en cas de desastre (SPA) de Medicaid, altres SPA de Medicaid i CHIP i altres accions administratives informades per l'estat; renúncies a l'article 1115; renúncies a l'article 1135; i 1915 (c) renúncia a les estratègies de l'apèndix K. Els centres de serveis de Medicare i Medicaid manté una llista més completa de les exempcions i flexibilitats del coronavirus que s'estan exercint des de principis del 2020; algun estat accions per respondre a l'emergència pot tenir dates de caducitat que no estiguin vinculades al final de les declaracions d'emergència federals. Aquest escrit tampoc inclou totes les accions del Congrés que s'han fet que afectin l'accés a vacunes, proves i tractaments contra la COVID-19 que no estiguin relacionats amb declaracions d'emergència, com ara la cobertura de les vacunes contra la COVID-19 sota Medicare i assegurances privades (vegeu Comercialització de vacunes, tractaments i proves contra la COVID-19: implicacions per a l'accés i la cobertura per parlar més d'aquests temes).
Els primers dies de la pandèmia de la COVID-19 van estar marcats per diverses declaracions d'emergència fetes pel govern federal, sota diverses autoritats àmplies, cadascuna de les quals té diferents requisits relacionats amb la caducitat.
- A emergència sanitària pública (PHE) va ser declarat inicialment pel secretari del Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) a finals de gener de 2020, d'acord amb la secció 319 de la Llei del Servei de Salut Pública. Un PHE té una durada de 90 dies i s'ha de renovar per continuar; el PHE per a la COVID-19 s'ha renovat diverses vegades, l'última en gener 2023, i actualment està previst que caduqui l'11 de maig de 2023. L'administració Biden va declarar anteriorment que donaria als estats un avís de 60 dies abans que caduqui el PHE.
- A declaració nacional d'emergència va ser emès per l'expresident Donald Trump el març de 2020, d'acord amb la secció 201 de la Llei nacional d'emergències. Una declaració d'emergència nacional està en vigor tret que el president la rescindi, o mitjançant una resolució conjunta del Congrés, o si el president no emet un avís de continuació anualment. Aquest avís va ser emès pel president Trump per continuar l'emergència més enllà de l'1 de març de 2021 i pel president Biden per continuar més enllà de l'1 de març de 2022. Tal com va anunciar l'Administració Biden el 30 de gener de 2023, l'administració té previst ampliar l'emergència nacional fins a l'11 de maig de 2023, i després acabar-la en aquesta data.
- El secretari de l'HHS va emetre una declaració d'emergència independent d'acord amb la secció 564 de la Llei federal d'aliments, drogues i cosmètics (FD&C). al febrer de 2020. En base a aquesta determinació, el Març 27, 2020, el Secretari va declarar que hi havia circumstàncies que ho justifiquen autorització d’ús d’emergència (EUA) de contramesures mèdiques per a la COVID-19. Una EUA és un mecanisme per facilitar la disponibilitat i l'ús de contramesures mèdiques que es determina que són segures i efectives però que encara no s'han aprovat formalment. Una declaració d'emergència emesa d'acord amb la secció 564 de la Llei FD&C continua vigent fins que el secretari de l'HHS la cancel·li. S'ha de determinar el moment per concloure l'EUA; no conclourà l'11 de maig de 2023, amb la resta de declaracions.
- El secretari de l'HHS va emetre una declaració en virtut de la Llei de Preparació Pública i Preparació per a Emergències (PREP) (d'acord amb la Secció 319F-3 de la Llei del Servei de Salut Pública) març 2020. Aquesta declaració proporciona immunitat de responsabilitat per activitats relacionades amb les contramesures mèdiques de la COVID-19. Des de llavors, esmenes 10 a la declaració s'han emès per ampliar les proteccions de responsabilitat relacionades amb les contramesures de COVID-19. Per a una determinació d'emergència de la Llei PREP, el secretari ha d'especificar una data de finalització; en aquest cas, s'ha fixat com a 1 d'octubre de 2024, en la majoria dels casos (tot i que hi ha algunes excepcions).
Les meves recomanacions? Suport 382 HR , HJRes.7 i els seus patrocinadors. La "pandèmia" ja fa temps que s'ha acabat. Que les burocràcies i les cadenes hospitalàries s'encarreguin d'això. Atureu aquesta brossa de culpar la crisi fronterera als altres. Si us plau, permeteu-nos que tots fem la nostra vida, ens guanyem la vida, ensenyem bé als nostres fills i anem a Brandon.
Ja n'hi ha prou de mentides i duplicitats. Crec que tots hem vist prou com per saber què passa realment aquí. La desviació i la projecció només es poden mantenir durant tant de temps, malgrat el poder de l'Estat Administratiu Imperial per controlar la narració.
"Pots enganyar una part de la gent tot el temps, i tota la gent de vegades, però no pots enganyar tota la gent tot el temps".
Republicat de l'autor Subpila
-
Robert W. Malone és metge i bioquímic. El seu treball se centra en la tecnologia de l'ARNm, els productes farmacèutics i la recerca de reutilització de fàrmacs.
Veure totes les publicacions
