COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Benvolgut conseller Restler,
Recentment he rebut una carta de Matt Connor, síndic de la National Coalition of Frontline Workers i un veterà de 19 anys del servei de bombers de la ciutat de Nova York, sobre la vostra oposició a la reincorporació dels treballadors del sector públic que van perdre la feina a causa dels mandats de vacunació. La resposta de la vostra oficina va ser breu:
"Creiem que el mandat de la vacuna va ser la decisió correcta basada en la informació de salut pública disponible i creiem que el procés actual per als empleats que busquen tornar a la força de treball de la ciutat és adequat".
Aquesta resposta exigeix un examen, no només per la seva sorprenent manca d'empatia, sinó pel que revela sobre el lideratge a la nostra ciutat. Tinguem clar què estàs defensant: un sistema que prohibia als novaiorquesos la vida pública en funció de les seves decisions mèdiques personals. Vostè, regidor Lincoln Restler, va defensar polítiques que:
- Obligació a funcionaris públics dedicats a abandonar la seva carrera
- Nen els nens l'accés a l'educació i les activitats
- Va crear una societat de dos nivells en una ciutat que diu valorar la inclusió
La càrrega de la prova per desposseir el dret d'una persona a guanyar-se la vida hauria de ser extraordinàriament alta. No obstant això, aquests mandats es van imposar malgrat que els fabricants no van provar mai la prevenció de la transmissió, un fet disponible a les seves pròpies dades de prova. Avui, tothom sap que aquestes injeccions no eviten la propagació. Com defenses encara una política que no tenia fonament científic des del principi?
Els tribunals afirmen cada cop més la injustícia fonamental d'aquests mandats:
No obstant això, notablement, el Departament de Dret considera orgullós la seva defensa del mandat com un assoliment, apel·lant activament els casos per preservar poders similars per a futures emergències. La setmana passada, mentre que el Tribunal del 2n Circuit va reconèixer possibles violacions constitucionals en les reclamacions de discriminació religiosa, el Departament persisteix en la defensa d'aquestes polítiques. La seva posició va quedar clara dimecres passat quan es va proposar el nou advocat de la corporació va sortir durant el testimoni dels bombers, una demostració il·lustradora de com la ciutat segueix tractant aquests treballadors.
La vostra recent aparició a la reunió del Comitè de Regles, Privilegis i Eleccions, després d'haver estat contactat per una coalició de treballadors afectats, suggereix que coneixeu perfectament aquests avenços. Com a membre del Consell, teniu una influència única sobre els nomenaments i les polítiques que podrien perpetuar aquestes injustícies o ajudar a corregir-les. Els vostres col·legues us miren aquests temes: els guiareu cap a la reconciliació o la divisió continuada?
Aquesta postura de menyspreu no és nova. El febrer de 2022, quan vaig tuitejar les meves preocupacions sobre aquests mandats, la teva resposta va establir un patró que continua avui:
L'has retuitejat i afegeix:
Vaig contestar:
Vas respondre:
L'endemà mateix, vas dir al New York Times "Estic profundament decebut que el copropietari i el soci gerent difongués mentides i informació molt inexacta que minava la salut de la nostra comunitat".
Per a un membre del Consell que va fer campanya per donar suport a les petites empreses, la vostra elecció d'atacar un empresari local al vostre districte, un que va proporcionar 80 llocs de treball i va contribuir a la comunitat, va revelar molt sobre les vostres prioritats.
Aquesta acusació de difondre mentides no només va ser demostrablement falsa, sinó que la vostra resposta –reduir qüestions complexes de drets humans a un eslògan buit alhora que descartava les lesions documentades i els mitjans de subsistència perduts com a “desinformació”– va demostrar que estaves més interessat en la posició política que en servir els teus electors. Amb les vostres crides al boicot i les aparicions als mitjans ja afectaven a empleats innocents, i la meva posició estava deliberadament retorçada, em va resultar evident que qualsevol oportunitat de cercar la veritat o d'intercanvi significatiu es va fer impossible. El moment era massa carregat, i la meva prioritat era protegir aquells els mitjans de vida dels quals estaven atrapats en el foc creuat.
El que no sabies era el pes darrere d'aquelles paraules que em van obligar a parlar aquell matí. Havia sentit d'un estimat amic el fillastre del qual havia mort mesos abans, poques hores després de rebre l'ordre de rebre una punxa per mantenir la seva feina. L'espectacle de Stephen Colbert. Estava consternada, no només per la seva pèrdua, sinó pel mur de silenci al qual s'enfrontava. Tots els mitjans s'havien negat a escoltar la seva història. Més tard, aquell mateix dia, un amic professor que ja havia perdut la feina a causa dels mandats va perdre els seus segells de menjar i es va preguntar com alimentaria la seva filla.
Quantes altres famílies van patir tragèdies semblants en silenci? Per cada història que vaig escoltar -la infermera obligada a la fallida, el policia que va perdre la seva casa-, centenars més van patir en silenci. Quantes vides s'haurien pogut salvar si aquestes històries no s'haguessin suprimit sistemàticament? No es tractava només d'un silenci mediàtic, sinó d'un "periodisme" performatiu, que suprimia activament la informació que podria haver ajudat la gent a prendre decisions informades sobre les seves vides.
Aquest no va ser un cas aïllat. En aquell moment, treballava com a productor amb un documentalista sobre 'Anecdòtiques,' una pel·lícula que recull històries desgarradores de lesions per la vacuna Covid-19 que estaven sent censurades activament. Cada història suprimida deixava els altres vulnerables, sense saber els riscos que podrien haver canviat les seves decisions.
Tot i que vaig tenir la sort de poder abandonar la cerveseria que vaig cofundar en lloc de comprometre els meus principis, la majoria dels novaiorquesos es van enfrontar a una opció impossible: violar la seva consciència i fer una intervenció mèdica sense precedents amb efectes a llarg termini desconeguts i dades de seguretat inadequades. , o perden els seus mitjans de vida.
Aquests són els mateixos treballadors essencials que la nostra ciutat celebra cada nit, colpejant olles i paelles des de les nostres finestres en agraïment. En qüestió de mesos, aquests herois es van convertir en marginats, despullats dels seus mitjans de vida i de la seva dignitat per prendre decisions mèdiques personals. Després els vam deixar de banda com si fossin d'un sol ús, i ara ni tan sols els deixarem tornar per servir les seves comunitats. Això no només va destruir les carreres, sinó que va trencar famílies. Els avis es van separar dels néts, i als germans se'ls va prohibir veure nebots i nebodes. El cost humà va afectar a tota la nostra comunitat.
La por pot haver impulsat les decisions inicials, però ara tothom sap que aquestes polítiques van causar un dany profund. Et vas posicionar com a campió progressista alhora que vas donar suport a la política laboral potser més regressiva de la història de Nova York. Una cosa és equivocar-se catastròficament quan la por ennuvola el judici. És un altre duplicar anys després que l'evidència s'hagi fet innegable.
Així que ara, al novembre de 2024, accepto la teva oferta de conversa. Tinguem-ho de manera pública i transparent. No són debats abstractes, sinó que parlen de novaiorquesos reals les vides dels quals es van veure alterades per aquestes polítiques. Es tracta de famílies que van perdre llar, carreres professionals i pensions. Es tracta dels ferits per la vacuna que van ser ignorats i dels treballadors que van veure les seves dècades de servei esborrades durant la nit. Aquestes són les converses que la nostra ciutat ha de sanar.
Si encara esteu darrere d'aquestes polítiques, agraeixo l'oportunitat d'iniciar un diàleg públic significatiu sobre el seu impacte. Aquesta podria ser una oportunitat per a ambdues parts de ser escoltades amb el respecte i l'atenció que es mereixen. La vostra voluntat de participar demostraria una confiança real en la vostra posició.
Nova York hauria de liderar el camí en la reconciliació. Junts, podríem crear un model de com les ciutats es curen fins i tot de les seves divisions més profundes. En participar en una discussió honesta, podem forjar un camí cap endavant que honori tant la gravetat d'aquestes decisions com el nostre compromís compartit amb la justícia.
Això no es tracta només de política, sinó de la nostra humanitat. Cada dia que aquests treballadors romanen exclosos és un altre dia que traïm no només ells, sinó els mateixos valors d'inclusió i justícia que dieu defensar. Aquí teniu l'oportunitat de demostrar un lideratge real, no defensant errors passats, sinó ajudant a corregir-los. Aquest diàleg podria establir un precedent de com la nostra ciutat aborda veritats difícils i treballa cap a la curació.
Molts dels quals les vides van ser alterades per aquestes polítiques estan disposats a perdonar; entenen la por que va impulsar aquestes decisions. Però ningú s'ha d'oblidar. L'oblit donaria llicència perquè aquestes violacions dels drets humans es tornin a produir, i això mai es pot permetre. La curació real requereix tant el reconeixement dels errors passats com les salvaguardes contra la seva repetició.
Quin tipus de líder seràs: un que perpetua el dany per evitar admetre errors, o un que ajuda a curar la nostra ciutat? La història espera la teva resposta.
Espero la vostra resposta.
-
Joshua Stylman ha estat emprenedor i inversor durant més de 30 anys. Durant dues dècades, es va centrar en la creació i el creixement d'empreses en l'economia digital, cofundant i abandonant amb èxit tres empreses mentre invertia i mentoria desenes de startups tecnològiques. El 2014, buscant crear un impacte significatiu a la seva comunitat local, Stylman va fundar Threes Brewing, una cerveseria artesana i una empresa d'hostaleria que es va convertir en una institució estimada de Nova York. Va exercir com a conseller delegat fins al 2022, dimitint després de rebre una reacció negativa per pronunciar-se en contra dels mandats de vacunes de la ciutat. Avui, Stylman viu a la vall d'Hudson amb la seva dona i els seus fills, on equilibra la vida familiar amb diverses empreses i la participació de la comunitat.
Veure totes les publicacions
