COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La vida als Estats Units i a moltes parts del món es va transformar a mitjans de març del 2020. Va ser llavors quan va començar el gran experiment. Va ser una prova. Quant de poder té el govern per governar gairebé tota la vida? Fins a quin punt es pot mobilitzar tot el poder de l'Estat per treure drets que la gent havia suposat anteriorment protegit per la llei? Quantes restriccions a la llibertat suportaria la gent sense una revolta?
També va ser una prova de poder executiu i burocràtic: aquestes decisions dramàtiques les poden prendre només un grapat de persones, independentment de totes les nostres consignes sobre la democràcia representativa?
Estem lluny d'arribar a un acord amb qualsevol d'aquestes preguntes. Amb prou feines es discuteixen. L'única conclusió de la tempesta que va arrasar el nostre país i el món en aquells dies és que tot és possible. A menys que es faci alguna cosa dramàtica, com uns límits ferms al que poden fer els governs, ho tornaran a intentar, amb el pretext de la salut pública o una altra cosa.
Hi ha molt per desempaquetar d'aquells primers dies, cada dia ple de drama i significat.
Hi va haver dos punts d'inflexió crítics, pel que el públic sàpiga. El primer va ser el 12 de març, quan Trump va donar un discurs del vespre que va acabar anunciant la prohibició de viatjar des d'Europa. Fauci ho havia fet anteriorment dit que no passaria.
Va passar de totes maneres.
Qui sabia que el president podia fer una cosa així sol? No estic segur que ningú ho hagi fet. Però va ser tan impactant i no hi havia temps ni mitjans per desafiar-ho. A més, la gent tenia por del virus, els seus instints de supervivència primordials anul·laven tota racionalitat i eliminaven l'estat de dret.
El segon punt d'inflexió va ser el 16 de març, a Trump's llarga roda de premsa en què va anunciar el fort assessorament de confinament. Allà estava envoltat per Deborah Birx i Anthony Fauci, les persones que des de llavors s'han revelat com a partidaris de Biden. Eren l'equip que l'assessorava, amb el seu gendre al fons.
Segons Washington Post periodistes, Trump havia passat el cap de setmana amb aquests mateixos assessors. Van ser ells, i Birx en particular, qui el van convèncer de tancar-se completament. Ella el va convèncer que els confinaments arrestarien el virus i que llavors ell seria considerat un heroi que va salvar el país.
Se suposava que només havia de durar 15 dies, el temps suficient per contenir el virus d'alguna manera. El missatge públic era que es tractava d'"aplanar la corba", però Trump s'havia fet creure que aquestes mesures ajudarien d'alguna manera a "desfer-se" del virus, un objectiu absurd i inassolible, però Trump no ho sabia. El mètode de control de virus de Birx no era més complicat que les seves pròpies paraules: "Realment volem que la gent es separi".
El que em fascina d'aquesta narració és que deixa de banda un document molt crític. De fet, el llibre pel El diari The Washington Post ho deixa fora completament.
El 13 de març de 2020, l'endemà de la prohibició de Trump de viatjar des d'Europa, el Departament de Salut i Serveis Humans va publicar un edicte confidencial –una que segurament portava setmanes en la planificació– que després es va fer pública. Contenia tots els elements essencials del confinament.
En altres paraules, el que Trump es plantejava fer ja ho havia fet l'estat administratiu. Si ho sabia o no, no ho sé. Suposo que la resposta és que no ho va fer.
L'edicte del 13 de març de l'HHS va demanar "estratègies d'aïllament domiciliari" i "limitar les reunions públiques i la cancel·lació de gairebé tots els esdeveniments esportius, actuacions i reunions públiques i privades que no es poden convocar per telèfon". Va demanar als estats que "considerin els tancaments d'escoles". També va dir que les instal·lacions "d'assistència sanitària" han d'"alterar els estàndards d'atenció des de "contingència" a estàndards de "crisi" per conservar els recursos". Tot s'ha d'aturar, deia el document, excepte les "tripulacions esquelets" relacionades amb "serveis i infraestructures públiques crítiques".
Segurament, el document de l'HHS no tenia força de llei com a tal i tampoc exigia tot això immediatament. Només ho demanava en determinades condicions. El problema és que aquestes condicions ja eren establertes.
M'agradaria citar aquest paràgraf directament perquè és un tonto. De fet, és gairebé incomprensible, però si haguéssiu de resumir, es podria dir que el document demanava confinaments quan hi ha una propagació comunitària del virus, que tothom sabia aleshores era inevitable des del gener i que ja passava almenys al nord-est del NOSALTRES.
El document deia el següent:
"El detonant d'una transició de les activitats de contenció a les de mitigació comunitària en múltiples jurisdiccions afectades és el reconeixement de més de tres generacions de transmissió de SARS-Cov-2 de persona a humana en cadascuna, o la detecció de casos a les comunitats sense vincles epidemiològics, en dues o més jurisdiccions no contigües als EUA amb evidència que els sistemes de salut pública d'aquestes jurisdiccions no poden satisfer les demandes per aconseguir i mantenir la contenció alhora que ofereixen una atenció de qualitat".
Una vegada més, això es va publicar tot i que Trump va continuar creient que estava al seient del conductor, decidint si i fins a quin punt aniria d'acord amb les demandes dels seus assessors de tancar el camí de creixement econòmic amb millor rendiment en dècades. Se li demanava que traís tots els seus principis en nom del control de virus. Aquell cap de setmana, va sucumbir a les seves demandes i va preparar la roda de premsa del dilluns. Simplement codificava allò que l'"estat profund" ja havia decidit en nom seu.
Durant la roda de premsa, la borsa va caure 3,000 punts, la caiguda de punts més gran de la història. En escoltar la notícia d'aquesta devastació durant la roda de premsa, Fauci va interrompre per assegurar a la gent que això seria una breu aturada en l'activitat econòmica i, sens dubte, no duraria fins al juliol. Potser encara estarem lluitant contra el virus, va dir, però els bloquejos en si tindrien una durada curta. Va ser dissenyat per donar calma als mercats.
Aquesta roda de premsa és la que va desencadenar el pànic polític. Els estats de tot el país estan tancats, amb només Dakota del Sud resistint l'empenta per posar fi a la llibertat comercial i als drets humans. No s'obririen durant mesos o, en alguns casos, més d'un any després.
Aleshores va arribar el moment que el Congrés actués. Va ser el 27 de març de 2020 i hi havia una factura de despeses de 2.2 bilions de dòlars sobre la taula. El Congrés l'anava a aprovar sense ni tan sols presentar-se al Capitoli. Va ser una visió espantosa. Aquests confinaments ja havien permès que totes les persones privilegiades que podien treballar amb un ordinador portàtil es quedessin a casa mentre la classe treballadora havia de mantenir la vella rutina. El Congrés anava a llançar bilions per tot el país ara sense ni tan sols presentar-se a una votació.
Va ser llavors quan el congressista Thomas Massie, republicà de Kentucky, va sorgir una idea brillant. Insistiria que el Congrés obeeixi les seves pròpies regles de quòrum. Va insistir i, per tant, va requerir que almenys la meitat de tothom tornés, viatjant a Washington, DC, precisament quan tenien més por de marxar de casa. Tenia sentit. Si aneu a inundar el país amb tants diners, el mínim que podeu fer és complir les regles de la casa i presentar-vos a una votació!
Trump, però, va ser un gran defensor del projecte de llei i dels bloqueigs, i per tant furiós amb Massie. Va tuitejar que el representant Massie, un dels membres més brillants i humils del Congrés, era un "tribunal de tercera categoria". "Només vol la publicitat", va dir, i va demanar als líders del partit que "trein Massie del Partit Republicà!"
Per descomptat, el projecte de llei va arribar, només amb Massie a l'oposició. Aquell projecte de llei va acabar sent un desastre. Es podria dir que es podria culpar per què tants estats van mantenir les seves economies tancades mentre ho van fer. Els diners en si, en lloc d'utilitzar-se per compensar els bloquejos, es van convertir en un risc moral per continuar els bloqueigs durant el major temps possible. De fet, com més diners va destinar el Congrés a l'alleujament del bloqueig, més temps van durar els bloqueigs.
La contrafactual és esquiva, però encara es pregunta. Com hauria estat diferent la història si Trump hagués olorat una rata durant la segona setmana de març del 2020? I si tingués al seu voltant alguns científics que entenguessin el virus, poguessin llegir la demografia del risc, entengués l'endemisme i el convènceren en comptes d'estendre el pànic per informar el públic de manera responsable? A més, què passaria si el Congrés no hagués anat a fer aquesta despesa salvatge que va acabar allargant els bloquejos?
No veig com es poden eludir aquestes preguntes per sempre. No podem continuar fingint com si no importin. Encara estem lluitant per recuperar el que vam perdre en aquest terrible any, i el partit al poder ara mira enrere no amb horror pels resultats del pànic polític, sinó més aviat amb una sensació d'oportunitat per a tot el que podria ser possible en els propers anys.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
