COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Algunes dates haurien de viure en la infàmia. Un és el 7 de març de 2020. Aquesta és la data en què l'alcalde d'Austin, Texas, Steve Adler, actuant pel seu compte almenys en públic, va cancel·lar la conferència en persona South By Southwest (possiblement va atraure fins a un quart de milió de persones). ) que havia de començar a la ciutat cinc dies després.
En aquell moment hi va haver zero casos a Austin. Més tard, juntament amb la majoria d'alcaldes i governadors, imposat ordres de quedar-se a casa, imposar tocs de queda i, finalment, tancar bars i restaurants.
La cancel·lació no va impedir que el virus arribés a Austin. Al novembre, mentre Adler ordenava als ciutadans que es quedessin a casa i es mantinguessin a salvo, i Austin ja estava inundat de casos, ell i 20 amics van pujar a un avió privat fins a Cabo San Lucas a Baja, Califòrnia, i van passar una estona gloriosa. Ell fins i tot fet un vídeo mentre estava de vacances que descaradament va ordenar als ciutadans que fessin el que ell no estava fent.
La Austin-Estatista americà informar:
A principis de novembre, quan els funcionaris sanitaris van advertir d'un augment imminent de COVID-19, l'alcalde d'Austin, Steve Adler, va organitzar un casament i una recepció a l'aire lliure amb 20 convidats per a la seva filla en un hotel de moda prop del centre de la ciutat.
L'endemà al matí, Adler i set assistents al casament més van pujar a bord d'un jet privat amb destinació a Cabo San Lucas, Mèxic, on van passar una setmana de vacances en un temps compartit familiar.
Una nit després del viatge, Adler es va dirigir als residents d'Austin en un vídeo de Facebook: "Ens hem de quedar a casa si podeu. Aquest no és el moment de relaxar-se. Anem a mirar molt de prop. … Potser haurem de tancar les coses si no anem amb compte”.
Un cop assabentat, va demanar disculpes pel mal judici.
Pel que sé, aquesta va ser la primera instància de bloqueig nord-americà. Així va començar la presa de decisions executives, la compulsió, la reacció exagerada no científica, la hipocresia i l'època de calamitat en què hem viscut durant dos anys.
Aquell dia, m'esperava protestes massives de totes les empreses tecnològiques, artistes, la indústria de l'hostaleria i les companyies aèries. Vaig pensar que l'esquerra, la dreta i el centre s'unirien i denunciarien aquesta decisió com una violació total de les llibertats i els drets de propietat nord-americans. No som Xina. Tenim una Carta de Drets. En canvi, hi havia gairebé silenci. Simplement no m'ho podia creure.
Aleshores, vaig escriure: "Basant-me en el precedent d'Austin, Texas, qualsevol alcalde de qualsevol ciutat d'Amèrica pot declarar ara l'estat d'emergència, cancel·lar esdeveniments, tancar centres comercials i tancar parcs. Qui impedeix que tanquin botigues, restaurants, escoles i esglésies i que posin en quarantena barris sencers?
A continuació, torno a imprimir la columna que vaig escriure el 8 de març de 2020. La reacció a la meva columna va ser una inundació d'indignació que m'hagués pogut imaginar que aquesta conferència avançava enmig d'una perillosa pandèmia. Ara sabem que 1) la demografia del perill no va afectar el que hauria estat l'assistent típic de l'esdeveniment, 2) la presència de viatges internacionals no va fer cap diferència ja que el virus era aquí de totes maneres, i 3) aquestes cancel·lacions, en el millor dels casos, només es van retardar. el moment en què hauria arribat l'endemicitat a causa de l'exposició i la recuperació. Crec fins avui que la conferència hauria d'haver seguit.
L'any següent, la conferència va tenir lloc completament en línia, és a dir, que realment no es va fer gens.
Aquí està el meu original columna tal com està escrita:
Imagineu-vos si sou l'organitzador d'un important esdeveniment artístic i tecnològic que atrau un quart de milió d'assistents. A una setmana de la conferència, l'alcalde cancel·la el vostre acte. El vostre esdeveniment no té un nom específic, només que tots els esdeveniments en què participen més de 2,500 persones estan oficialment prohibits. Ho fa amb poders d'emergència, justificats en nom de contenir un virus.
I ja està. Això és el que va passar a South by Southwest, un dels esdeveniments més importants del món a Austin, Texas, que fins ara no ha informat cap cas de COVID-19. D'acord amb les xifres de l'any passat, és el final de:
- 73,716 assistents a conferències i 232,258 assistents al festival; 4,700 ponents
- 4,331 assistents a mitjans/premsa
- Sessions 2,124
- 70,00 assistents a la fira comercial que ocupen 181,400 peus quadrats d'espai d'exposició
- 351 festes i actes oficials
- 612 actes internacionals
- 1,964 actuacions
Els comerciants locals estan devastats. Es perden totes les reserves d'hotels i vols. Incomptables contractes han estat anul·lats per fiat executiu. És una calamitat financera per a la ciutat (l'any passat va aportar mig milió de dòlars per als comerciants locals) i per a milions de persones afectades per la decisió brusca.
Draconian, per dir-ho com a mínim.
Per empitjorar les coses, un informe viciós i completament fals publicat per Variety va dir que el festival feia mal que la ciutat fes la convocatòria perquè el festival pogués recaptar els diners de l'assegurança. Això resulta ser completament equivocat: South by Southwest no tenia assegurança contra malalties infeccioses. Va ser un desprestigi i una resposta al frenesí massiu. Després de tot, una petició a Change.org signada per 55,000 persones havia exigit la cancel·lació.
La ciutat va acceptar la multitud. Es va destruir una gran i gloriosa conferència, la primera de moltes aquesta temporada.
Itàlia té ara 16 milions de persones en quarantena, és a dir que són presos.
Qualsevol persona que visqui a Llombardia i altres 14 províncies del centre i del nord necessitarà un permís especial per viatjar. Milà i Venècia es veuen afectades. El primer ministre Giuseppe Conte també va anunciar el tancament d'escoles, gimnasos, museus, discoteques i altres locals de tot el país. Les mesures, les més radicals preses fora de la Xina, s'allargaran fins al 3 d'abril.
Els nord-americans han estat posats en quarantena als creuers i després obligat a pagar per la seva posterior hospitalització. El govern que us posa en quarantena no té cap intenció de pagar els costos associats a la vostra cura, per no parlar dels costos d'oportunitat de la falta de feina.
La premsa no ajuda. El New York Times ho ha animat tot, defensant agressivament que els governs anar Medieval sobre aquest.
D'aquí a sis mesos, si estem en recessió, l'atur augmenta, els mercats financers es destrueixen i la gent està tancada a casa seva, ens preguntarem per què dimonis els governs van triar la "contenció" de les malalties en lloc de la mitigació de malalties. Aleshores, els teòrics de la conspiració es posen a treballar.
L'estratègia de contenció mai es va debatre ni es va discutir. Per primera vegada a la història moderna, els governs del món s'han encarregat de controlar els fluxos de població amb l'esperança de frenar la propagació d'aquesta malaltia, independentment del cost i amb poques evidències que aquesta estratègia funcioni realment.
Cada cop més, la resposta de contenció sembla un pànic global. Què és interessant, Psychology Today assenyala, és que el vostre metge no s'espanta:
La COVID-19 és un virus nou en una classe de virus coneguda. Els coronavirus són virus del refredat. He tractat innombrables pacients amb coronavirus al llarg dels anys. De fet, els hem pogut provar als nostres panells respiratoris durant tot el meu carrera.
Sabem com funcionen els virus del refredat: provoquen secreció nasal, esternuts, tos i febre, i ens fan sentir cansats i dolorosos. Per a gairebé tots nosaltres, fan el seu curs sense medicació. I en els vulnerables, poden desencadenar una malaltia més greu com l'asma o la pneumònia.
Sí, aquest virus és diferent i pitjor que altres coronavirus, però encara sembla molt familiar. En sabem més del que no sabem.
Els metges saben què fer amb els virus respiratoris. Com a pediatra, tinc cura de pacients amb centenars de virus diferents que es comporten de manera semblant a aquest. Cuidem els nens a casa i els veiem si la febre s'allarga, si es deshidraten o si presenten dificultats per respirar. Després tractem aquests problemes i donem suport al nen fins que millori.
Mentrestant, el New England Journal of Medicine reports com segueix:
Sobre la base d'una definició de cas que requereix un diagnòstic de pneumònia, la taxa de mortalitat de casos reportada actualment és d'aproximadament el 2%. En un altre article del Journal, Guan et al. reporten una mortalitat de l'1.4% entre 1,099 pacients amb Covid-19 confirmat per laboratori; aquests pacients tenien un ampli espectre de gravetat de la malaltia. Si hom suposa que el nombre de casos asimptomàtics o mínimament simptomàtics és diverses vegades més alt que el nombre de casos notificats, la taxa de mortalitat pot ser considerablement inferior a l'1%. Això suggereix que les conseqüències clíniques globals de la Covid-19 poden ser, en última instància, més semblants a les d'una grip estacional severa (que té una taxa de mortalitat d'aproximadament el 0.1%) o una grip pandèmica (similar a les de 1957 i 1968) en lloc de una malaltia similar al SARS o MERS, que han tingut taxes de mortalitat del 9 al 10% i del 36%, respectivament.
La peça de Slate sobre aquest tema ofereix més perspectiva:
Tot això suggereix que la COVID-19 és una malaltia relativament benigna per a la majoria dels joves, i potencialment devastadora per a persones grans i malalts crònics, tot i que no és tan arriscada com es va informar. Atesa la baixa taxa de mortalitat entre els pacients més joves amb coronavirus: zero en nens de 10 anys o menys entre centenars de casos a la Xina, i del 0.2 al 0.4 per cent en la majoria d'adults no geriàtrics sans (i això encara és abans de tenir en compte el que és probable que sigui un nombre elevat). de casos asimptomàtics no detectats): hem de desviar el nostre enfocament de preocupar-nos per prevenir la propagació sistèmica entre persones sanes, que és probable que sigui inevitable o fora del nostre control, i comprometre la majoria, si no tots, dels nostres recursos a protegir aquells que realment estan en risc. de desenvolupar malalties crítiques i fins i tot la mort: tots els majors de 70 anys i persones que ja tenen un risc més elevat d'aquest tipus de virus.
Mira, evidentment, no estic en condicions de comentar els aspectes mèdics d'això; Em demet als experts. Però tampoc els professionals mèdics estan en condicions de comentar la resposta política a això; majoritàriament s'han negat assíduament a fer-ho.
Mentrestant, els governs estan prenent decisions dràstiques que afecten profundament l'estat de la llibertat humana. Les seves decisions afectaran les nostres vides de manera profunda. I fins ara no hi ha hagut cap debat real sobre això. S'acaba de suposar que la contenció de la propagació més que la cura dels malalts és l'únic camí a seguir.
A més, tenim governs massa disposats a desplegar els seus poders increïbles per controlar les poblacions humanes en resposta directa a la pressió pública massiva basada en temors que fins ara no han estat justificats per cap evidència disponible.
D'acord amb el precedent d'Austin, Texas, qualsevol alcalde de qualsevol ciutat d'Amèrica pot declarar ara l'estat d'emergència, cancel·lar esdeveniments, tancar centres comercials i tancar parcs. Qui impedeix que tanquin botigues, restaurants, escoles i esglésies i que posin en quarantena barris sencers?
Per aquest motiu, tenim tots els motius per preocupar-nos.
Estem realment preparats per empresonar el món, destrossar els mercats financers, destruir innombrables llocs de treball i interrompre massivament la vida tal com la coneixem, tot per prevenir un destí incert, fins i tot quan els professionals mèdics saben la manera correcta de fer front a les malalties respiratòries en general des? un punt de vista mèdic? Com a mínim val la pena debatre-ho.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
