COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El president va signar divendres la Llei d'autorització de defensa nacional de 2023, que es va enviar al seu escriptori amb suport bipartidista. Aquesta és l'oportunitat més profunda que té cada any el Congrés d'obligar els designats polítics i els generals que dirigeixen les Forces Armades a ajustar la manera de gestionar la força, canvis que d'altra manera rebutjarien.
Afortunadament per als milers de soldats, mariners, aviadors i marines que s'han mantingut ferms, sembla que la branca legislativa de la nació té la intenció d'imposar una correcció de rumb de profunda importància moral i ètica durant l'any fiscal 2023 NDAA i rescindir la ineficaç COVID-19. requisit de "vacunes" per als homes i dones de l'exèrcit.
Aquest moment pertany als meus amics i col·legues de les Forces Armades que van mantenir la línia contra les demandes de formar part d'un experiment mèdic a gran escala. Són els nord-americans més valents de les files d'avui. Aquests patriotes van suportar la campanya d'operacions psicològiques més gran realitzada en les nostres vides i van patir una coacció i manipulació tremendes.
Són homes i dones que posseeixen espines d'acer, amb qui els nostres conciutadans poden comptar més per enfrontar-se a un enemic de la nació i no parpellejar. En lloc de limitar-se a recitar els valors de les seves respectives branques de l'exèrcit, van demostrar el que sembla viure realment d'acord amb aquests valors. Moltes més vegades el seu nombre només pot voler demostrar aquest nivell de coratge.
Un gran percentatge dels militars saben que l'ordre de fer la vacuna d'ARNm de la COVID-19, etiquetada malament com a vacuna, és immoral i il·legal. No obstant això, la majoria dels que tenien preocupacions es van sentir atrapats, no volent perdre els beneficis promesos a nosaltres i a les nostres famílies a canvi d'una vida de servei. Molts de les files van expressar preocupacions no només per la ciència, sinó pel to de com es va implementar el requisit de la "vacuna".
Els seus comentaris van ser rebutjats per la majoria de comandants i oficials mèdics militars que van seguir la narrativa sobre la ciència. Un percentatge important dels números de compliment del mandat de la vacuna contra la COVID-19 de l'exèrcit són producte de la coacció. Aquells que s'espera que es sacrifiquin en nom de la llibertat pels altres es van veure obligats a sacrificar la convicció personal per continuar mantenint les seves famílies i aturar l'assetjament.
Aquells que es van mantenir ferms van resistir els supervisors i els col·legues que parlaven de "la seva mena" de la manera més cruel, com si fossin formes d'humanitat inferiors que, de manera conscient i deliberada, busquessin la mort dels estimats membres de la família a través del seu incompliment. Van suportar la discriminació flagrant i l'insult dels supervisors armats amb punts de discussió motivats per la política en lloc de la compassió, l'experiència mèdica i la veritat. Els oficials amb registres estel·lars van ser eliminats dels llocs de lideratge.
D'altres seleccionats per a aquests càrrecs basant-se en un servei ferm durant molts anys tenien les seves assignacions cancel·lades, com si s'acusessin de conducta criminal. La manera en què van ser tractats delata la fina capa de "Les persones primer" i "Les persones són el nostre major actiu" punts de discussió d'inclusió que sovint s'anuncien els alts funcionaris de defensa.
Els guerrers de la nostra nació, els que es van atrevir a qüestionar una narració oficial sobre allò reivindicat seguretat, eficàcia i moralitat dels trets van ser assetjats, eliminats de la seqüència d'assignació necessària per ser competitius per a la promoció i, en alguns casos, col·locats en posicions perquè els funcionaris fora de la seva cadena de supervisió directa valoren el seu rendiment. Això continua malgrat l'evidència creixent no només de la ineficàcia de la vacuna per prevenir la infecció i la transmissió del virus, sinó també dels riscos per a la salut que causa a persones sanes.
D'acord amb la regulació militar i la llei federal, els militars poden sol·licitar l'exempció de determinats deures i requisits de vacunació basats en la convicció religiosa. El procés actual posa el poder de decidir la veracitat de la pròpia convicció religiosa en mans dels comandants militars, un poder que cap agent de l'estat hauria de tenir mai.
Molts membres del servei que van sol·licitar un allotjament religiós han estat anomenats mentiders pels comandants que no comparteixen ni respecten la seva tradició de fe. L'inspector general del Departament de Defensa i les sentències dels tribunals federals acusen que la gestió de les sol·licituds d'allotjament per part del DoD infringeix la Llei de restauració de la llibertat religiosa de 1993. Fins ara, s'han concedit exempcions gairebé exclusivament a aquells que ja estan en procés de jubilació o de baixa.
Sota un escrutini creixent, el Departament de Defensa recentment va aixecar les seves restriccions destinades a evitar que aquells que sol·licitin un allotjament religiós es traslladessin al seu proper lloc d'oficina per reprendre la seva carrera professional. Aquells a qui finalment se'ls permet moure's tenen més d'un any sencer per darrere dels seus companys, la qual cosa els situa en un desavantatge competitiu per ser seleccionats per a llocs clau necessaris per a la promoció futura. Això garantirà eficaçment que aquells que van actuar en aquest assumpte de consciència no assoleixin llocs de lideratge superior a la força.
Perdre les promocions redueix la quantitat de temps que un pot romandre en servei i, en conseqüència, redueix la seva futura pensió militar. A més, no es garanteix que un cop a les seves noves unitats, la competència, la professionalitat i el treball siguin reconeguts pels seus nous superiors, o si els anomenats “no vacunats” romandran marcats per suposadament no ser jugadors d'equip.
Queden preguntes sobre si els militars continuaran castigant els "no vacunats" des de l'ombra mantenint-los marcats com a no desplegables, restringits per viatjar a esdeveniments d'entrenament i bloquejar-los per ocupar funcions de lideratge. Aquestes són només una petita mostra d'accions opressores contra l'exercici del dret sagrat de consciència. Aquestes tàctiques marginen les tropes que es van gosar qüestionar la saviesa de posar una droga experimental i no provada al seu torrent sanguini a l'ordre dels superiors impulsats pel pensament grupal.
Si un no és lliure de decidir què pot posar al seu propi cos, aleshores la veritable llibertat queda relegada a un concepte llunyà més que a una realitat de la societat nord-americana. Els que serveixen a l'exèrcit lluiten pels drets de tots els nord-americans, inclosos ells mateixos. Els comandants mantindrien millor la seva autoritat i serviran més fidelment als que estan al seu càrrec reconeixent aquesta realitat fonamental.
Aquest canvi imminent obligat a través de la NDAA és només un primer pas. Alguns membres del Congrés manifesten el seu interès a exigir al Departament de Defensa que reinstal·li les tropes que van ser separades, o essencialment acomiadades, provocant el final de les carreres, la jubilació i les prestacions sanitàries de tota la vida per la seva negativa a sotmetre's a aquest mandat que ara s'estableix. per ser extingit per llei. Aquesta opció de reincorporació ha d'estar disponible per començar a reparar els mals patits per aquells que han dedicat la seva vida a servir-nos.
No obstant això, aquests veterans no serien culpables de negar-se a reingressar a una organització de la qual van ser demonitzats, assetjats i discriminats malgrat els anys de sacrifici personal i familiar pel que es creia que era una causa moral. El més significatiu que pot fer el Congrés ara és criminalitzar de manera inequívoca el doble estàndard i el tracte discriminatori que pateixen aquells que exerceixen els seus drets a declinar aquest producte experimental.
Abans que el Departament de Defensa ordenés el tret de COVID, molts comandants van aïllar aquells que, com jo, van exercir els nostres drets d'elecció individual en absència d'una ordre. Molts comandants van crear un sistema de castes en què els que disparaven eren tractats favorablement, i els que no ho feien, eren avergonyits, aïllats i tractats com si fossin trencadors de juraments leprosos. Aquestes accions van en contra de les polítiques d'igualtat d'oportunitats a totes les branques del DoD. Si aquests mateixos comandants tractessin altres poblacions dins de l'exèrcit d'una manera tan despectiva, sens dubte les seves carreres estarien en perill. En absència d'actuació del Congrés sobre aquesta qüestió, les pràctiques discriminatòries dels funcionaris de defensa continuaran contra els que exerceixen el seu dret a abstenir-se del tret.
Hi ha una doble moral pel que fa a quines maneres de pensar i de viure són acceptades i protegides. La Constitució dels EUA, la llei i els reglaments militars parlen clarament en contra d'això. No obstant això, els alts funcionaris militars, que van fins al secretari de Defensa, no són responsables. Fins i tot ara, les sentències dels tribunals federals han restringit l'execució del mandat a múltiples branques militars i, tanmateix, moltes unitats encara es neguen a aturar les accions disciplinàries contra els anomenats "no vaxxed", malgrat la clara intenció del Congrés de fer-ho en contra i un pes creixent de l'evidència científica. .
La cadena de comandament militar se sent immune a les preocupacions expressades pels membres del servei, el personal mèdic qualificat, el públic nord-americà i, especialment, els representants electes dels Estats Units. Això augura conseqüències perilloses per a la relació civil-militar. El Congrés ha d'afirmar-se amb fermesa en la gestió de l'exèrcit, que cada cop està més acostumat a operar amb impunitat com a autoritat en si mateixa.
Samuel Adams va escriure el 1776 que els exèrcits permanents constitueixen un perill per a la llibertat i un poder que "s'ha de mirar amb un ull gelós". Els nostres avantpassats que van fundar aquesta nació temien la idea de mantenir una gran força armada de ment independent i una preferència cap a l'autoregulació, i que aquestes coses són una amenaça per a la llibertat que es considerava tan preuada aleshores, com ho és avui. Les accions realitzades pel Departament de Defensa des del 2020 ens recorden el perquè. Els legisladors han d'exercir la responsabilitat de supervisió per assegurar-se que l'exèrcit compleix la llei, respecta els membres del servei nord-americà i mai més els utilitzi com a subjectes de proves mèdiques.
-
MC Staples és el pseudònim d'un oficial militar en servei actiu amb experiència de comandament i personal a la majoria dels nivells de la seva branca de servei, així com desplegaments en suport d'operacions de combat a l'estranger. La perspectiva compartida en aquesta peça és la pròpia de l'autor i, malauradament, no és representativa de la perspectiva que tenen actualment cap de les branques del servei ni el Departament de Defensa.
Veure totes les publicacions
