COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Sóc un lector voraç de llibres de Covid, però res no podria haver-me preparat per a Scott Atlas Una plaga a casa nostra, un relat complet i al·lucinant de l'experiència personal del famós científic amb l'era de la Covid i un relat espantós i detallat del seu temps a la Casa Blanca. El llibre és foc calent, de la primera a l'última pàgina, i afectarà permanentment la vostra visió no només d'aquesta pandèmia i de la resposta política, sinó també del funcionament de la salut pública en general.
El llibre d'Atles ha exposat un escàndol durant els segles. És enormement valuós perquè fa volar completament el que sembla ser una història falsa emergent que implica un president suposadament negatiu de Covid que no va fer res enfront dels herois científics de la Casa Blanca que van demanar mesures mitigadores obligatòries coherents amb l'opinió científica predominant. Ni una paraula d'això és certa. El llibre d'Atles, espero, fa impossible explicar contes tan alts sense vergonya.
Qualsevol que us expliqui aquesta història de ficció (inclosa Deborah Birx) mereix que aquest tractat altament creïble es llanci a la seva direcció. El llibre tracta sobre la guerra entre la ciència real (i la salut pública genuïna), amb Atlas com a veu de la raó tant abans com durant el seu temps a la Casa Blanca, enfront de la promulgació de polítiques brutals que mai van tenir cap possibilitat de controlar el virus. alhora que causa un dany enorme a la gent, a la llibertat humana, als nens en particular, però també a milers de milions de persones a tot el món.
Per al lector, l'autor és el nostre apoderat, un home raonable i contundent atrapat en un món de mentides, duplicitats, punyalades a l'esquena, oportunisme i ciència falsa. Va fer tot el possible, però no va poder imposar-se a una màquina poderosa a la qual no li importan els fets, i molt menys els resultats.
Si fins ara heu cregut que la ciència impulsa les polítiques públiques pandèmiques, aquest llibre us sorprendrà. El relat d'Atlas sobre el pensament insuportablement pobre per part dels "experts en malalties infeccioses" basats en el govern et farà caure la mandíbula (pensant, per exemple, en la teoria de Birx sobre la relació entre l'emmascarament i el control de la propagació de casos).
Al llarg del llibre, Atlas assenyala l'enorme cost de la maquinària de confinament, el mètode preferit d'Anthony Fauci i Deborah Birx: les proves de càncer perduts, les cirurgies perdudes, gairebé dos anys de pèrdues educatives, les petites empreses en fallida, la depressió i les sobredosis de drogues, en general. la desmoralització ciutadana, les violacions de la llibertat religiosa, tot mentre que la salut pública descuidava massivament la població en risc real als centres d'atenció a llarg termini. Essencialment, estaven disposats a desmantellar tot el que anomenàvem civilització en nom d'assotar un patogen sense tenir en compte les conseqüències.
La falsa ciència dels "models" de tota la població va impulsar la política en lloc de seguir la informació coneguda sobre els perfils de risc. "L'única característica inusual d'aquest virus era el fet que els nens tenien un risc extraordinàriament baix", escriu Atlas. "No obstant això, aquesta notícia positiva i tranquil·litzadora mai es va emfatitzar. En canvi, sense tenir en compte total l'evidència de risc selectiu consistent amb altres virus respiratoris, els funcionaris de salut pública van recomanar l'aïllament draconià de tothom".
"Les restriccions a la llibertat també van ser destructives en inflamar les distincions de classe amb el seu impacte diferencial", escriu, "exposant els treballadors essencials, sacrificant famílies i nens amb baixos ingressos, destruint cases monoparentals i eviscerant les petites empreses, alhora que grans. Les empreses van ser rescatades, les elits van treballar des de casa amb prou feines una interrupció, i els ultrarics es van fer més rics, aprofitant el seu púlpit matón per demonitzar i cancel·lar els que desafiaven les seves opcions polítiques preferides".
Enmig del caos continuat, l'agost de 2020, Trump va cridar Atlas per ajudar, no com a designat polític, no com a home de relacions públiques per Trump, no com a reparador de DC, sinó com l'única persona que en gairebé un any de desenvolupament. la catàstrofe va tenir un focus de política de salut. Va deixar clar des del primer moment que només diria allò que creia veritat; Trump va acceptar que això era precisament el que volia i necessitava. Trump va tenir orella i, a poc a poc, va arribar a una visió més racional que la que el va fer destrossar l'economia i la societat nord-americanes amb les seves pròpies mans i contra els seus propis instints.
A les reunions del grup de treball, Atlas va ser l'única persona que es va presentar amb estudis i informació sobre el terreny en lloc de simples gràfics d'infeccions que es poden descarregar fàcilment des de llocs web populars. "Una sorpresa més gran va ser que Fauci no va presentar la investigació científica sobre la pandèmia al grup que vaig presenciar. De la mateixa manera, mai el vaig sentir parlar de la seva pròpia anàlisi crítica de cap estudi de recerca publicat. Això va ser impressionant per a mi. A part de les actualitzacions intermitents de l'estat sobre les inscripcions d'assaigs clínics, Fauci va servir el grup de treball oferint un comentari o actualització ocasional sobre els totals dels participants dels assaigs de vacunes, sobretot quan el vicepresident es dirigia a ell i li preguntava.
Quan Atlas va parlar, gairebé sempre era per contradir Fauci/Birx, però no va rebre cap suport durant les reunions, només per haver-hi moltes persones assistents que després el van felicitar per haver parlat. Tot i així, en virtut de reunions privades, tenia un convers en el mateix Trump, però aleshores ja era massa tard: ni tan sols Trump podia imposar-se contra la màquina malvada que havia autoritzat en funcionament.
Es tracta d'un El senyor Smith va a Washington història però aplicada a qüestions de salut pública. Des del principi d'aquest pànic, la política va ser dictada per dos buròcrates governamentals (Fauci i Birx) que, per alguna raó, confiaven en el seu control sobre els mitjans de comunicació, les burocràcies i els missatges de la Casa Blanca, malgrat tots els intents del president, Atlas, i uns quants més per aconseguir que prestessin atenció a la ciència real de la qual Fauci/Birx coneixia i es preocupava poc.
Quan Atlas va plantejar dubtes sobre Birx, Jared Kushner li assegurava repetidament que "ella és 100% MAGA". No obstant això, sabem del cert que això no és cert. Ho sabem de un llibre diferent sobre el tema que només va prendre el càrrec amb la previsió que Trump perdés la presidència a les eleccions de novembre. Això no és una sorpresa; és el biaix que s'espera d'un buròcrata de carrera que treballa per a una institució d'estat profund.
Afortunadament, ara tenim aquest llibre per aclarir el rècord. Ofereix a cada lector una mirada interior al funcionament d'un sistema que va destrossar les nostres vides. Si finalment el llibre es nega a oferir una explicació de l'infern que ens va visitar, cada dia encara ens fem la pregunta per què? - proporciona una comptabilitat de qui, quan, on i què. Tràgicament, hi van anar massa científics, personatges dels mitjans de comunicació i intel·lectuals en general. El compte d'Atles mostra exactament el que es van apuntar per defensar, i no és bonic.
El tòpic que em venia al cap mentre llegia és "alè d'aire fresc". Aquesta metàfora descriu perfectament el llibre: un alleujament beneït de la propaganda implacable. Imagina't atrapat en un ascensor amb un aire embrutidor en un edifici que està en flames i el fum s'enfila a poc a poc des de dalt. Algú està allà amb tu i et segueix assegurant que tot està bé, quan és evident que no.
Aquesta és una descripció força bona de com em vaig sentir a partir del 12 de març de 2020. Aquell va ser el dia que el president Trump va parlar amb la nació i va anunciar que no hi hauria més viatges des d'Europa. El to de la seva veu era esgarrifós. Era evident que en vindria més. Evidentment, havia caigut en un consell extremadament dolent, potser estava disposat a impulsar els bloqueigs com a pla per fer front a un virus respiratori que ja estava estès als EUA des de potser entre 5 i 6 mesos abans.
Va ser el dia que va baixar la foscor. Un dia després (13 de març), l'HHS va distribuir els seus plans de bloqueig per a la nació. Aquell cap de setmana, Trump es va reunir durant moltes hores amb Anthony Fauci, Deborah Birx, el gendre Jared Kushner i només uns quants més. Va arribar a la idea de tancar l'economia nord-americana durant dues setmanes. Va presidir la calamitosos 16 de març de 2020, roda de premsa, en què Trump va prometre vèncer el virus mitjançant bloquejos generals.
Per descomptat, no tenia poder per fer-ho directament, però podia instar que passés, tot sota la promesa completament delirant que fer-ho resoldria el problema del virus. Dues setmanes després, la mateixa banda el va convèncer perquè allargassin els confinaments.
Trump va seguir el consell perquè era l'únic consell que li van donar en aquell moment. Van fer semblar que l'única opció que tenia Trump, si volia vèncer el virus, era fer la guerra a les seves pròpies polítiques que impulsaven una economia més forta i saludable. Després de sobreviure a dos intents de destitució i de vèncer anys d'odi per part d'uns mitjans gairebé units afectats per la síndrome de trastorn sever, Trump finalment es va quedar mogut.
Atlas escriu: "Sobre aquest criteri molt important de la gestió presidencial: assumir la responsabilitat de fer-se càrrec plenament de la política provinent de la Casa Blanca, crec que el president va cometre un gran error de judici. En contra del seu propi sentiment, va delegar l'autoritat als buròcrates mèdics, i després no va corregir aquest error.
El fet veritablement tràgic que tant els republicans com els demòcrates no volen que es parli és que tota aquesta calamitat és la que va començar amb la decisió de Trump. Sobre aquest punt, Atlas escriu:
Sí, el president inicialment havia anat amb els confinaments proposats per Fauci i Birx, els "quinze dies per frenar la propagació", tot i que tenia serioses recels. Però encara crec que el motiu pel qual va repetir la seva única pregunta: "Estàs d'acord amb l'aturada inicial?", sempre que feia preguntes sobre la pandèmia era precisament perquè encara tenia recels al respecte.
Grans parts de la narració es dediquen a explicar amb precisió com i fins a quin punt Trump havia estat traït. "L'havien convençut de fer exactament el contrari del que faria naturalment en qualsevol altra circumstància", escriu Atlas, és a dir.
"Ignorar el seu propi sentit comú i permetre que prevalguin els consells polítics totalment incorrectes... Aquest president, molt conegut per la seva signatura "Estàs acomiadat!" declaració, va ser enganyat pels seus íntims polítics més propers. Tot per por d'allò que era inevitable de totes maneres: la brocheta d'un mitjà ja hostil. I a més d'aquest tràgic error de judici, les eleccions es van perdre de totes maneres. Tant per als estrategs polítics".
Hi ha tantes parts valuoses a la història que no puc explicar-les totes. El llenguatge és brillant, per exemple, anomena els mitjans de comunicació "el grup més menyspreable de mentiders sense principis que es pugui imaginar". Demostra aquesta afirmació pàgina rere pàgina de mentides i distorsions impactants, principalment impulsades per objectius polítics.
Em va sorprendre especialment el seu capítol sobre proves, sobretot perquè tota aquella raqueta em va desconcertar durant tot el temps. Des del principi, el CDC va trencar la part de prova de la història de la pandèmia, intentant mantenir les proves i el procés centralitzats a DC en el mateix moment en què tota la nació estava en pànic. Una vegada que finalment es va solucionar, mesos massa tard, les proves massives i indiscriminades de PCR es van convertir en l'objectiu de l'èxit a la Casa Blanca. El problema no era només amb el mètode de prova:
"Fragments de virus morts estan pendents i poden generar una prova positiva durant moltes setmanes o mesos, tot i que un no és generalment contagiós després de dues setmanes. A més, la PCR és extremadament sensible. Detecta petites quantitats de virus que no transmeten infecció... Fins i tot el New York Times va escriure a l'agost que el 90% o més de les proves de PCR positives implicaven falsament que algú era contagiós. Malauradament, durant tot el meu temps a la Casa Blanca, aquest fet crucial mai no seria abordat per ningú més que jo a les reunions del grup de treball, i molt menys perquè per a qualsevol recomanació pública, fins i tot després que distribuís dades que demostressin aquest punt crític".
L'altre problema és l'ampli supòsit que més proves (per inexactes que siguin) de qui sigui, sempre que sempre era millor. Aquest model de maximització de les proves semblava una resta de la crisi del VIH/SIDA en què el rastreig era gairebé inútil a la pràctica, però almenys tenia sentit en teoria. Per a una malaltia respiratòria generalitzada i majoritàriament salvatge transmesa de la manera com es transmet un virus del refredat, aquest mètode va ser desesperat des del principi. No es va convertir en res més que treballar per localitzar buròcrates i provar empreses que al final només van proporcionar una mètrica falsa d'"èxit" que va servir per estendre el pànic públic.
Al principi, Fauci havia dit clarament que no hi havia cap motiu per fer-se la prova si no teníeu símptomes. Més tard, aquesta perspectiva de sentit comú es va llançar per la finestra i es va substituir per una agenda per provar el màxim de persones possible, independentment del risc i independentment dels símptomes. Les dades resultants van permetre a Fauci/Birx mantenir a tothom en un estat d'alarma constant. Més positivitat a la prova per a ells només implicava una cosa: més bloquejos. Les empreses havien de tancar amb més força, tots ens havíem de emmascarar més, les escoles havien de romandre tancades més temps i els viatges havien d'estar cada cop més restringits. Aquesta hipòtesi va quedar tan arrelada que ni tan sols els desitjos del president (que havien canviat de primavera a estiu) van fer cap diferència.
El primer treball d'Atlas, doncs, va ser desafiar tota aquesta agenda de proves indiscriminades. Segons ell, les proves havien de ser més que acumular quantitats infinites de dades, moltes d'elles sense sentit; en canvi, les proves s'han de dirigir cap a un objectiu de salut pública. Les persones que necessitaven proves eren les poblacions vulnerables, especialment les de les residències d'avis, amb l'objectiu de salvar vides entre aquells que realment estaven amenaçats amb resultats greus. Aquesta empenta per provar, traçar contactes i posar en quarantena qualsevol persona i tothom, independentment del risc conegut, va ser una gran distracció i també va provocar una gran interrupció en l'escolaritat i l'empresa.
Arreglar-ho significava canviar les directrius del CDC. La història d'Atles d'intentar fer-ho és reveladora. Va lluitar amb tota mena de buròcrates i va aconseguir escriure noves directrius, només per descobrir que s'havien tornat misteriosament a les antigues directrius una setmana després. Va captar l'"error" i va insistir que la seva versió prevalgués. Un cop van ser emesos pels CDC, la premsa nacional estava per tot arreu, amb la història que la Casa Blanca estava pressionant els científics dels CDC de maneres terribles. Després d'una tempesta mediàtica durant una setmana, les directrius van tornar a canviar. Tot el treball d'Atles es va anul·lar.
Parla de desanimar! També va ser la primera experiència completa d'Atlas en tractar maquinacions d'estat profund. Va ser així durant tot el període de confinament, una maquinària establerta per implementar, fomentar i fer complir restriccions interminables, però cap persona en particular no hi havia per assumir la responsabilitat de les polítiques o els resultats, fins i tot com l'aparent cap d'estat (Trump) es va oposar tant públicament com privadament a les polítiques que ningú semblava poder aturar.
Com a exemple d'això, Atlas explica la història de portar alguns científics de gran importància a la Casa Blanca per parlar amb Trump: Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Joseph Ladapo i Cody Meissner. La gent del voltant del president va pensar que la idea era genial. Però d'alguna manera la reunió es va retardar. Una vegada i una altra. Quan finalment es va avançar, els planificadors només van permetre 5 minuts. Però un cop es van reunir amb el mateix Trump, el president va tenir altres idees i va allargar la reunió durant una hora i mitja, fent als científics tot tipus de preguntes sobre virus, polítiques, els confinaments inicials, els riscos per a les persones, etc.
El president va quedar tan impressionat amb les seves opinions i coneixements, quin canvi tan dramàtic devia haver estat per a ell, que va convidar a rodar i fer fotografies. Volia fer-ne un gran esclat públic. No va passar mai. Literalment. La premsa de la Casa Blanca d'alguna manera va rebre el missatge que aquesta reunió no va tenir lloc mai. El primer que algú ho sabrà a part dels empleats de la Casa Blanca és del llibre d'Atlas.
Dos mesos més tard, Atlas va ser fonamental per incorporar no només dos d'aquests científics, sinó també el famós Sunetra Gupta d'Oxford. Es van reunir amb el secretari de l'HHS, però aquesta reunió també va quedar enterrada a la premsa. No es va permetre la dissidència. Els buròcrates estaven al capdavant, independentment dels desitjos del president.
Un altre cas concret va ser durant el combat de Trump amb Covid a principis d'octubre. Atlas estava gairebé segur que estaria bé, però se li va prohibir parlar amb la premsa. Tota l'oficina de comunicacions de la Casa Blanca va estar congelada durant quatre dies, sense que ningú parlés amb la premsa. Això va anar en contra dels propis desitjos de Trump. Això va fer que els mitjans especulessin que estava al seu llit de mort, així que quan va tornar a la Casa Blanca i va anunciar que el Covid no s'ha de témer, va ser un xoc per a la nació. Des del meu punt de vista, aquest va ser realment el millor moment de Trump. Conèixer les maquinacions internes que succeeixen darrere de les escenes és bastant impactant.
No puc cobrir la riquesa de material d'aquest llibre, i espero que aquesta breu ressenya sigui una de les diverses que escric. Tinc alguns desacords. En primer lloc, crec que l'autor és massa poc crític cap a l'operació Warp Speed i realment no aborda com les vacunes es van vendre en excés, per no parlar de les creixents preocupacions sobre la seguretat, que no es van abordar als assaigs. En segon lloc, sembla aprovar les restriccions de viatge del 12 de març de Trump, que em van semblar brutals i inútils, i el veritable inici del desastre en desenvolupament. En tercer lloc, Atlas, sense voler, sembla perpetuar la distorsió que Trump va recomanar ingerir lleixiu durant una conferència de premsa. Sé que això estava a tots els diaris. Però he llegit diverses vegades la transcripció d'aquella roda de premsa i no trobar res com això. Trump deixa clar que parlava de netejar superfícies. Aquest podria ser un altre cas de mentides mediàtiques.
Tot això a banda, aquest llibre revela tot sobre la bogeria del 2020 i el 2021, anys en què el bon sentit, la bona ciència, els precedents històrics, els drets humans i les preocupacions per la llibertat humana es van llençar a les escombraries, no només als Estats Units sinó a tots. arreu del món.
L'Atles resumeix el panorama general:
“Tenint en compte tots els esdeveniments sorprenents que es van succeir en aquest darrer any, en destaquen dos en particular. M'ha sorprès l'enorme poder dels funcionaris governamentals per decretar unilateralment un tancament sobtat i greu de la societat: tancar simplement empreses i escoles per edicte, restringir els moviments personals, ordenar el comportament, regular les interaccions amb els nostres familiars i eliminar els nostres més bàsics. llibertats, sense cap fi definit i amb poca responsabilitat”.
Atlas té raó que "la gestió d'aquesta pandèmia ha deixat una taca a moltes de les institucions abans nobles d'Amèrica, incloses les nostres universitats d'elit, instituts de recerca i revistes i agències de salut pública. Recuperar-lo no serà fàcil".
A nivell internacional, tenim Suècia com a exemple de país que (majoritàriament) va mantenir el seny. A nivell nacional, tenim Dakota del Sud com a exemple d'un lloc que es va mantenir obert, preservant la llibertat a tot arreu. I gràcies, en gran part, al treball entre bastidors d'Atlas, tenim l'exemple de Florida, el governador de la qual es va preocupar per la ciència real i va acabar preservant la llibertat a l'estat, tot i que la població gran d'allà va experimentar la màxima protecció possible de la virus.
Tots tenim un enorme deute d'agraïment a Atlas, ja que va ser ell qui va persuadir el governador de Florida d'escollir el camí de la protecció focalitzada, tal com defensa la Gran Declaració de Barrington, que Atlas cita com el "document únic que serà considerat un dels publicacions més importants de la pandèmia, ja que va donar una credibilitat innegable a una protecció centrada i va donar coratge a milers de científics mèdics i líders de salut pública addicionals per presentar-se".
Atlas va experimentar les fones, les fletxes i pitjors. Els mitjans de comunicació i els buròcrates van intentar callar-lo, tancar-lo i fer-lo cadàvers professional i personalment. Cancel·lat, és a dir, eliminat de la llista d'éssers humans funcionals i dignes. Fins i tot els companys de la Universitat de Stanford es van unir a la multitud de linxaments, per a la seva vergonya. I, tanmateix, aquest llibre és el d'un home que els ha imposat.
En aquest sentit, aquest llibre és fàcilment el compte en primera persona més important que tenim fins ara. És apassionant, revelador, devastador per als bloqueigs i els seus successors que exigeixen vacunes, i un veritable clàssic que resistirà el pas del temps. Simplement no és possible escriure la història d'aquest desastre sense un examen atent d'aquest relat erudit de primera mà.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
