COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Envio la nota a continuació al president de GMU no amb qualsevol esperança que provoqui un canvi de política. Sé que no hi ha possibilitats d'una bola de neu a l'infern de fer-ho. Envio aquesta nota al Pres. Washington simplement per tenir la consciència tranquil·la que vaig parlar contra la contínua histèria de Covid, una histèria que avui en dia no és tan rampant com ho és als campus universitaris.
Gener 3, 2022
A: President Gregory Washington, George Mason University
De: Donald J. Boudreaux, professor d'economia, GMU
Amb l'esperit d'investigació intel·lectual oberta, escric amb unes quantes preguntes sobre el requisit, anunciat la nit de Cap d'Any, que tot el professorat, el personal i els estudiants de GMU no només estiguin totalment vacunats, sinó que també siguin reforçats.
Si teniu raó que "les dades científiques recents donen suport de manera aclaparadora a l'eficàcia de les injeccions de reforç per prevenir malalties greus i l'hospitalització", quin sentit té obligar a qualsevol adult a ser reforçat? Després de tot, si Jones és impulsat i Smith no, l'elecció de Smith de no ser impulsat no suposa cap risc significatiu per a Jones. Per què no tractar el professorat, el personal i els estudiants de GMU com els adults que som? Per què no permetre que cadascú de nosaltres esculli si es vol potenciar o no, atès que aquesta elecció, per molt que s'exerciti, no imposa cap dany significatiu a ningú més?
La consideració anterior és una raó prou forta perquè abandoneu el vostre requisit de reforç. Però tres realitats addicionals enforteixen el cas contra la necessitat de reforços.
Primer, no només ho és immunitat natural real i altament eficaç, també n'hi ha substancial evidència que les persones que reben la vacuna després d'haver estat infectades prèviament tenen un risc molt elevat –en comparació amb les persones que no s'han infectat prèviament– d'esdeveniments adversos, inclosos els que requereixen tractament mèdic d'urgència o hospitalització. Com que a hores d'ara molts membres de la comunitat GMU segurament han tingut Covid i s'han recuperat d'ell, un mandat de reforç a tot el campus, fins i tot a part de les consideracions esmentades anteriorment i a continuació, és massa indiscriminat.
Segon, el professorat, el personal i els estudiants fan la vida fora del campus amb molta més normalitat que ara al campus. A Virgínia no hi ha un mandat de màscara ni un mandat general de vacunació. Fins i tot si, al contrari del fet (vegeu més avall), el mandat de vacunació i reforç de GMU redueix significativament el risc de propagar el virus al campus, només ho fa durant una part de la setmana de cada Patriot. El professorat, el personal i els estudiants de GMU compren als supermercats, van a restaurants, bars, teatres i gimnasos, visiten familiars, amics i veïns, i sovint prenen transport públic i fan servir cotxes compartits com Uber. Cadascun de nosaltres està obligat a trobar-se, cada dia fora del campus, amb molts membres del públic en general que ni tan sols s'han vacunat, i molt menys amb potenciació.
Actualment, més del 20 per cent dels virginins ni tan sols han rebut una sola dosi de vacuna; i un terç d'ells no estan totalment vacunats. Al comtat de Fairfax, el percentatge de persones que han rebut almenys una dosi és de 79, mentre que el percentatge que estan totalment vacunats és de 70.. Al comtat d'Arlington les xifres són només lleugerament superiors (83.5 i 72.6, respectivament).
El nombre de virginians que s'impulsen és, per descomptat, molt menor. A tot l'estat, és del 24 per cent. Al comtat de Fairfax és del 30 per cent. Al comtat d'Arlington és del 29 per cent.
De nou, cada dia, poc després que algú abandoni el campus de GMU, inevitablement entrarà en contacte amb diverses persones que estan desemmascarades i totalment sense vacunar. I relativament pocs, fins i tot del públic en general no GMU que estiguin emmascarats i totalment vacunats, seran potenciats.
Tercer i el més important, estar vacunat fa molt poc per reduir la propagació del virus SARS-CoV-2. Com que les vacunes contra el Covid no generen anticossos de la mucosa, l'acumulació de càrregues virals als nas i la boca dels vacunats es produeix de la mateixa manera que passa amb els no vacunats. Com va admetre fins i tot el director del CDC, la doctora Rochelle Walensky quan va sorgir la variant Delta, "Les nostres vacunes... continuen funcionant bé per a Delta, pel que fa a malalties greus i morts, ho impedeixen. Però el que ja no poden fer és prevenir la transmissió". Com que Omicron s'estén més fàcilment que Delta, la conclusió del doctor Walensky sembla que ara es manté encara més ferma.
I considera les teves pròpies accions. Continueu insistint en les màscares interiors universals i fins i tot heu anunciat una empenta per utilitzar màscares més resistents, com ara les N95. Si el grau en què la propagació del virus es redueix amb les vacunes i els reforços és prou gran com per justificar el pas sense precedents d'exigir que tot el professorat, el personal i els estudiants rebin aquest tractament mèdic, quin sentit té l'emmascarament?
Acabo reiterant la vostra pròpia garantia que els reforçadors proporcionen una protecció significativa a les persones que reben. Davant aquest fet - i atès que ara heu informat clarament a tothom a la comunitat GMU d'aquest fet, no hi ha cap raó per exigir que ningú que no desitgi rebre un impuls es sotmeti a aquest procediment mèdic. Com que sou un home de ciència i perquè la ciència es manté ferma contra les modes i les histèries populars, us insto a seguir la ciència i eliminar el mandat de reforç.
-
Donald J. Boudreaux, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor d'economia a la George Mason University, on està afiliat al FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics al Mercatus Center. La seva recerca se centra en el comerç internacional i el dret antimonopoli. Escriu a Cafè Hayak.
Veure totes les publicacions
