COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els polítics i periodistes de vegades malinterpretaran les opinions dels seus oponents i després discutiran en contra d'aquests fantasmes en lloc de les opinions reals. És un truc polític i periodístic barat però efectiu. Fonts de notícies mèdiques han adoptat aquesta tàctica durant la pandèmia, amb conseqüències desastroses per a la confiança pública en la salut i la medicina públiques.
L'última exemple prové de Medpage Today, un lloc de notícies mèdiques popular entre els metges. Molts metges reben la seva informació sobre la pandèmia de Medpage Today.
Una vegada fonts fiables que proporcionaven la informació mèdica més recent des de diverses perspectives, llocs de notícies mèdiques com Medpage Today s'han convertit en portaveus polítics dels governs que van imposar polítiques de bloqueig infructuoses que van provocar més de 750,000 morts per Covid-XNUMX als EUA i enormes danys col·laterals.
Una població presa de pànic pels missatges de salut pública va tancar escoles i es va saltar l'atenció mèdica bàsica, provocant un pitjor càncer, malalties cardiovasculars, salut mental i resultats educatius. Els bloquejos universals van allargar la pandèmia durant un període de temps més llarg.
Suècia i la resta de països escandinaus van implementar restriccions més limitades, centrant-se en canvi a protegir els ciutadans més grans i d'alt risc. El resultat? Escandinàvia té una mortalitat de Covid més baixa que la majoria dels altres països europeus i menys danys col·laterals. Als Estats Units, Florida va passar a un enfocament similar, donant lloc a una mortalitat de Covid ajustada per edat inferior a la mitjana nacional i menys danys col·laterals.
El nostre món a les dades: mortalitat per Covid a Suècia en comparació amb altres països europeus.
L'octubre de 2020, amb Sunetra Gupta de la Universitat d'Oxford, vam crear la Gran Declaració de Barrington (GBD). Amb múltiples propostes concretes, vam defensar una millor protecció de les persones grans d'alt risc alhora que permetem que els nens i adults joves de baix risc visquin vides gairebé normals per minimitzar el dany col·lateral a la salut pública. El nostre és un camí intermedi entre els confinaments i una estratègia de deixar-lo trencar.
Malauradament, el doctor Anthony Fauci i altres funcionaris del govern del president Trump (excepte el doctor Scott Atlas) no es van comprometre seriosament amb les nostres idees. Fauci va titllar l'estratègia de protecció enfocada del GBD de "tonteria", al·legant que era impossible implementar mesures ben establertes per protegir les persones grans.
De fet, els confinaments no van protegir les persones grans; gairebé 80 per cent de les morts per COVID es van produir entre persones de 65 anys o més. En canvi, van protegir els professionals més joves, de baix risc i que treballaven des de casa, com ara administradors, periodistes i científics.
En un article recent sobre el nou format Institut Brownstone, Medpage Today fa un pas més enllà aquesta propaganda a favor del bloqueig afirmant falsament que el GBD "va promoure la propagació de COVID-19". Això és tan deshonest com afirmar que els periodistes de treball des de casa van promoure la propagació de la Covid-19 demanant el lliurament de pizza a domicili.
Medpage Today també afirma falsament que l'anterior Casa Blanca va "abraçar" la Gran Declaració de Barrington. Els científics de la salut pública tenen l'obligació amb els polítics de tota mena. A finals d'agost de 2020, ens vam reunir amb el president Trump, el vicepresident Pence i altres a la Casa Blanca, sense cap efecte.
El govern federal i la majoria de governadors van continuar confiant en els consells dels membres del grup de treball sobre coronavirus de la Casa Blanca, els Drs. Deborah Birx i Fauci. El nostre fracàs per influir en els funcionaris de la Casa Blanca va ser un dels motius pels quals vam decidir escriure la Gran Declaració de Barrington un mes després.
L'exemple més perillós de la politització de les notícies mèdiques és l'intent de difamar els oponents amb la falsa etiqueta antivacunes. Contràriament a l'afirmació de Medpage Today, els beneficis de les vacunes contra la COVID són "fàcilment accessible on el Brownstone ".
Tots els tres autors de GBD afavoreixen les vacunes, dos tenen una llarga carrera com a investigador de vacunes i cap ha difós cap "informació errònia sobre vacunes". Publicar una afirmació que al·lega falsament que el moviment antivacunes compta amb el suport de professors de medicina i epidemiologia de les universitats de Harvard, Stanford i Oxford és perjudicial per a la confiança en la vacuna. Una acusació tan falsa és molt irresponsable, perjudica la salut pública i no és digne de Medpage Today.
Tots els periodistes poden cometre un error, però Medpage Today s'ha negat a corregir aquests errors. Diversos membres del seu consell editorial de metges i científics, com ara el doctor Marty Makary i el doctor Vinay Prasad, han escrit articles excel·lents durant la pandèmia.
Sorprenentment, el consell de redacció no té gaire paraula sobre el contingut periodístic, ja que hem sabut que va ser la redacció no mèdica qui es va negar a fer les correccions fetes. Igual que la Big Tech no científica "comprovadors de dades" OMS censor científics de salut pública, periodistes s'han fet càrrec de la difusió de la informació mèdica, seguint a cegues els edictes de Fauci.
Creiem que la politització de les notícies mèdiques ha portat a augmentar la desconfiança en la salut pública i els professionals mèdics. Si es vol millorar la confiança del públic en la medicina, les publicacions comercials tenen l'obligació de proporcionar informació mèdica i científica precisa des de diferents perspectives.
El primer pas hauria de ser corregir errors, una obligació mínima de tot periodisme ètic. Un segon pas requereix un informe més equilibrat sobre la pandèmia, per exemple, informant honestament sobre l'èxit de les estratègies pandèmiques emprades per Florida i els països escandinaus. L'alternativa és una erosió contínua de la confiança en la medicina i la salut pública.
-
Martin Kulldorff és epidemiòleg i bioestadístic. És professor de medicina a la Universitat de Harvard (en excedència) i membre de l'Acadèmia de Ciència i Llibertat. La seva investigació se centra en els brots de malalties infeccioses i el seguiment de la seguretat de vacunes i medicaments, per als quals ha desenvolupat el programari gratuït SaTScan, TreeScan i RSequential. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
-
