COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El març del 2020, vaig quedar completament consternat pel tsunami de pànic massiu i comportament irracional a la meva comunitat i arreu del món, provocat per l'amenaça pandèmica que s'aproximava. Vaig passar molt de temps relacionant-me amb altres a les xarxes socials, intentant calmar el terror irracional que, en última instància, portaria a tancaments prolongats, desastrosos i ineficaços i al final de la vida com tothom ho sabia.
Sí, les notícies eren dolentes i les prediccions pitjors, però ja semblava que no hi havia manera d'aturar el virus a la població més àmplia, i que les mesures draconianes tenien el potencial de causar un dany col·lateral enorme sense beneficis clars. Les escoles estaven tancant, fins i tot amb els primers informes que els nens no eren susceptibles a malalties greus. Els grups comunitaris tancaven les seves portes en el moment que més els necessitaven. La gent evitava els seus familiars, sobretot la gent gran.
Hi havia carreres sobre màscares i altres EPI, tot i que els funcionaris de salut pública havien advertit de la seva falta d'eficàcia. Periodistes, metges, científics i polítics donaven senyals contradictoris, augmentant la incertesa i alimentant més pànic. Els estudis científics s'estaven tornant hiperpolititzant. La gent estava aterrida i perdia el control de les seves vides i la seva sensació de seguretat, i estaven disposats a fer el que fos necessari per recuperar-ne una mica.
Quan vaig parlar amb gent de la comunitat o d'altres a les xarxes socials, va quedar clar que molts no tenien fins i tot un coneixement bàsic del món microbià que els envolta. Alguns actuaven com si fins i tot sortir a l'exterior, o estar en habitacions que havien estat ocupades per altres dies abans, o manipular qualsevol objecte tocat per una altra persona fos perillós.
Molt poques persones entenien conceptes com l'estratificació per edat de la malaltia greu, la immunitat de protecció creuada, la immunitat de ramat o les taxes de mortalitat per casos o infeccions, i gairebé ningú va acceptar el fet que el SARS-CoV-2 altament transmissible ja estava present i s'estenia a un moment. freqüència i velocitat que el farien pràcticament imparable. No tenien ni idea de la història de les respostes a la pandèmia i del consens previ a la pandèmia sobre què era possible i què no.
Els gèrmens i tu: una relació de codidependència
Com més hi pensava, més em vaig adonar que viure al món modern ha deixat a la majoria de la gent, inclosos periodistes, polítics, metges i fins i tot molts científics, amb poca o cap valoració de l'important que és la seva relació amb els microbis per a la seva salut. No només bacteris i fongs, sinó també virus.
Molts pensen que els únics bacteris, fongs o virus bons són bacteris, fongs o virus morts. Això simplement no és cert, perquè les persones han d'estar exposades, colonitzades i infectades amb aquests microbis per desenvolupar-se correctament, perquè estem antifragil organismes. Hem de ser desafiats pel nostre entorn per sobreviure i prosperar-hi.
Aquest no és un concepte nou, de fet és molt antic. No obstant això, el concepte d'antifragilitat en la salut humana s'ha erosionat amb el temps en un món modern d'abundància inigualable i avenços tecnològics que han arribat a un punt que molts creuen que un món net i de risc zero, lliure de malalties infeccioses està a l'abast. En el millor dels casos, això és poc realista i, en el pitjor, delirant.
Els crítics sempre diran que estic minimitzant l'amenaça d'infeccions greus, tot i que no hi estic d'acord. Sens dubte, hi ha algunes infeccions o exposicions microbianes que es poden i s'han d'evitar, però això no canvia el fet que també n'hi ha que no es poden o no s'han d'evitar, o que hi ha compensacions amb tractaments individuals o mitigació a nivell de població que no es pot ignorar, però encara clarament ho han estat. La nostra relació amb els microbis és un acte d'equilibri que s'ha tornat decididament desequilibrat.
Presentat per la cultura de seguretat
No hi ha una sola persona ni tan sols un petit grup de persones a qui es pugui culpar de la desastrosa resposta a la pandèmia. Els polítics no són prou poderosos i les agències governamentals no són prou competents per operar com a càbales de superdolents sofisticats, fins i tot si la seva tirania de mans pernil·la sembla orquestrada i amb un propòsit per a alguns.
En canvi, el problema d'arrel de la resposta pandèmica desastrosa a molts països desenvolupats és cultural, una cultura que situa la seguretat com una de les seves màximes virtuts i el risc com el seu vici més baix. Certament, hi ha un gran nombre d'oportunistes que han aprofitat la pandèmia per posicionar-se com a herois de la seva pròpia pel·lícula, per guanyar poder polític o simplement per guanyar diners. Però aquestes persones no són la causa de la malaltia, només un símptoma de la seva gravetat. La nostra cultura de seguretat va permetre totalment el seu comportament destructiu, i aquí és on rau el problema real.
En el seu llibre emblemàtic, El mimetisme de la ment americana, Jonathan Haidt i Greg Lukianoff van encunyar el terme "seguretat", per descriure un canvi cultural que ha situat l'evitació de la dissonància cognitiva per sobre de la recerca de la veritat, un canvi que s'ha fet dolorós a les universitats nord-americanes durant les dues últimes dècades. Al seu llibre, superposen anècdotes amb estudis que detallen com aquest canvi ha enverinat el pou del descobriment acadèmic i ha deixat les universitats i els graduats universitaris completament incapaços de funcionar en un món plural ple de matisos i incertesa.
Després de molts anys d'educar els estudiants perquè es vegin a si mateixos com a víctimes fràgils, no hauria d'estranyar que aquest sistema de creences s'hagi infiltrat en el públic més ampli, donant lloc a una onada de polarització política sense precedents. L'autosegregació de les persones en bombolles virtuals i reals als cercles de les xarxes socials i a les comunitats urbanes i rurals s'ha fet cada cop més evident.
Les organitzacions de mitjans atenen específicament les preferències polítiques als extrems de l'espectre, amb compte de no ofendre la sensibilitat de la seva audiència. S'ha tornat normal una atmosfera tensa d'evitació del risc intel·lectual, on creuar les línies establertes provoca una censura forçada per la multitud.
Haidt i Lukianoff expliquen que els humans i les seves idees han de ser desafiats pels altres, especialment a una edat jove, perquè puguin convertir-se en adults racionals, tolerants i ben adaptats. Utilitzen el sistema immunitari com un clar exemple de sistema antifràgil; té memòria i respon ràpida i específicament a les reinfeccions després d'una infecció o vacunació, i confereix protecció amb menys danys col·laterals. El sistema immunitari no pot aprendre si no està desafiat, i les persones tampoc si estan protegits amb els seus prejudicis.
Però és el sistema immunitari un exemple clar d'un sistema antifràgil que els individus amb cultura de seguretat poden entendre? Sóc immunòleg, i això no està gens clar després de gairebé dos anys de la pandèmia SARS-CoV-2. El coneixement que la immunitat és protectora i duradora després de la recuperació de la infecció en la majoria de les persones és la base de tots els llibres de text d'immunologia i epidemiologia, però des de principis de 2020 aquesta veritat ha estat. descartat sumariament per conveniència política. Com a resultat, el sistema immunitari ha tingut una mala reputació. Igual que el nostre entorn microbià, la reputació del sistema immunitari necessita una gran rehabilitació.
Un manual per a la teràpia de germofòbia postpandèmica
Mentre reflexionava sobre com comunicar la nostra relació antifràgil amb els microbis, la politització de la ciència pandèmica i el pànic massiu destructiu i la resposta de seguretat, em vaig adonar que tenia un tema únic per a un llibre. Hi hauria molts llibres sobre com "ningú hauria mort si només haguéssim tancat i emmascarat abans i amb més força”, i hi hauria molts llibres a l'altre costat detallant el pànic massiu, política corrupta, i la destrucció col·lateral resultant de tancaments, tancaments escolarsi mandats. Però vaig sospitar que no hi hauria un altre llibre amb aquesta combinació única de temes. Així que havia d'escriure'n un. I això és el que estic fent des de principis del 2021. Serà un procés llarg, però m'estic gaudint.
Inicialment, els meus esforços es van centrar a presentar la idea només com a llibre de comunicació científica. Si hagués escrit sobre molts d'aquests temes abans del 2020, no haurien estat considerats controvertits. Però ara ho són. Per tant, els editors tradicionals consideraven el llibre polític, i estaven menys disposats a comprometre's amb qualsevol cosa que consideressin arriscat (no és d'estranyar que també hi hagi una cultura de seguretat editorial).
Afortunadament, els meus esforços per presentar aquestes idees a una població més àmplia van cridar l'atenció Jeffrey Tucker i la Institut Brownstone. Des de setembre Brownstone ha reposat i vaig promocionar molts dels meus articles de Substack. He tingut la sort de conèixer acadèmics afiliats a Brownstone i altres individus de principis, cadascun compromès a defensar els que estan a l'extrem curt de la resposta a la pandèmia: gent de la classe treballadora, nens i els dels països en desenvolupament.
És admirable veure que aquest compromís perdura malgrat un constant bombardeig d'atacs personals i professionals i de censura. Una comunitat de suport és essencial perquè aquests principis sobrevisquin.
Com a resultat d'aquesta relació, estic encantat d'anunciar que el Brownstone Institute publicarà Por a un planeta microbià: com una cultura de seguretat germòfoba ens fa menys segurs, (amb sort) a finals de 2022. Aquest serà un dels selectes llibres publicats per Brownstone durant el proper any o dos, i estic encantat d'haver fet una llista tan distingida.
Alguns poden pensar que la importància d'aquest missatge disminuirà a mesura que la pandèmia s'acabi. Però és fonamental recordar, per a la multitud pro-bloqueig, pro-mandat aquest és ara el llibre de jugades per a qualsevol crisi futura. Els polítics i els funcionaris de salut pública estan desesperats per una desfilada de la victòria i continuaran escrivint llibres d'autoengrandiment sobre com la seva acció decisiva i el seu lideratge valent va salvar el món. Això vol dir que estan compromesos amb la seva pròpia versió distorsionada de la història i també estan condemnats a repetir-la.
L'única alternativa és expressar la veritat en veu alta i repetida, en tantes formes accessibles i visibles com sigui possible. I això ha de passar, perquè no hi pot haver volta de victòria.
-
Steve Templeton, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor associat de Microbiologia i Immunologia a la Indiana University School of Medicine - Terre Haute. La seva investigació se centra en les respostes immunes a patògens fúngics oportunistes. També ha estat membre del Comitè d'Integritat de la Salut Pública del governador Ron DeSantis i va ser coautor de "Preguntes per a una comissió COVID-19", un document proporcionat als membres d'un comitè del Congrés centrat en la resposta a la pandèmia.
Veure totes les publicacions
