COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els productors de bestiar de confinament industrial principals que alimenten rutinàriament amb antibiòtics subterapèutics als seus animals han estat desesperats per una alternativa durant molts anys. A mesura que es van desenvolupar superbacteris com cDiff i MRSA, va augmentar la reacció dels consumidors contra l'ús omnipresent d'antibiòtics.
Quan els grups de defensa del consumidor van colpejar els agricultors fàbriques amb titulars com "Qui està drogant el teu sopar?" la indústria primer va negar que fos un problema, després va començar activament a buscar alternatives. Recordo bé quan Bill Clinton va ser elegit president i va contractar un xef francès que elogiava el pollastre de corral.
En un esforç per burlar-se del nou president, el presentador conservador de tertúlies Pat Buchanan va buscar un productor de pollastre alternatiu per ridiculitzar. Em va trobar oferint el pollastre pasturat de Polyface. Com a conservador, vaig suposar que Buchanan seria una entrevista agradable; No tenia ni idea que m'estaven emboscant amb una agenda hostil.
La seva primera pregunta va ser "Què fa que el teu pollastre sigui diferent?" Vaig fer broma: "Els nostres no es droguen". Va seguir amb "Per què la indústria fa servir drogues?" Vaig respondre: "Perquè els fa créixer més ràpid", i m'estava preparant per afegir més informació com: "Els manté vius a l'aire de partícules fecals", però em va tallar.
"Què pot haver de dolent a fer que alguna cosa creixi més ràpid?" va riure i després em va tallar. Va tenir el seu gaudi a costa meva i va pensar que havia guanyat el dia. Però si m'hagués mantingut, hauria pogut explicar que créixer ràpid no és necessàriament un bon objectiu. Volem que el càncer creixi ràpidament? La inflamació és el resultat d'un creixement ràpid.
Volem que les presons creixin ràpidament? El fentanil fa servir per créixer ràpidament? Puc pensar en moltes coses que m'agradaria que creixin més lentament. Les nenes que passen per la pubertat als 8 anys a causa de la injecció d'hormones al bestiar no és un creixement benèvol.
Va ser un intercanvi ridícul simplista tan impactant que mai l'he oblidat. Només cal dir que no tothom creu que "drogar-se el sopar" és la millor manera de cultivar carn. Aquests protocols industrials van alimentar el moviment vegà i anti-animals. A mesura que augmentava l'agitació, així com els estudis que mostraven conseqüències horroroses no desitjades per al consum habitual de drogues a les granges, la recerca d'alternatives es va posar en marxa.
La gran pregunta de la indústria era si les vacunes podien substituir els antibiòtics. El problema era l'especificitat de la malaltia i els llargs horitzons de desenvolupament. Després va venir el gran avenç: l'ARNm. Fa uns 12 anys, la indústria avícola va començar a utilitzar l'ARNm. Fa uns 5 anys es va incorporar la indústria porcina i fa uns 2 anys va seguir el bestiar.
Heu notat els missatges "sense antibiòtics" de la indústria últimament? No diuen "substitueix l'ARNm per antibiòtics". Només diuen "sense antibiòtics". Aquest és un dels parlants més intel·ligents mai inventats.
Per descomptat, igual que el rBGH a les vaques lleteres, ho recordeu?, utilitzat durant gairebé una dècada abans d'anar a l'etiqueta, l'ARNm s'ha utilitzat durant algun temps sense coneixements generalitzats. El doctor Joe Mercola ho va descobrir a la primavera del 2023 i va alertar els nord-americans que ja estava a la nostra carn. Jo no n'era conscient, com gairebé tothom.
Des de llavors, la indústria ha donat la volta als vagons. Quan el testimoni a la legislatura de Missouri va revelar el seu ús en el bestiar, la indústria va publicar ràpidament un comunicat de premsa que afirmava que l'ARNm "no tenia llicència" per utilitzar-lo en el bestiar. Aquest és un joc de paraules comú. La indústria no va dir "No l'estem utilitzant"; Observeu les paraules: "sense llicència". La inferència òbvia per al consumidor mitjà és que no s'utilitza.
Però hi ha tota mena d'exempcions i llacunes al voltant de les drogues. Tant l'ús experimental com l'ús d'emergència acaben amb les llicències. Aquest va ser el cas de la rBGH en vaques lleteres. La indústria làctia no va haver de revelar el seu ús, a les etiquetes o d'una altra manera, a causa de la seva denominació "experimental". Si estàs pensant en el que estic pensant (Pinky i el cervell), això sona molt semblant a la parla intel·ligent que envolta l'ús de l'ARNm en humans durant el Covid, experimental i d'emergència.
La indústria del porc també està lluitant. I pel seu mèrit, haurien de menysprear l'excés d'abast a l'oposició, com les acusacions que "els productors han d'injectar al bestiar vacunes d'ARNm". Això no és cert, i el sector està justificat per assenyalar-ho.
Tanmateix, és un tema relliscós. De la mateixa manera que durant el Covid, es podria argumentar que el govern federal no va exigir a ningú que obtingués la vacuna d'ARNm (em nego a anomenar-la vacuna, perquè no ho és), moltes persones es van veure obligades a obtenir-la a causa de la paranoia i els protocols tirànics del lloc de treball, militar, etc. Per tant, tot i que el govern no exigeix als agricultors que utilitzin ARNm, us garanteixo que si sou cultivador d'un equip industrial integrat verticalment, si necessiten ARNm, l'utilitzareu per mantenir el vostre contracte. .
As informar de Paige Carlson a Diari de la granja PORK, 9 d'abril de 2023, "El director de relacions públiques amb el consumidor de la National Pork Board, Jason Menke" va assenyalar "que la decisió d'utilitzar vacunes i altres tractaments mèdics per protegir la salut i el benestar dels animals la pren el ramader sota la direcció del ramat. veterinari”. Això equival a que el doctor Anthony Fauci estigui al podi dient que representa la ciència.
Si un veterinari de la indústria diu que l'utilitzem, no ens atrevim a qüestionar-lo.
El mateix article cita el doctor Kevin Folta, biòleg molecular i professor de la Universitat de Florida, que les tecnologies d'ARNm "han estat en desenvolupament durant dècades". Oh, vaig pensar que van sorgir de sobte, com una mena d'intervenció divina espontània, a la tardor del 2020. Va afegir que "la tecnologia està sent difamada a les xarxes socials i ara està donant forma a les decisions a nivell de la legislatura estatal".
Sí, molts estats estan considerant la legislació per exigir la divulgació de l'etiqueta de l'ús d'ARNm. I és clar que s'està qüestionant a les xarxes socials, estimat professor. Has sentit parlar de reaccions adverses? I entra a totes les cèl·lules del cos? I no sabem què passarà d'aquí a 30 anys?
L'acomiadament més flagrant de conseqüències no desitjades que he experimentat va girar al voltant del gran anunci de Poobah dins dels cercles científics acadèmics acreditats a finals de la dècada de 1970 que alimentar vaques mortes a les vaques era una gran idea.
Alguns pagesos, com jo, creien en l'ordre i no en el caos. No hem pogut trobar un patró a la natura on els herbívors mengin carronya. Ens vam negar a participar en aquest darrer major progrés científic i vam ser acusats de ser luddites, bàrbars, anti-ciència, antiprogrés i una sèrie d'altres malalties. Heus aquí, 30 anys després, l'encefalopatia espongiforme bovina (vaca boja) va aixecar el seu cap lleig i va abastar el món en un espasme de conseqüències no desitjades.
Algun d'aquests científics va demanar ser acomiadat per una incompliment tan flagrant de la confiança de la natura? No, ni tan sols es van disculpar. Sembla que el Dr. Francis Collins, el fulminant de ciències dels Instituts Nacionals de la Salut, i el còmplice Fauci dels Centres per al Control de Malalties.
Quina parella. I quin món més duplicitat i irreflexiu que la gent segueixi aquests líders nefasts.
Escoltem de nou l'imminent professor Folta: “No està en el teu menjar. És una vacuna per a l'animal que, com qualsevol vacuna, protegeix l'animal de les malalties". La resposta òbvia necessària és un somriure dolç i un sospir "Aaahh, no és agradable? Estic molt contenta que algú tingui cura dels animals".
Sens dubte, la paraula vacuna sembla més benigna que la paraula antibiòtic. Culturalment, tendim a pensar en l'antibiòtic com a reactiu i la vacuna com a preventiva.
Però l'ARNm no és una vacuna. A la nostra granja no fem servir vacunes. En els nostres més de 60 anys d'experiència en l'agricultura comercial, totes les malalties del bestiar són el resultat d'una mala gestió humana. Sí, hem tingut alguns brots de malalties al llarg de molts anys i milers d'animals incomptables, però tots han estat culpa meva: manca de sanejament i higiene, alimentació inadequada, hàbitat incòmode. Cap animal necessita ARNm tret que estigui sotmès a condicions que comprometin el seu sistema immunitari.
L'expert Folta diu que la indústria està supervisant adequadament els animals per detectar efectes secundaris negatius. Està vertigen amb les aplicacions en un ampli espectre de malalties. Aquestes malalties, per descomptat, es converteixen en problemes quan els models de producció assalten tots els hàbitats i desigs fisiològics de l'animal. Com els pollastres confinats de per vida a un espai de la meitat de la mida d'un full de paper de llibreta. Com els porcs tancats en cel·les sobre llistons, tan estressants que se'ls ha de tallar la cua perquè els nubs siguin prou tendres per moure's quan un company de cel·la el mossega i, d'altra manera, es canibalitzaria. Tens la imatge.
Tan prejudiciats i compromesos amb les agendes de drogues com són els científics, si de fet les conseqüències no desitjades aixequen el seu cap lleig en 20 anys, algú culparà l'ARNm? No, diran que tenim una mena de patogen únic amb pols de fades que segurament pot protegir una nova barreja diabòlica del laboratori.
On són els científics que amonesta: "Honorarem el porc del porc i el pollastre del pollastre, eliminem tot l'estrès, fomentem el seu sistema immunològic i l'alegria emocional, donem-los una mica d'aire fresc, sol i exercici, juntament amb una mica d'amanida de pastura? i veieu com funciona això per prevenir malalties?"
No, això es considera desinformació i desesperadament científicament endarrerit.
Seguir la ciència porta a això, citant el PORK article de nou: "Les vacunes d'ARNm són simplement una altra modalitat que pot protegir la salut animal, cosa que fa que els animals sans produeixin els millors i més segurs productes alimentaris, diu Folta, i ofereix als productors més opcions per ajudar a combatre les malalties". Què podria sortir malament?
El científic Folta està increïblement confiat: "Per tenir aliments assequibles, hem de tenir una innovació contínua en l'espai animal, mèdic, veterinari i les vacunes d'ARNm són segures i una manera eficaç de tractar l'animal que no canvia el producte final".
La seva espècie ens va portar oli vegetal hidrogenat, DDT, glifosat i la piràmide alimentària de 1979 amb Cheerios i Lucky Charms a la base.
Quan veieu els missatges de la indústria, s'aproxima bastant a la mentalitat i la terminologia de tot el problema i cura de Covid de l'establiment. És això el que volem a les nostres taules? Preguntat d'una altra manera, realment volem que en Fauci s'encarregui del nostre menjar?
-
Joel F. Salatin és un agricultor, conferenciant i autor nord-americà. Salatin cria bestiar a la seva granja Polyface a Swoope, Virgínia, a la vall de Shenandoah. La carn de la granja es ven per màrqueting directe a consumidors i restaurants.
Veure totes les publicacions
