COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Va ser un dia bo, però estrany, quan finalment el CDC es va invertir fonamentalment en els seus missatges durant dos anys i mig. La font és l'informe de MMWR de l'11 d'agost de 2022. Només el títol mostra fins a quin punt es va enterrar la cara volta: Resum de la guia per minimitzar l'impacte de la COVID-19 en persones individuals, comunitats i sistemes d'assistència sanitària — Estats Units, agost de 2022.
Els autors: "the CDC Emergency Response Team" format per "Greta M. Massetti, PhD; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; Cria G. Perrine, PhD; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; Debra Lubar, PhD;; Ian T. Williams, PhD; Matthew D. Ritchey, DPT; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, PhD; Barbara E. Mahon, MD."
Hauria estat fascinant ser una mosca a la paret a les sessions de pluja d'idees que van portar a aquest petit tractat. La redacció s'ha escollit amb molta cura, no per dir res fals, ni molt menys per admetre errors del passat, sinó per donar a entendre que només ara era possible dir aquestes coses.
"Com SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, continua circulant per tot el món, alts nivells de vacuna- i immunitat induïda per infeccions i la disponibilitat de tractaments efectius i eines de prevenció han reduït substancialment el risc de patir una malaltia COVID-19 mèdicament significativa (malaltia aguda greu i condicions post-COVID-19) i l'hospitalització i la mort associades. Aquestes circumstàncies permeten ara els esforços de salut pública minimitzar els impactes sobre la salut individual i social de COVID-19 centrant-se en mesures sostenibles per reduir encara més malaltia mèdicament significativa així com a minimitzar la tensió sobre el sistema sanitari, mentre que reduir les barreres a l'activitat social, educativa i econòmica."
En anglès: gairebé tothom pot tornar a la normalitat. Centra't en les malalties que siguin mèdicament significatives. Deixeu de preocupar-vos pels casos positius perquè res els aturarà. Penseu en el panorama general de la salut social. Acabar amb la compulsió. Gràcies. Només fa dos anys i mig de retard.
Què passa amb les proves massives?
Oblideu-ho: "Totes les persones haurien de fer proves per a la infecció activa quan ho siguin sintomàtic o si tenen una exposició coneguda o sospitosa a algú amb COVID-19".
Ah!
Què passa amb la màgia del track and trace?
"Els CDC recomana ara la investigació de casos i el seguiment de contactes només en entorns sanitaris i en determinats entorns col·lectius d'alt risc".
Ah!
Què passa amb els no vacunats que van ser tan demonitzats durant l'últim any?
"Recomanacions de prevenció de la COVID-19 dels CDC ja no es diferencien en funció de l'estat de vacunació d'una persona perquè es produeixen infeccions avançades, tot i que generalment són lleus, i les persones que han tingut COVID-19 però no estan vacunades tenen cert grau de protecció contra malalties greus de la seva infecció anterior".
Recordeu quan el 40% dels membres de la comunitat negra de la ciutat de Nova York que es van negar al cop no van poder entrar a restaurants, bars, biblioteques, museus o teatres? Ara, ningú vol parlar d'això.
A més, les universitats, els col·legis, l'exèrcit, etc., que encara tenen mandats vigents, escolteu això? Tot el que heu fet per odiar la gent, deshumanitzar la gent, segregar la gent, humiliar els altres com a impurs, acomiadar la gent i destruir vides, ara està en descrèdit.
Mentrestant, a l'hora d'escriure aquest article, el malvat govern dels EUA encara no permetrà que els viatgers no vacunats travessin les seves fronteres!
A la primavera del 2020, ni una sola paraula del tractat turgent del CDC era falsa. Sempre hi havia "immunitat induïda per la infecció", tot i que Fauci and Co. pretenien constantment el contrari. Sempre va ser una idea terrible introduir "barreres a l'activitat social, educativa i econòmica". Les vacunes mai van prometre en la seva autorització aturar la infecció i la propagació, tot i que totes les declaracions oficials dels CDC afirmaven el contrari, repetidament i sovint.
També us podeu preguntar com tracta la gran inversió de l'emmascarament. En aquest tema, no hi ha marxa enrere. Després de tot, l'administració de Biden encara té una apel·lació en procés per revocar la decisió judicial que el mandat de la màscara era il·legal durant tot el temps. "A l'alt nivell de la comunitat COVID-19", afegeix el CDC, "les recomanacions addicionals se centren en totes les persones portar mascaretes a l'interior en públic i augmentant encara més la protecció de les poblacions d'alt risc".
El problema des del principi va ser que mai hi va haver una estratègia de sortida de la idea boja de bloqueig/mandat. No va ser mai el cas que per màgia fessin desaparèixer l'error. L'excusa que ens tancaríem a l'espera d'una vacuna mai va tenir sentit.
Segurament, la gent sabia ben aviat de la devastació social, econòmica i cultural que es produiria. Si no ho fessin, mai haurien d'haver estat a prop dels interruptors de control de la salut pública. Les insígnies i les burocràcies no aterroritzen un virus destinat a estendre's per tot el planeta. I cap persona amb el coneixement passatger més casual dels coronavirus podria haver cregut sincerament que una vacuna semblaria màgicament aconseguir alguna cosa mai s'havia aconseguit en tota la història de la medicina.
Quan el Gran Declaració de Barrington va aparèixer el 4 d'octubre de 2020, va provocar un frenesí global de fúria no perquè digués res nou. Va ser només una reafirmació concisa dels principis bàsics de salut pública, que gairebé instantàniament es va convertir en verboten el 16 de març de 2020, quan Fauci/Birx va anunciar el seu gran esquema.
El GBD va generar mania perquè la praxi existent es basava en afirmacions absurdament no provades que exigien que milers de milions de persones compréssin una ximpleria total. Malauradament, molts ho van fer simplement perquè semblava difícil de creure que tots els règims del món, menys un grapat, impulsessin una política tan perjudicial si fos totalment inviable. Quan passa una cosa així, i mai hi va haver l'esperança que pogués funcionar, l'imperatiu del règim es converteix en censura i vergonya de la dissidència. És l'única manera de mantenir unida la gran mentida.
Així, finalment, gairebé dos anys més tard, els CDC han acceptat la Gran Declaració de Barrington en lloc de fer una "eliminació ràpida i devastadora" com van demanar Francis Collins i Anthony Fauci l'endemà del seu llançament. No, van haver de provar la seva nova teoria amb la resta de nosaltres. No va funcionar, evidentment. Per als autors de la GBD, sabien des del moment en què van escriure el document que era qüestió de temps abans de ser reivindicats. Mai ho van dubtar.
El Dr. Rajeev Venkayya és àmpliament acreditat amb la idea dels confinaments mentre treballava per a l'administració Bush el 2005. No tenia cap formació en salut pública o epidemiologia. Més tard es va meravellar que correspongués a ell, un jove buròcrata de la Casa Blanca que s'encarregava d'"inventar la planificació pandèmica". Potser hauria d'haver rebutjat aquell dia que George W. Bush li va demanar que encapçalés la càrrega per inaugurar una nova guerra contra els patògens.
D'alguna manera les seves opinions van guanyar conversos, entre els quals hi havia Bill Gates, la fundació per a la qual va treballar durant anys. La resta és història.
L'abril del 2020, Venkayya em va trucar per explicar-me per què havia de deixar d'atacar els bloquejos. Va dir que els planificadors necessiten l'oportunitat de fer funcionar el seu esquema.
Al telèfon, vaig fer la mateixa pregunta una vegada i una altra: on va el virus? Les dues primeres vegades, no va respondre. Vaig pressionar i pressionar. Finalment va dir que hi haurà una vacuna.
És difícil apreciar el absurd que va sonar en aquell moment, i vaig dir alguna cosa en aquest sentit: seria un miracle mèdic mai vist abans tenir una vacuna contra un coronavirus que s'esterilitzava contra el tipus salvatge i totes les mutacions inevitables, i fer-ho en un temps raonable perquè la societat i l'economia no s'hagin ensorrat del tot.
Tot el plantejament era clarament mil·lenari en el millor dels casos i una bogeria total en el pitjor. I aquí estava, en ple confinament global, parlant per telèfon amb l'arquitecte de tota la idea, una idea que havia reduït milers de milions a la servitud, destrossat escoles i esglésies, i enviant comunitats i països a un total trastorn. En aquell moment em vaig preguntar com seria ser el doctor Venkayya aquell dia. Després que tot això acabés en un desastre, assumiria la responsabilitat? El seu perfil de LinkedIn avui diu el contrari: està preparat per "abordar les amenaces epidèmiques i pandèmiques actuals i futures com a director general d'Aerium Therapeutics".
Mai hi va haver una estratègia de sortida dels bloquejos i mandats, però finalment van trobar una sortida. Va venir en forma d'una inversió molt escrita i opaca, publicada per la principal burocràcia responsable del desastre. És un repudi sense dir-ho. I així el gran experiment de la compulsió de masses arriba a un final intel·lectual. Si només es pogués netejar la carnisseria mitjançant una altra publicació al lloc web de CDC.
Per cert, l'administració de Biden ha ampliat la declaració d'emergència Covid. I els meus amics no vacunats al Regne Unit encara no poden pujar a un avió per venir de visita.
Tot això dóna lloc a la gran pregunta: de què anava? Potser va ser tot un error i ara ha desaparegut per sempre, però això és poc probable. Els intel·lectuals que van impulsar aquest projecte al món tenen una visió del món fonamentalment poc liberal. Difereixen entre ells en els detalls, però l'enfocament general és la planificació central tecnocràtica arrelada en una profunda sospita dels principis bàsics de la llibertat.
Quantes persones del planeta s'han aculturat al control de dalt a baix, s'han socialitzat per viure amb por, acceptar el que vingui des de dalt, no qüestionar mai un edicte i esperar viure en un món de desastres provocats per l'home? I, al cap i a la fi, era aquest el punt, cultivar baixes expectatives de vida a la terra i renunciar al desig de l'ànima d'una vida plena i lliure?
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
