COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El Programa de les Nacions Unides per al Desenvolupament (PNUD) ha anunciat en silenci el llançament d'una eina automatitzada contra la desinformació, iVerify, aquesta primavera. L'instrument, creat inicialment per donar suport a la integritat electoral, centra un enfocament de múltiples parts interessades que abasta els sectors públic i privat per "oferir als actors nacionals un paquet de suport per millorar la identificació, el seguiment i la capacitat de resposta a les amenaces a la integritat de la informació".
El PNUD demostra com funciona iVerify en a vídeo curt, on qualsevol persona pot enviar articles a l'equip local de verificadors de fets "altament entrenats" d'iVerify per determinar si "un article és cert o no". L'eina també utilitza l'aprenentatge automàtic per evitar comprovacions d'articles duplicats i supervisa les xarxes socials per detectar contingut "tòxic" que després es pot enviar a equips de verificació de fets per avaluar-los, convertint-lo en una eina amb elements tant automatitzats com facilitats per humans.
Al seu lloc web, el PNUD presenta un argument contundent per a iVerify com a instrument contra "contaminació de la informació”, que ells descriure com una "sobreabundància" d'informació nociva, inútil o enganyosa que limita la "capacitat dels ciutadans per prendre decisions informades". Identificar la contaminació de la informació com un tema d'urgència, el PNUD reclamacions que "la desinformació, la desinformació i el discurs d'odi amenacen la pau i la seguretat, afectant de manera desproporcionada els que ja són vulnerables".
Però, darrere d'aquesta retòrica d'expertesa en verificació de fets i protecció dels més marginats de la societat, iVerify, com una eina que reivindica funcionalment la capacitat de separar el veritable del fals, en realitat ofereix als governs, a les institucions adjacents i a l'elit global una oportunitat per a un acomiadament sense precedents. i potser per tant la censura posterior, de perspectives discrepants i d'informació i denúncies incòmodes, tot això darrere del pedigrí d'una institució de l'ONU amb abast internacional.
En els darrers anys, la indústria de la verificació de fets ha explotat, manifestant-se en les formes d'institucions i organitzacions de verificació de fets i antidesinformació, sovint partidistes o compromeses. Alguns exemples inclouen el finançat pel govern i la Fundació Gates Institut de Diàleg Estratègic (ISD), El Proxy de la CIA Finançat pel National Endowment for Democracy (NED). StopFake, i sistemes de classificació de confiança d'Internet com NewsGuard, que s'associa amb Microsoft i els Departaments de Defensa i Estat dels EUA. En cristal·litzar el lloc de les operacions de verificació de fets i anti-desinformació dins del sector dels mitjans de comunicació i d'institucions i grups adjacents, el treball d'aquestes organitzacions ha obrir el camí per al llançament d'iVerify.
En resposta al fenomen actual de verificació de fets, crítiques i crítiques a les creixents indústries de la desinformació, que l'escriptor Michael Shellenberger descriu com a "complex industrial de censura", han crescut en espècie. Els crítics expliquen, per exemple, que cap persona o organització pot reclamar la propietat única o el coneixement de la veritat. I amb freqüència, les comprovacions de fets resumeixen qüestions complexes en qüestions de "vertader" i "fals", debilitant la possibilitat d'un debat públic significatiu sobre temes crítics.
Potser anticipant aquestes preocupacions, els desenvolupadors d'iVerify afirmen que el seu instrument inclou una sèrie de controls i salvaguardes per garantir que els seus processos de verificació de fets siguin sòlids i no inhibeixin les llibertats civils. A més de garantir la "triple verificació" dels materials comprovats i combinar la verificació de fets amb la consulta de "tots els costats", la pàgina del PNUD d'iVerify esclar que només es desmentirà incorrectament fets, no opinions.
També el lloc web del PNUD explica que "iVerify només es desplegarà després d'una avaluació en profunditat per garantir que la solució proporcionada a un país específic no s'utilitzarà de manera indeguda de manera que soscavi la llibertat d'expressió, la llibertat de premsa o els drets polítics i socials", encara que ofereix poc informació sobre com es portarien a terme aquestes avaluacions prèvies al desplegament.
Tot i que els esforços per anticipar i combatre possibles problemes amb iVerify es presenten per endavant, fonamentalment no aborden la dinàmica de poder en joc, on termes com la desinformació i la desinformació poden ser armats pels poderosos per censurar els punts de vista discrepants i la informació en conflicte amb les narracions que ells mateixos. difondre. Tot i que les decisions d'iVerify sobre articles i altra informació suposadament passen per un equip de verificadors de fets i investigadors "altament entrenats", això no garanteix que els dictats d'iVerify siguin coherents amb la veritat. Al cap i a la fi, en el passat, els verificadors de fets sovint han difós informació incorrecta ells mateixos, especialment en línies partidistes.
Malauradament, com veurem, les fonts de finançament i suport d'iVerify, i la infinitat de projectes en curs al Sud global, demostren que l'eina té un potencial enorme per equipar els poderosos amb una propietat sense precedents sobre la veritat, amb ramificacions potencialment greus per a la llibertat de el discurs i el periodisme crític.
Els projectes de verificació de fets d'iVerify proliferen al sud global
Per als profans que intenten entendre millor els esdeveniments actuals, una eina de verificació de fets recolzada per l'ONU pot aparèixer com un recurs de bona reputació. En realitat, les fonts de suport i els projectes en curs d'iVerify representen el seu treball com a part integrant dels objectius d'elit per a un entorn d'informació restringit, on qualsevol cosa etiquetada com a "desinformació" es podria descartar i eliminar ràpidament.
En primer lloc, els socis d'iVerify que figuren al seu lloc web, inclosos Meedan, CrowdTangle de Meta i la Xarxa Internacional de Verificació de Fets de l'Institut Poynter, són grups les fonts de finançament i suport dels quals suggereixen una alineació amb l'elit global dels EUA. El Poynter Institute, per exemple, està finançat per Front d'intel·ligència dels EUA la National Endowment for Democracy (NED). I Meedan, que aparentment busca fer front a les "crisis de confiança en la informació" i crear una "internet més equitativa" mitjançant investigacions, col·laboracions i associacions amb redaccions, verificadors de fets i grups de la societat civil que l'ajudin ".sortir al davant de noves tendències de desinformació”, és recolzat pel Regne Unit proxy d'intel·ligència Bellingcat, el Projecte de Periodisme Meta, i el Grup Omidyar, que també té un història de finançar les retirades de la CIA i altres organitzacions que impulsen el canvi de règim.
Tot i que iVerify no es pot jutjar només per les associacions, aquestes influències i l'entrellaç dels partidaris amb la classe política no es poden passar per alt. Com que la missatgeria promocional d'iVerify centra la utilització d'enfocaments de múltiples parts interessades per avançar en la seva causa, després de tot, és plausible, si no probable, que els grups recolzats per l'elit que donen suport o s'associen d'una altra manera amb iVerify estiguin o estiguin directament implicats en diversos aspectes del seu desenrotllar.
Més preocupant, iVerify ja ha assumit amplis projectes de verificació de fets Hondures així com als països africans de Zàmbia, Libèria, Serra Leonei Kenya, aparentment utilitzant el Sud Global com a camp de proves per a la tecnologia i alhora normalitzar un discurs "anti-desinformació" favorable a l'elit política internacional.
No és sorprenent que els mateixos projectes de verificació de fets externs d'iVerify estiguin a l'abast de l'efectiu occidental, amb el Taulell de verificació de dades de Local Voices Liberia (LVL) de Libèria "cofinançat per la Unió Europea a través del projecte Liberia Media Initiative liderat per Internews a Libèria”, on es troba Internews recolzat per grups com Google, Omidyar Network, Rockefeller Foundation i Open Society Foundations. I iVerify Sierra Leone de Sierra Leone ho és recolzat by BBC Media Action, també col·laborant amb el Canadà, el Ministeri d'Afers Exteriors d'Islàndia i la UE. El programa iVerify de Zàmbia, finalment, inclou el suport de sospitós front de la CIA USAID, UK Aid Direct (UKAID) i diversos països occidentals.
Una visita a cadascun dels llocs web del projecte iVerify als països respectius en trobarà un amb articles similars i simplistes, sovint qualificant certes afirmacions, especialment les que es propaguen a les xarxes socials, com a "vertader", "fals" o en algun lloc intermedi, segons sobre la informació disponible. En alguns casos, els mateixos llocs publiquen materials enganyosos o simplificats: un article de desembre de 2022 al lloc web iVerify de Libèria, per exemple, Pòsits que els trets de COVID-19 aturen la transmissió de COVID-19, tot i que la investigació existent en el moment de la publicació ho havia fet molt abans aclarit la seva capacitat per aturar la transmissió de covid durant els mesos posteriors a la injecció va ser limitada en el millor dels casos.
Com a marc de seguiment i avaluació d'iVerify esquemes, en particular, iVerify s'ha pilotat i utilitzat especialment per controlar la santedat de les eleccions. iVerify afirma que els seus esforços poden protegir la integritat electoral desmentint afirmacions falses sobre el procés electoral, els candidats i els resultats, mantenint així els civils correctament informats sobre una forma clau de participació civil. Però aquests aparents esforços d'integritat de la informació electoral tenen el taló d'Aquil·les: no és difícil imaginar un escenari on persones poderoses i corruptes amb accés o influència sobre l'eina puguin manipular els dictats i verificacions de fets relacionats amb les eleccions d'iVerify per ajudar-los a representar la votació rellevant. processos i resultats de maneres que els ajudin a mantenir o obtenir el poder.
Tot i que sovint cobreixen temes i qüestions més locals, els projectes d'iVerify a la pràctica es comporten com altres organitzacions i projectes "anti-desinformació" afiliats i interconnectats a Occident, com ara rellotge de desinformació i EUvsDisinfo, que, tal com anoto a informes anteriors, tots junts "potser suggereixen... el desenvolupament d'una infraestructura o xarxa occidental "anti-desinformació" que realment funcioni per difondre punts de vista i perspectives discrepants". A més, com he fet jo informar recentment per a Al Mayadeen English, els grups de mitjans de comunicació amb suport occidental d'altres països tenen un historial d'influir en l'opinió pública i en els processos i decisions d'elaboració de polítiques, i fins i tot impulsant el canvi de règim.
En última instància, les circumstàncies col·lectives obliguen a especular sobre si iVerify i els seus programes adjacents es podrien utilitzar per influir en les línies editorials i les opinions públiques, especialment de manera favorable a l'elit del poder mundial, al Sud Global.
Els projectes iVerify pretenen enfortir la democràcia proporcionant a les persones l'accés a la informació correcta i, per tant, permetent i animant-los a participar en els afers públics d'una manera informada i empoderada. Però, de manera crítica, el suport de l'elit d'iVerify i els seus projectes en curs, i els pobres historials generals de les organitzacions modernes de verificació de fets, en canvi, tots suggereixen que les pràctiques de verificació de fets d'iVerify podrien beneficiar, en última instància, els resultats de la classe política.
Més preocupant, la missatgeria de les iniciatives iVerify centra i manté les associacions de múltiples parts interessades, que fusionen els esforços d'estructures públiques, privades i altres estructures internacionals i no governamentals adjacents, com a clau per a la seva execució i èxit. Però, en comptes de promoure la democràcia com afirma, iVerify apareix així com un sistema de verificació de fets que substitueix les estructures governamentals, al mateix temps que el model d'associació públic-privada que s'ha cristal·litzat com un instrument comú de la societat civil en els darrers anys.
A escala internacional, aquest mateix model de col·laboració publicoprivada, com elucidat de l'escriptor i periodista Iain Davis, amenaça amb erosionar les restes de la sobirania nacional de Westfàlia assignant rols i infraestructures que abans van tenir els governs a corporacions, ONG i altres organitzacions adjacents que en última instància són incomprensibles davant el públic.
Tot i que és una oportunitat única per a l'elit d'empaquetar i impulsar les seves pròpies doctrines com a certes, no és difícil imaginar que iVerify pugui amenaçar les opcions i les perspectives polítiques de les nacions sobiranes en difamar-les com a "desinformades" i, per tant, potser fins i tot representant-les com a perilloses per a les seves poblacions. I, com a iniciativa existent entre diferents grups d'interès i organitzacions internacionals, iVerify existeix en gran mesura fora dels processos i estructures d'elaboració de polítiques dels governs, cosa que fa que sigui una entitat difícil per als governs de regular, desafiar o fer-se responsable.
Amb el seu suport de l'ONU i l'aparença de propietat sobre la veritat, és a dir, el potencial d'iVerify per soscavar la integritat i la sobirania dels estats-nació no té precedents.
Conclusió
En última instància, la manifestació actual d'esforços de verificació de fets, com ara l'iVerify semiautomatitzat del PNUD, ha estat en gran part liderada, finançada o cooptada per l'elit del poder. L'entorn d'informació resultant i tòxic, on les simples acusacions de desinformació o desinformació poden esclatar reputacions i carreres, soscaven les possibilitats d'un debat significatiu sobre temes complexos i crítics, com la resposta internacional a la COVID i l'actual guerra a Ucraïna.
El poder d'iVerify rau en la seva infraestructura supranacional i la seva capacitat per determinar la veritat com a font d'autoritat aparent. Malauradament, la seva propietat manufacturada sobre la veritat es pot utilitzar fàcilment com a arma cap a la censura massiva de materials nocius per als resultats de l'elit. Si esdevé un aspecte destacat de l'entorn d'informació ja traïdor, l'iVerify del PNUD només promet empitjorar les coses alhora que amenaça encara més la sobirania (resta) dels estats nacionals d'arreu.
-
Stavroula Pabst és escriptora, còmica i estudiant de doctorat en mitjans de comunicació a la Universitat Nacional i Kapodistriana d'Atenes a Atenes, Grècia. Els seus escrits han aparegut en publicacions com Propaganda in Focus, Reductress, Unlimited Hangout i The Grayzone
Veure totes les publicacions
