La setmana passada, el president Trump va posar en marxa una transformació que redefinirà fonamentalment la medicina americana durant una generació. En una sola roda de premsa, va llançar un desafiament directe i general a tota l'estructura de l'autoritat de salut pública.
Com a resultat, la credibilitat de les agències nacionals de salut, les principals associacions professionals i l'establishment mèdic corporatiu s'ha vist afectada des de la seva essència. Els responsables parladors (des dels "experts" en notícies per cable fins als directors generals d'hospitals, la Fundació Kaiser, AMA, AHA, APHA, ACPU, AARP (tots els que formen part de la sopa de lletres)) mai no seran vistos de la mateixa manera.
En la recent sessió informativa del president sobre l'autisme, va indicar que els funcionaris de salut pública no estaven "realment fent saber al públic el que sabia" sobre l'estret vincle entre el Tylenol i l'autisme. De fet, aquesta informació es coneixia des de feia gairebé una dècada, però mai es va revelar a les dones embarassades. Per a una professió basada en la transparència i el consentiment informat, això representa una violació de la confiança sistèmica i profundament conseqüent.
L'encanteri de la "ciència establerta" s'ha trencat decisivament. Com que el Tylenol s'utilitza tan àmpliament i és present a gairebé totes les llars, aquest debat no es pot descartar com una disputa marginal sobre les vacunes. L'acusació arriba a tots els armaris de medicaments de les llars i desafia les suposicions universals que durant molt de temps han guiat els consells mèdics rutinaris.
És evident que el president considera això una greu violació ètica i un abandonament del deure de protegir els més vulnerables. Per a la seva administració, aquest no és un debat polític estret. És una confrontació fonamental amb els fonaments mateixos de l'autoritat mèdica i els estàndards ètics que han guiat la salut pública durant més d'un segle.
La confiança pública ja s'estava erosionant. Durant i després del període de la Covid, les taxes de reforç de la vacunació infantil van caure dràsticament, fins i tot abans que el govern ajustés el calendari de vacunació. Molts nord-americans van intuir que els experts oficials no explicaven tota la història, ja que les mateixes agències calculaven diligentment les "pèrdues acceptables" entre els que es van vacunar de la Covid. Acceptable per a qui?
La revelació de proves que vinculen el paracetamol amb l'autisme ha trencat el que quedava de la invencibilitat dels experts, sobretot perquè els funcionaris sanitaris coneixien el risc però van continuar recomanant el fàrmac mentre els fabricants protegien un mercat valorat en milers de milions.
Ara, totes les recomanacions estàndard de l'establishment mèdic arrelat s'enfrontaran a un escrutini implacable, com hauria de ser. Tingueu en compte que els nord-americans són la població més medicada del món, amb més del seixanta per cent prenent almenys un medicament amb recepta, tot i que les malalties cròniques continuen augmentant. Aquesta contradicció impulsarà una reexamen expansiu i sostingut de totes les directrius oficials.
Experts que competeixen entre si ja s'estan enfrontant en temps real. Els guardians tradicionals utilitzen les xarxes socials per desestimar l'anunci del president mentre que les mares embarassades anti-Trump publiquen vídeos d'elles mateixes engolint ampolles de Tylenol.
Però l'existència mateixa d'aquest conflicte obert indica un canvi estructural. La relació metge-pacient està a punt de recuperar l'autoritat central. El consentiment informat tornarà a dominar les sales d'examen i els taulells de farmàcia, i els metges corporatius perdran el seu domini de llarga data.
El jurament hipocràtic consagra un mandat simple: primer, no fer mal. Durant massa temps, els líders de salut pública han invertit aquest principi, promovent productes químics i tractaments fins que el dany es va tornar innegable i després confiant en les relacions públiques per ampliar els beneficis. L'administració Trump ha tornat a posar la prudència en primer pla i, en fer-ho, ha exposat les motivacions dels que continuen negant aquests riscos.
Aquest moment és devastador per a l'establishment mèdic tradicional i per a la indústria farmacèutica. Valida la creixent sospita que el benefici sovint supera el bé públic i planteja una pregunta més àmplia: quins altres riscos romanen amagats darrere dels murs institucionals?
La guerra d'experts ara és inconfusible. D'una banda hi ha les autoritats mèdiques arrelades i els seus aliats corporatius. De l'altra, hi ha el president Trump, Robert F. Kennedy, Jr., el Dr. Mehmet Oz, el Dr. Marty Makary i els metges independents que insisteixen en la transparència i l'autonomia del pacient. L'Aliança Mèdica Independent (IAI) s'enorgulleix d'estar entre els que exigeixen una rendició de comptes completa i una nova era de responsabilitat en l'atenció mèdica americana.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
