Aquest és el moment més censurador de la meva vida.
Tenint en compte l'edat que tinc, això és dir alguna cosa, però no res que sorprengui a ningú que no estigui recolzant els censors.
Però ara, tornant a una edat de "només censura” sembla un retorn als bons temps, perquè el discurs forçat és ara la norma. No només el govern ens diu què fem ha de digues: Big Tech també està en això.
Amb prou feines puc creure que estic a punt d'escriure això, però aquí està.
Twitter m'ha exigit que digui una mentida abans que em permeti publicar a la seva plataforma.
Això probablement soni molt difícil de creure.
La història va així. Twitter va suspendre el meu compte i em va dir que el restablirien immediatament si signava electrònicament una declaració que havia infringit els seus termes i condicions, tot i que no ho havia fet (i Twitter no havia aportat cap prova que ho hagués fet).
George Orwell s'està girant a la seva tomba, i probablement està bastant content d'haver-hi estat.
Com em vaig trobar en aquesta estranya situació?
Vaig respondre a un tuit del congressista Thomas Massie, coincidint amb entusiasme (de memòria) amb el que havia dit sobre el tema del compliment forçat de mandats que violen l'autonomia corporal, concretament, que aquest era un turó on val la pena morir.
Casualment, havia fet servir les mateixes paraules que ell sobre el mateix tema en una presentació que només havia fet el cap de setmana anterior, i per això vaig avalar amb entusiasme el seu comentari amb el meu, que es mostra aquí.
El meu compte es va suspendre poc després per "assetjament" o "amenaça de dany". El primer que cal esmentar, és clar, és la idiotesa de la suspensió, ja que es tractava d'un tuit de suport, que és més aviat el contrari de l'assetjament o la voluntat de fer mal. Això és obvi per a qualsevol lector nadiu o parlant d'anglès que entengui l'expressió "morir a un turó" i tingui les habilitats de comprensió d'un jove adolescent.
Twitter va donar l'opció d'apel·lar, cosa que vaig fer.
Aleshores em van presentar aquest missatge.
Vaig estar content d'esperar. Tot el que caldria perquè la meva apel·lació tingués èxit era, òbviament, que un angloparlant llegís el que vaig escriure i (presumiblement) premeu un botó o marqui una casella. Quant de temps pot trigar? Vaig atribuir l'error de Twitter a un algorisme bastant estúpid o a un no parlant anglès que va marcar la meva resposta a Massie a causa de les paraules: "De totes maneres moriràs..." que va provocar alguna cosa o algú perquè la resta de la frase, El tuit i el fil (és a dir, el context, que es tornarà a trobar a continuació) es van ignorar.
Així que vaig esperar.
I vaig esperar.
Després d'un parell de setmanes sense cap comunicació de Twitter, vaig tornar al lloc i vaig fer clic a l'enllaç "cancel·la la teva apel·lació". Després de tot, el meu tuit no era important. No importava si el vaig esborrar i el vaig reescriure d'una manera que no infringís l'algoritme no apte per a un propòsit.
Va resultar, però, que La declaració de Twitter que podia "només suprimir el contingut" era falsa. De fet, Twitter tenia va eliminar l'opció per a mi "només per eliminar el contingut”: una cosa que tots els seus usuaris actius sempre són lliures de fer.
En canvi, Twitter fins i tot ara només em permetrà suprimir el contingut si admeto que he infringit els seus termes.
En conseqüència, vaig escriure a l'empresa dient-los que són lliures d'esborrar el tuit que havien entès malament, però no diré una mentida sobre la violació dels seus termes. I per què, per cert, vaig preguntar, volen que ho faci?
Un mes sencer després d'haver començat aquest disbarat, Twitter no ha respost a la meva apel·lació, a la meva pregunta o, de fet, a cap de les meves comunicacions sobre l'assumpte.
Que una corporació –i molt menys un altre ésser humà– pensi que pot dictar a algú la seva pròpia intenció i oferir un servei a canvi d'una mentida és un absurd i una mostra de la més profunda i fosca arrogància.
Em pregunto si Twitter no només demana mentida, sinó també narració mentida: quan em diu que està revisant la meva apel·lació. Al cap i a la fi, no ha respost a totes les meves comunicacions mentre m'he negat a dir la mentida que em demana.
S'està començant a semblar que l'empresa no revisa realment les apel·lacions, sinó que només pretén fer-ho? Potser, en realitat, les seves suspensions són indefinides, continuant fins que el suspès s'enfonsa i signa la falsa confessió.
Hi ha una persona privilegiada de Twitter que em pugui il·lustrar?
Al costat d'això, Facebook sembla un simple també a l'hora de controlar les opinions, però està aprenent ràpidament i construint ràpidament totes les eines necessàries per convertir el lloc en una Oceania en línia.
La setmana passada, Facebook va censurar una de les meves publicacions així.
Com a filòsof de la ciència amb un interès particular per l'epistemologia, necessitaria dies per escriure l'article que cobreixi tot el que està malament amb el que Facebook està fent aquí, i això no és perquè crec que s'equivoquen en perdre context.
Més aviat, estan cometent l'error exacte que pretenen corregir. Facebook no posa aquest missatge a totes les publicacions que puguin donar una impressió en desacord amb Truth per manca de context, que és una proporció enorme de publicacions a les xarxes socials.
Per tant, l'efecte previst i real d'aquesta censura no està motivat per la cosa reclamada (protegint-nos de ser enganyats pel contingut que falten): està impulsat per l'elecció de les publicacions a examinar per a una possible censura en primer lloc. I per entendre-ho, cal saber, endevineu què, el context en què ho fa.
He de dir-te de què tractava aquest post? Estic segur que pots endevinar. Es tractava de l'eficàcia dels bloquejos, i per això es va dirigir a una censura potencial (i, en definitiva, real).
Perquè ningú pensi que la meva intenció era enganyar (això mai és), tot el text de la meva publicació era: "Espero que tots seguim la ciència".
Al voltant de la mateixa època, vaig publicar una caricatura sobre el Brexit que estava totalment sense el context que proporcionava el seu significat correcte, i Facebook ni tan sols se'n va adonar. (Puc dir el mateix de centenars d'altres publicacions.) Facebook només censura contingut sobre temes sobre els quals vol influir en l'opinió de la gent: una cosa que l'empresa està decidint unilateralment.
Un cop ho facin, haurien de ser reconeguts per aquesta raó com a editors i es responsabilitza en conseqüència.
Google/Youtube
Per últim, però no menys important, hi ha aquella altra empresa Google, amb el seu vell lema –ara una mala broma– “Don't Be Evil”.
Fa unes setmanes, vaig començar a gravar un podcast nou amb un amic meu estimat, anomenat "From the Outside In". El títol té un doble sentit. El meu copresentador i jo som ciutadans i patriotes americans naturalitzats nascuts a França i Britànics. Aleshores, no només som "des de fora (França i Regne Unit) a (EUA)", sinó que també les nostres perspectives són "des de fora cap a dins". Comentem la política i la cultura nord-americana d'una manera informada per les nostres experiències a altres parts del món.
El nostre primer espectacle va ser una breu introducció, explicant el nostre propòsit. El nostre segon va presentar una discussió sobre els mandats de Covid. No som polèmics. Tots dos tenim estudis de grau. Tots dos tenim experiència política. I tots dos estimem aquest país.
Però YouTube el va retirar gairebé tan bon punt el vam posar.
Ens va dir que infringíem les directrius.
Escombraries.
He publicat probablement més de 100 vídeos de YouTube en el meu temps i mai he infringit els termes de l'empresa, de la mateixa manera que mai no he infringit els termes i condicions de Twitter.
Com a resultat, l'Ismaine (el meu amic) i jo hem posat la nostra presentació a Rumble.
Hem anat més enllà de la censura. M'he convertit en una minoria no només per negar-me a callar, sinó també per negar-me a mentir.
És com si no ser censurat és ni tan sols intentar-ho. Al llarg de la meva vida, la societat s'ha refet prou com per convertir-me en un d'ells els marginals. Milions de persones ho celebren. Si no ho fessin, no podríem estar aquí. Crec que començaré a utilitzar aquesta expressió, una de les marginals, i a utilitzar-la, si em disculpeu, amb només una mica d'orgull moral.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
