Molts mitjans de comunicació van informar de l'anunci del Premi Nobel de la Pau divendres dient que el president Donald Trump s'havia perdut l'oportunitat (El diari The Washington Post, yahoo, Hindustan Times, The Huffington Post), no guanyat (EUA Avui en dia), s'ha quedat curt (Notícies AP), perdut (Temps), etc. Fins i tot hi ha un meme que circula sobre el «vi de Trump». «Fet de raïm agre», explica l'etiqueta, «és una anyada amb cos i amargor que garanteix un mal gust de boca durant anys».
Que consti que el premi va ser atorgat a María Corina Machado per la seva valenta i sostinguda oposició al règim governant de Veneçuela. Trump la va trucar per felicitar-la. Tenint en compte els seus propis atacs contra la presidenta veneçolana, la seva ira es calmarà en part, i fins i tot podria donar-li suport pràctic. No obstant això, va atacar el comitè del premi, i la Casa Blanca el va criticar per posar la política abans de la pau.
Podria estar en una forta competició l'any que ve. Si el seu pla de pau per a Gaza s'implementa i es manté fins a l'octubre vinent, l'hauria d'aconseguir. Que sigui poc probable que ho faci és més un reflex del premi i menys de Trump.
Així que va guanyar el Premi Nobel de la Pau. Meh!
Testament d'Alfred Nobel estipula que el premi s'ha d'atorgar a la persona que més hagi contribuït a promoure la «fraternitat entre les nacions... l'abolició o reducció dels exèrcits permanents i... la celebració i promoció de congressos de pau». Al llarg de les dècades, això s'ha ampliat progressivament per abastar els drets humans, la dissidència política, l'ecologisme, la raça, el gènere i altres causes de justícia social.
Per aquests motius, hauria pensat que la resistència a la Covid hauria d'haver estat guanyadora. L'èmfasi ha passat dels resultats i el treball real a la defensa. En honorar el president Barack Obama el 2009, el comitè del Nobel es va avergonyir a si mateix, el va tractar amb condescendència i va menysprear el premi. El seu major assoliment va ser l'elecció del seu predecessor com a president: el premi va ser un comiat amb un sol dit al president George W. Bush.
Hi ha hagut altres guardonats estranys, inclosos els propensos a fer la guerra (Henry Kissinger, 1973), contaminats per la seva associació amb el terrorisme (Yasser Arafat, 1994), i contribucions a camps més enllà de la pau, com ara plantar milions d'arbres. Posteriorment es va descobrir que alguns guardonats havien embellit el seu historial, i d'altres van resultar ser defensors imperfectes dels drets humans que els havien fet guanyar el preuat guardó.
Per contra, Mahatma Gandhi no va obtenir el premi, ni per les seves contribucions a la teoria i la pràctica de la no-violència, ni pel seu paper en l'enderrocament del Raj britànic com a teló de fons per a la descolonització mundial. La trista realitat és la poca diferència pràctica que ha suposat el premi per a les causes que defensava. Aporten ornaments i honors als guardonats, però el premi ha perdut gran part de la seva brillantor pel que fa als resultats.
Trump no era un candidat seriós
Els processos de nominació comencen al setembre i les nominacions es tanquen el 31 de gener. El comitè noruec del Nobel, format per cinc membres, examina la llista de candidats i la redueix entre febrer i octubre. El premi s'anuncia el 10 d'octubre o a prop d'aquesta data, la data de la mort d'Alfred Nobel, i la cerimònia de lliurament del premi se celebra a Oslo a principis de desembre.
El calendari descarta un president recentment elegit en el seu primer any, amb la ridícula excepció d'Obama. El període en anàlisi va ser el 2024. Les afirmacions de Trump d'haver posat fi a set guerres i les fanfarroneries de "ningú no ha fet mai això" no es prenen seriosament més enllà del cercle estret de devots fervents, cortesans aduladors i líders estrangers suplicants ansiosos per congraciar-se amb adulació exagerada.
Trump podria estar en una forta competició l'any que ve
Trump's 20 punts El pla de pau per a Gaza es divideix en tres parts conceptuals i cronològiques: avui, demà i l'endemàEn el moment d'escriure aquest article, en un moment crucial en la guerra de dos anys, Israel ha implementat un alto el foc a Gaza, Hamàs ha acceptat alliberar els ostatges israelians els dies 13 i 14 d'octubre i Israel alliberarà uns 2,000 presoners palestins (l'ordre del dia d'avui). Aleshores, per què les multituds de "Alto el foc ara!" no surten als carrers a celebrar-ho amb alegria en comptes de semblar deprimides i desconcertades? Potser els han robat el sentit de la vida?
La segona part (demà) requereix la desmilitarització de Hamàs, la rendició, l'amnistia, que no participi en la governança futura de Gaza, la represa dels lliuraments d'ajuda, la retirada militar israeliana, una força internacional d'estabilització temporal i una administració de transició tecnocràtica. La tercera part, l'agenda per al dia següent, demana la desradicalització de Gaza, la seva reconstrucció i desenvolupament, una Junta Internacional de Pau per supervisar la implementació del pla, reformes de governança de l'Autoritat Palestina i, més enllà de l'horitzó, la creació d'un estat palestí.
Hi ha massa trampes potencials per descansar tranquils sobre les perspectives d'èxit. Cometrà Hamàs un suïcidi militar i polític? Com es pot conciliar la crida a la democràcia a Gaza i Cisjordània amb Hamàs com el grup més popular entre els palestins? Pot sobreviure la fracturada coalició governant d'Israel?
Tant Hamàs com Israel tenen un llarg historial d'acceptar demandes sota pressió però sabotant la seva implementació en punts vulnerables. L'ampli suport àrab podria debilitar-se a mesura que sorgeixin dificultats. La presència del tòxic internacional Tony Blair a la Junta de Pau podria fer descarrilar el projecte. Segons sembla, Hamàs ha demanat a totes les faccions que rebutjar la implicació de BlairFuncionari de Hamàs Basem Naim, mentre agraïa a Trump el seu paper positiu en l'acord de pau, va explicar que «els palestins, els àrabs i els musulmans i potser molta gent arreu del món encara recorden el seu paper [de Blair] en la matança de milers o milions de civils innocents a l'Afganistan i l'Iraq».
Seria un èxit estupend que totes les parts mòbils complicades s'uneixin en un equilibri estable. El que no es pot ni s'ha de negar és l'impressionant cop diplomàtic que ja s'ha aconseguit. Només Trump ho podria haver aconseguit.
Els mateixos trets que són tan desagradables en un context determinat el van ajudar a arribar fins aquí: narcisisme; assetjament i impaciència; diplomàcia de tipus "toro en una botiga de porcellana"; indiferència pel que pensen els altres; aversió a les guerres i amor pel desenvolupament immobiliari; fe inesgotable en la seva pròpia visió, habilitats de negociació i capacitat per llegir els altres; relacions personals amb actors clau de la regió; i credibilitat com a garant últim de la seguretat d'Israel i com a preparat per utilitzar la força si se li obstrueix. Els israelians confien en ell; Hamàs i l'Iran el temen.
Els atacs combinats israelians i nord-americans per degradar la capacitat nuclear de l'Iran van subratllar la credibilitat de les amenaces de força contra oponents recalcitrants. Els atacs unilaterals israelians contra líders de Hamàs a Qatar van posar de manifest als àrabs no implicats els perills molt reals d'una escalada contínua enmig de la sinistra determinació israeliana de desfer-se de Hamàs d'una vegada per totes.
És probable que Trump sigui ignorat
Rússia ha estat de vegades objecte del Premi Nobel de la Pau. El president entremaliat Vladimir Putin ha suggerit que Trump podria ser massa bo per al premi. El menyspreu i l'hostilitat de Trump envers les institucions internacionals i els atacs als pilars de l'ordre internacional liberal haurien molestat els noruecs, que es troben entre els partidaris més ferms de la governança internacional basada en normes, les emissions netes zero i l'ajuda exterior.
El lobbyisme descarat i públic per al premi, com ara trucar al primer ministre noruec, és contraproduent. El comitè és ferotgement independent. Es desaconsella als nominats que no facin pública la nominació, i molt menys que orquestrin una campanya de defensa. Tot i això, es creu que un premiat va mobilitzar tot el seu govern per fer lobby discret entre bastidors, i un altre va parlar malament d'un rival important amb periodistes amigables.
El més important és que, atès que els trets de caràcter escandinaus es decanten cap a l'altre extrem de l'escala, és difícil veure que el comitè passi per alt els defectes, la vanitat, la fanfarroneria i la manca de gràcia i humilitat de Trump. Els partidaris de Trump menystenen els seus trets de caràcter i es prenen seriosament les seves polítiques i resultats. Els qui els odien no poden superar els defectes per avaluar seriosament les polítiques i els resultats. No hi ha premis per endevinar a quin grup probablement pertanyerà el comitè del Nobel. Com està de moda actualment dir quan es cancel·la algú, els valors de Trump no s'alineen amb els del comitè i els ideals del premi.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
