COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[Aquest article es va publicar originalment el gener de 2024.]
Durant l'últim any, ha quedat molt clar que el Dr. Fauci va mentir i va criticar el senador Rand Paul durant la seva declaració jurada al Senat el juliol del 2021, dient: "Senador Paul, francament, no sap de què parla. I vull dir-ho oficialment, no sap de què parla".
Però resulta que el senador Paul sabia de què parlava, i va ser Fauci qui mentia i desviava la conversa, tal com va fer durant el seu testimoni jurat en el cas de Missouri contra BidenO potser només va ser una falla de memòria, com Fauci va afirmar repetidament durant la seva Missouri contra Biden testimoni.
Aquí teniu el famós intercanvi del 2021, tal com gira per ABC News:
«L'11 de maig, vau declarar que els NIH no han finançat mai ni financen ara la recerca sobre guany de funció a l'Institut de Virologia de Wuhan», va dir Paul. Va afirmar que la recerca sobre guany de funció —que, en teoria, podria augmentar la transmissibilitat d'un virus— es duia a terme al laboratori i va fer referència a un article acadèmic d'un científic xinès, del qual va demanar que s'inclogués al registre i que se'n donés una còpia a Fauci.
"Dr. Fauci, sabent que és un delicte mentir al Congrés, vol retractar-se de la seva declaració de l'11 de maig, on va afirmar als NIH que mai va finançar la investigació de guany de funció i passar pàgina?—va dir en Pau, repetint el seu acusació sense fonament.Nota: al paràgraf anterior, ABC News va documentar que en realitat es tractava d'una acusació recolzada per una referència específica.>
Fauci va rebutjar rotundament el suggeriment de Paul.
"Senador Paul, mai he mentit davant del Congrés. I no em retracto d'aquesta declaració.", Va dir.
Paul va suggerir que Fauci i els NIH podrien ser parcialment responsables de la pandèmia i de la mort de 4 milions de persones a tot el món.
L'expert en virologiaNota: No anomenaria Fauci viròleg. És metge i polític/administrador. Això és una forma de l'error de debat lògic d'"apel·lació a l'autoritat".> va explicar que l'article al qual es referia en Paul no representa una investigació de guany de funció, i quan en Paul va interrompre, va començar la baralla a crits.
"Deixa'm acabar—va dir Fauci quan Paul va intentar intervenir. «Senador Paul, francament, no sap de què parla. I oficialment vull dir-ho, no sap de què parla.»Nota: i aquest és un exemple clàssic de diversió, gaslighting i assetjament acadèmic.>
Continuant amb la seva disputa, els dos van discutir sobre la definició de guany de funció. El director dels NIH, Francis Collins, en una declaració a principis d'aquest any, advertint de desinformació, va dir: "Ni els NIH ni el NIAID han aprovat mai cap subvenció que hagués donat suport a la investigació de "guany de funció" sobre coronavirus que hagués augmentat la seva transmissibilitat o letalitat per als humans..”Nota: Ara està clar que això era una altra mentida>
Però en Pau no es va deixar convèncer.
«Esteu donant voltes a això perquè intenteu ocultar la responsabilitat de quatre milions de persones que moren al seu voltant a causa d'una pandèmia», va dir Paul.
Segons l'article basat en la FOIA publicat a continuació,
A primera hora de l'1 de febrer de 2020, Fauci va enviar el seu ajudant Hugh Auchincloss per investigar si el seu institut havia finançat la col·laboració de guany de funció. Així ho havia fet.
Fauci va mentir a sabiència a Rand Paul sota jurament. Si Steve Bannon i Peter Navarro han de ser acusats de menyspreu al Congrés per negar-se a declarar contra el seu antic cap Trump, què s'hauria de fer amb un alt funcionari federal que menteix a sabiència durant un testimoni sota jurament davant d'un senador dels Estats Units?
Recentment, el grup de defensa dels drets públics "US Right to Know" ha publicat un resum de les conclusions rellevants sobre la llibertat d'informació que ha obtingut, que documenten encara més les falsedats de Fauci i Collins. Aquest article resum es torna a publicar a continuació amb el permís de l'organització, sota els termes de la llicència Creative Commons 4.0.
Publicat: 6 de gener de 2024 per Emily Kopp
Els científics al centre de la controvèrsia de la "filtració de laboratori" van visitar l'institut d'Anthony Fauci als Instituts Nacionals de Salut el 2017 per parlar de la seva recerca, pocs mesos abans que els NIH aixequessin una pausa en la virologia d'alt risc i dos anys abans que aparegués un nou coronavirus a prop del seu laboratori a Wuhan.
La científica sènior de l'Institut de Virologia de Wuhan, Shi Zhengli, va passar un control de seguretat per visitar el personal de l'Institut Nacional d'Al·lèrgia i Malalties Infeccioses el juny de 2017, on va fer una presentació sobre els nous coronavirus, segons correus electrònics obtinguts pel programa US Right to Know.
Shi és coneguda internacionalment com la "Dama Ratpenat" pel seu treball amb ratpenats i els seus coronavirus. Tot i que aparentment és un laboratori civil, l'Institut de Virologia de Wuhan ha dut a terme projectes de recerca "per a les necessitats defensives i de bioseguretat dels militars" des d'almenys el 2017. segons la intel·ligència dels EUA.
EcoHealth Alliance, una organització de recerca dels EUA, va col·laborar estretament amb l'Institut de Virologia de Wuhan, subcontractant el finançament del NIAID al laboratori de Shi i organitzant la reunió.
«Zhengli i jo farem un doble acte», va dir el president d'EcoHealth Alliance, Peter Daszak, sobre la seva reunió del juny de 2017 amb la Divisió de Microbiologia i Malalties Infeccioses i Respiratòries del NIAID.
El mateix Fauci es va reunir amb Daszak quatre mesos després, a l'octubre de 2017. El tema de la reunió podria haver estat un brot d'un coronavirus animal anomenat síndrome diarreica aguda porcina.
El desembre de 2017, els NIH havien reprès el finançament de la investigació de guany de funció que genera nous virus al laboratori després d'una pausa de tres anys i debat sobre la possibilitat que aquesta investigació pogués causar una pandèmia.
Daszak va organitzar les reunions als NIH amb l'oficial del programa que supervisava la seva recerca allà, Erik Stemmy, que dirigia la recerca sobre el coronavirus a la Divisió de Microbiologia i Malalties Infeccioses del NIAID.
El dret a saber dels EUA va obtenir els correus electrònics en virtut d'una Llei de llibertat d'informació plet contra els NIH.
Juntament amb altres correus electrònics obtinguts a través de la FOIA, el correu electrònic demostra el coneixement de Fauci i els seus principals assessors sobre la investigació del nou coronavirus que s'està duent a terme a l'epicentre de la pandèmia.
Fauci no va esmentar aquesta reunió del 2017 amb Daszak en una Declaració jurada del 2022 amb els fiscals generals de Missouri i Louisiana.
«Ni tan sols recordo haver-lo conegut, però sí que sé que algú em va ensenyar una foto en una reunió on algú va dir: "Aquí tens, fes-te una foto amb ell", va dir Fauci sobre Daszak. «Però això no és estrany, quan vas a una reunió científica, et trobes amb centenars de persones. I crec que aquest Dr. Daszak és una de les persones que gairebé... bé, sí que el vaig conèixer perquè crec que he vist una fotografia d'ell i jo junts en una reunió».
L'NIAID no va respondre a les preguntes.
La revelació arriba pocs dies abans que Fauci presti testimoni jurat davant dels investigadors del Congrés. Està previst que Fauci ho faci testificar en una entrevista transcrita a porta tancada els dies 8 i 9 de gener.
«La nostra coinvestigadora xinesa, Zhengli Shi de l'Institut de Virologia de Wuhan, visitarà els Estats Units al juny per fer una xerrada en una conferència aquí. M'agradaria molt venir a visitar-vos a vosaltres i als vostres col·legues dels NIH amb ella mentre sigui aquí», va escriure Daszak a Abril 24, 2017.
El control de seguretat de Shi per visitar el NIAID no estava inclòs als documents proporcionats a US Right to Know, i no està clar què implicava.
A 24 de maig de 2017, correu electrònic mostra Daszak sol·licitant una autorització de seguretat per a Shi, així com per a Peng Zhou, professor associat a l'Institut de Virologia de Wuhan, abans d'una visita als EUA al juny
El correu electrònic mostra que el títol d'una xerrada conjunta de Daszak i Shi es va anunciar com a "SARS, MERS i el risc de l'aparició de nous virus en ratpenats".
A 16 de juny de 2017, correu electrònic mostra un membre del personal d'EcoHealth Alliance compartint informació de control de seguretat amb Stemmy.
A 29 de juny de 2017, correu electrònic de Daszak suggereix que els col·laboradors xinesos del projecte eren presents al NIAID.
«Gràcies per acollir-nos avui com a NIAD [sic]... un plaer tenir l'oportunitat de presentar-vos personalment els nostres col·laboradors», va dir Daszak.
No està clar si els vincles entre l'Institut de Virologia de Wuhan i l'exèrcit xinès van influir en el control de seguretat de Shi.
Cables del Departament d'Estat altament redactats obtinguts per US Right to Know l'any passat Mostra que els EUA posseeixen "proves cibernètiques" de "laboratoris a l'ombra" militars a l'Institut de Virologia de Wuhan.
Un Departament d'Estat del 2021 full de dades va declarar que «tot i que el WIV es presenta com una institució civil», ha dut a terme investigacions classificades en nom de l'exèrcit xinès «des d'almenys el 2017».
Investigadors de l'EPL van dur a terme investigacions virològiques al laboratori de Wuhan, i els científics civils del laboratori han treballat al costat de científics associats amb l'EPL, segons una avaluació desclassificada publicada per... Oficina del Director d’Intel·ligència Nacional l'any passat.
Els correus electrònics plantegen encara més preguntes sobre el rigor de les regulacions dels EUA sobre experiments de virologia que poden generar nous virus pandèmics, incloent-hi com i per què la recerca d'alt risc es va externalitzar a una nació rival.
L'any anterior, el 2016, Stemmy i Daszak van aconseguir una excepció a una pausa en la investigació de guany de funció, permetent a EcoHealth Alliance i a l'Institut de Virologia de Wuhan avançar amb la investigació que generava nous coronavirus relacionats amb la SARS amb una transmissibilitat i virulència millorades, segons informes de The Intercept.
EcoHeath infringiria fins i tot aquestes normes ad hoc amb experiments de guany de funció que milloressin la transmissibilitat i la virulència dels coronavirus relacionats amb la SARS, inclòs un ajust que augmentava la càrrega viral d'un virus fins a 10,000 vegades. Els NIH van reconèixer el 2021.
El mes passat, el dret a saber dels EUA revelat que Daszak va enganyar el Pentàgon sobre la investigació prevista per generar nous coronavirus amb llocs d'escissió de furina, un motiu genètic que s'ha demostrat que fa que els virus siguin més transmissibles. El SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, és l'únic sarbecovirus amb un lloc d'escissió de furina.
Una proposta de recerca formal presentada per Daszak i Shi el 2018 establia que aquesta recerca es duria a terme als Estats Units en un laboratori de nivell tres de bioseguretat, un nivell relativament rigorós. Però els esborranys privats indicaven que aquest llenguatge estava dissenyat per aplacar els donants de subvencions de l'Agència de Projectes de Recerca Avançada de Defensa, i que les proves clau es farien a Wuhan en un laboratori de nivell dos de bioseguretat, un nivell de bioseguretat inadequat, aparentment per estalviar costos.
Fauci ha descartat la rellevància d'aquesta investigació per a la pitjor pandèmia del segle. afirmada falsament en un testimoni del Senat el 2021 que el NIAID no va finançar la investigació de guany de funció a Wuhan.
En una entrevista l'any passat amb els mitjans de comunicació australians, Fauci va minimitzar l'importància la importància del finançament del NIAID per a EcoHealth i els seus col·laboradors a Wuhan.
Sinó correus electrònics obtinguts a través de la FOIA mostren que Fauci va ser alertat el 27 de gener de 2020 que el seu institut havia finançat "un dels actors més importants en el treball sobre el coronavirus", és a dir, EcoHealth Alliance i la seva col·laboració amb l'Institut de Virologia de Wuhan.
Fauci havia estat alertat l'1 de febrer de 2020 que Aquesta investigació va incloure experiments de guany de funció.
A primera hora de l'1 de febrer de 2020, Fauci va enviar el seu ajudant Hugh Auchincloss per investigar si el seu institut havia finançat la col·laboració de guany de funció. Així ho havia fet.
Hana Mensendiek va contribuir a l'informe.
Subcomitè Selecte sobre la pandèmia de coronavirus, el president Brad Wenstrup (republicà d'Ohio) va anunciar que el Dr. Anthony Fauci compareixerà davant dels 118th el Congrés per primera vegada per a una entrevista transcrita de dos dies el 8 i el 9 de gener de 2024. A més, el Dr. Fauci ha acceptat declarar davant del Subcomitè Selecte en una audiència pública a finals de l'any que ve.
Els termes complets del seu testimoni es detallen a continuació:
- Una entrevista transcrita que tindrà lloc els dies 8 i 9 de gener de 2024;
- Set hores de testimoni, sense incloure les pauses, per dia;
- Assistència de dos advocats personals i dos del govern; i
- Una audiència pública en una data que es fixarà més endavant.
El Dr. Fauci va ser la cara de la resposta de salut pública dels Estats Units durant la pandèmia de la COVID-19, i el seu testimoni servirà com a component crucial de les investigacions del Subcomitè Selecte sobre l'origen de la COVID-19, els mandats coercitius, la recerca de tipus guany de funció, la censura científica i més. És hora que el Dr. Fauci s'enfronti als fets i abordi les nombroses controvèrsies que han sorgit durant i després de la pandèmia. Els nord-americans es mereixen líders de salut pública de confiança que prioritzin el benestar del nostre poble per sobre de qualsevol objectiu personal o polític. Afortunadament, la jubilació del servei públic no protegeix a ningú de la supervisió del Congrés ni de la responsabilitat davant el poble americà. Durant els propers testimonis del Dr. Fauci, l'honestedat no és negociable.
Representant Brad Wenstrup, president del Subcomitè Selecte sobre la Pandèmia de Coronavirus
Republicat de l'autor Subpila
-
Robert W. Malone és metge i bioquímic. El seu treball se centra en la tecnologia de l'ARNm, els productes farmacèutics i la recerca de reutilització de fàrmacs.
Veure totes les publicacions
