COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La gent creurà una gran mentida abans que una de petita, i si la repeteixes amb prou freqüència, tard o d'hora la gent s'ho creurà.
- Walter Langer
El novembre de 19, 2025, el New England Journal of Medicine publicat un article titulat "Eficàcia, immunogenicitat i seguretat de la vacuna contra la grip amb ARNm modificat". Aquest article suposadament revisava els resultats dels assajos clínics de fase 3 de Pfizer que provaven les seves injeccions experimentals de teràpia gènica basades en ARNm per a la grip, que Pfizer presenta com a alternativa a les vacunes tradicionals contra la grip.
Dues setmanes més tard, el 5 de desembre de 2025, el Comitè Assessor sobre Pràctiques d'Immunització (ACIP) dels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties votat 8-3 per posar fi a la recomanació del calendari de vacunació pediàtrica dels CDC que tots els nens nord-americans rebin la vacuna contra el virus de l'hepatitis B (VHB) en néixer. Aquesta recomanació aproparia les recomanacions dels CDC sobre la vacuna contra el VHB a les de molts altres països desenvolupats, països que tenen una millor salut pediàtrica general que els Estats Units i no tenen un excedent de morts pediàtriques per VHB.
Per a l'observador casual, cap d'aquests dos esdeveniments pot semblar gaire destacable. Tanmateix, en el món post-Covid de la medicina, la vacunologia i la política, tots dos van alimentar una controvèrsia que no mostra signes d'acabar aviat. Per què?
La New England Journal of Medicine L'article de l'estudi autodirigit per Pfizer sobre el seu propi producte ha estat analitzat àmpliament per revisors independents. S'ha identificat com una lliçó objecte del frau científic que és endèmic en la investigació, el desenvolupament i la comercialització de vacunes. Una revisió detallada de l'estudi ha revelat múltiples tècniques sistemàtiques de mètodes de recerca enganyosos, omissió i ocultació de dades desfavorables i una representació descarada i tergiversació dels resultats.
La decisió del panell de l'ACIP, que representa un canvi menor en el calendari de vacunació pediàtrica dels CDC, anteriorment sacrosant (encara que en constant expansió), s'ha rebut amb una allau d'alarmistes i enfadats. proclames per la indústria de les vacunes i els seus minions de malaltia i mort imminents en nens americans. Aquestes afirmacions no estan recolzades per les dades científiques existents i tenen poca relació amb la realitat objectiva en conjunt.
Els motius pels quals aquests dos esdeveniments han generat tanta controvèrsia són:
- La New England Journal of Medicine L'article, ara completament desconstruït, exposa la descarada i sistemàtica deshonestedat tant del desenvolupament de vacunes com del procés d'assaig clínic en conjunt.
- Mentrestant, els resultats de l'estudi, un cop completament descoberts i revisats exhaustivament, fan miques la viabilitat de la plataforma de teràpia gènica d'ARNm com a substitut de les vacunes convencionals.
- La resposta descontrolada a la decisió de l'ACIP revela que tot el calendari de vacunes pediàtriques és un castell de cartes, construït sobre falsedats, que no pot resistir cap crítica, reforma o revisió de cap mena.
La terrible veritat (i és ambdues coses) horrible i la Veritat) és que la vacunologia és, en gran part, una façana, construïda sobre una base inestable de mentides. Arran d'aquestes dues controvèrsies recents, és instructiu enumerar les cinc grans mentides que sustenten la vacunologia (a més de dues Mencions Honorífiques). Les descriuré aquí i proporcionaré una discussió més detallada de cadascuna en propers assaigs.
Les cinc grans mentides de la vaccinologia
Gran mentida núm. 1: Equiparació de la producció d'anticossos amb la immunitat a la malaltia
Gran mentida núm. 2: Ús de placebos falsos
Gran mentida núm. 3: Insistint que la meva immunitat depèn de la teva vacunació
Gran mentida núm. 4: Declaració de la seguretat de múltiples injeccions simultànies
Gran mentida núm. 5: Declarar les vacunes fonamentalment "segures i efectives" com a classe
Menció honorífica 1: Declarar les teràpies gèniques d'ARNm com a "vacunes"
Menció honorífica 2: Permetre que les corporacions criminals realitzin els seus propis estudis clínics
En propers assajos, analitzarem cadascuna d'aquestes Grans Mentides de la Vacunologia. En el procés, veurem com cada Gran Mentida és interdependent de les altres, i com tota la narrativa de les vacunes depèn d'aquesta xarxa de falsedats. Veurem per què fanàtics de les vacunes com Peter Hotez i Paul Offit es van negar a assistir a la reunió de l'ACIP –a la qual van ser convidats– i, de fet, per què es neguen a debatre aquests punts.
La revisió que s'està fent pel que fa a la indústria de les vacunes ja s'hauria d'haver fet tard, però no és gens un cas únic.
Hi va haver un temps, en la memòria històrica, en què la lobotomia prefrontal es considerava una medicina d'avantguarda (joc de paraules intencionat). La seva fundador va guanyar el Premi Nobel de Medicina.
Hi va haver un temps en la memòria vivent en què metges acceptava pagaments corporatius per convèncer el públic que fumar cigarretes era segur.
Hi va haver un temps –molt recentment– en què la medicina convencional promovia activament OxyContin i altres narcòtics mortals com a segurs i mínimament addictius. Centenars de milers de persones van morir com a resultat.
La indústria de les vacunes ha deixat de florir. Ja fa temps que cal fer-ne comptes. Que tots obrim la ment, fem servir el cap i ens enfrontem a la realitat d'aquest tema.
-
CJ Baker, MD, becari sènior de Brownstone, és un metge de medicina interna amb un quart de segle de pràctica clínica. Ha ocupat nombrosos càrrecs acadèmics mèdics i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor clínic associat d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
