La conversa nacional sobre els danys causats per les vacunes i la responsabilitat ha tornat, aquesta vegada des dels passadissos del poder. El 28 de juliol, el secretari del HHS, Robert F. Kennedy, Jr., va emetre una dura reprimenda al Programa Nacional de Compensació per Danys Causats per les Vacunes (VICP), qualificant-lo de un pantà d'ineficiència, favoritisme i corrupció descaradaLa seva declaració arriba després de dècades de crítiques per part d'investigadors, defensors de pacients i famílies lesionades, que han vist com el programa s'ha desviat cada cop més de la seva missió original: compensar els lesionats per les vacunes de manera ràpida i justa, a canvi de protegir els fabricants de demandes.
Però ara, la trucada prové de dins de l'edifici, i també ho fan els relats que ho corroboren. Parlo per experiència personal.
Un sistema dissenyat per protegir la indústria, no les persones
Establert el 1986 en virtut de la Llei Nacional de Lesions per Vacunes Infantils, el VICP es va vendre al públic com un compromís. Els fabricants de vacunes estarien protegits de demandes per responsabilitat del producte, però un tribunal especial escoltaria les reclamacions per lesions i desemborsaria fons d'un fideïcomís finançat per un recàrrec de 75 centaus per cada dosi. El resultat va ser una anomalia legal: un sistema de compensació finançat pels contribuents adjudicat per advocats del govern i els anomenats Mestres especials, immune a la prova civil, no vinculat a les normes de prova i completament inaccessible als recursos tradicionals per responsabilitat civil extracontractual.
És, en tots els sentits materials, un sistema trucat contra els ferits.
Més de 12,000 sol·licitants han rebut una compensació per un total de més de 5.4 milions de dòlars, però aquesta xifra amaga més del que revela. El pagament mitjà pot rondar els 450,000 dòlars, però els casos poden allargar-se durant anys. Pitjor encara, més de la meitat de totes les sol·licituds són denegades, sovint sense un examen genuí de la plausibilitat mecanística o de l'historial del pacient.
I contràriament a la suposició pública, la majoria d'aquests premis no són per a nens ferits, sinó per a adults—molts d'ells perjudicats per les vacunes contra la grip i altres productes que s'administren rutinàriament a les poblacions en edat laboral. Aquest patró soscava directament la frase comuna que la VICP és simplement una salvaguarda per a la vacunació pediàtrica. No ho és. És un sistema de rescat encobert per als fabricants, deliberadament silenciat, procedimentalment opac i inaccessible a l'escrutini públic.
La meva partida: suborn, alumini i la fi de la confiança
Vaig deixar el meu paper en el procés VICP després que un Mestre Especial intentés subornar-me.
Durant el treball d'expert jurat en nom d'un peticionari, vaig preparar un testimoni que vinculava els adjuvants d'alumini amb afeccions autoimmunitàries a través de vies immunològiques ben establertes, com ara el mimetisme molecular, l'ús d'hidròxid d'alumini per induir la fiabilitat i la reproductibilitat de l'autoimmunitat en animals i les cascades inflamatòries cròniques. La ciència és sòlida: està arrelada en models animals, biologia de sistemes i estudis translacionals.
En comptes de refutar les dades, el Mestre Especial va prendre un altre camí: extraoficialment i de manera inadequada. Es va informar al demandant que el VICP ja havia determinat que l'alumini no era un problema (una violació de la regla de no citar precedents), i se li va dir...explícitament—que, tret que suavitzés o eliminés les meves afirmacions sobre el paper causal de l'alumini en el desenvolupament de malalties autoimmunitàries posteriors a la vacunació, era poc probable que el jutge especial volgués compensar-me per més testimonis. Es donava a entendre que es tindrien en compte la meva participació futura en el programa i la meva reputació dins del sistema judicial.
La meva resposta va ser deixar constància de l'intent de suborn en la meva següent declaració d'expert, retirar totes les meves factures en protesta i abandonar el programa.
Aquesta gravació està en possessió del demandant, de diversos advocats i de mi. El seu contingut, quan l'oficina del fiscal general l'examini, esborrarà qualsevol il·lusió que el VICP opera segons les normes ètiques o legals. L'incident no és un incident aïllat. És la punta d'un iceberg molt gran, construït sobre frau processal, supressió científica i força judicial.
Secretari Kennedy: Correcció de rumb des de dins
RFK, Jr. va deixar clar que la reforma no serà cosmètica. Va criticar el VICP per prioritzar el solvència del Fons Fiduciari del HHS sobre el deure d'indemnitzar les víctimesi va criticar l'agència per denegar als demandants l'accés al Vaccine Safety Datalink (VSD) dels CDC, el sistema de vigilància d'esdeveniments adversos més robust que existeix.
En les seves paraules, No hi ha cap descobriment i les regles de prova no s'apliquen... els jutges especials desestimen més de la meitat dels casos... els advocats del govern no permeten als advocats dels infants accedir al Vaccine Safety Datalink..
Si algú està d'acord políticament amb Kennedy és irrellevant. La podridura que descriu no és ideològica. És institucional. Els incentius estructurals són clars: el HHS defensa el HHS. Els advocats del Departament de Justícia defensen el HHS. Els mestres especials són seleccionats i pagats pel HHS. Els CDC són propietaris del VSD, però amaguen les seves dades als demandants. El Departament de Justícia té un incentiu per desestimar les demandes per protegir el saldo del fons fiduciari. Això no és un tribunal, és un circuit tancat.
Reaccions dels lectors: Les tres Amèriques
En resposta a la Seeking Alpha article Cobrint l'anunci de RFK, Jr., els lectors van oferir una visió sense filtres del sentiment públic. Van sorgir tres visions del món diferents.
Primer van ser els Realists, que donen suport a les vacunes en general però estan consternats per la injustícia inherent al VICP. Com va dir un comentarista, El sol és un bon desinfectantUn altre va afegir, Si és un bé social obligar a vacunar i protegir les empreses de la responsabilitat, aleshores hauríem d'estar disposats a compensar aquells que tinguin reaccions adverses..
Segon va arribar el Defensors de l'Escut, que va insistir que eliminar la responsabilitat col·lapsaria la innovació en vacunes. Un comentarista va afirmar, No hi hauria vacunes als EUA un cop passés això, ignorant el fet que altres països sense escuts de responsabilitat civil encara financen, desenvolupen i fabriquen vacunes. D'altres es van basar en l'estadística enganyosa que els efectes adversos són poc freqüents, sense esmentar que les lesions no es notifiquen prou, es descarten sense revisió de proves i sovint no es fan un seguiment significatiu a llarg termini.
En tercer lloc va venir el Desil·lusionat, que qüestionava l'ètica d'una indústria tan entrellaçada amb l'estat que la corrupció està normalitzada. Alguns van acusar RFK, Jr. de fer de portaveu d'advocats litigants. D'altres van veure la resposta a la pandèmia en si mateixa com una prova que la política de vacunes té menys a veure amb la ciència i més amb l'obediència política.
Ja siguin extremes o raonades, aquestes perspectives destaquen una veritat creixent: el VICP ja no gaudeix de la confiança pública.
La immunitat jurídica és l'enemic de la innovació
L'afirmació que la pèrdua d'immunitat aturarà el desenvolupament de vacunes no només és falsa, sinó que és perillosament retrògrada. De fet:
La pèrdua d'immunitat obligarà els fabricants de vacunes a innovar.
Sense responsabilitat, les empreses no tenen cap incentiu per millorar els adjuvants, reduir la contaminació, estudiar els riscos a llarg termini o dissenyar sistemes de vigilància que detectin els danys en temps real. El règim actual ha permès l'estancament. Gairebé totes les vacunes pediàtriques programades es basen en plataformes de fa dècades. La innovació més ràpida, l'ARNm, es va publicar sota l'EUA sense responsabilitat i ara mostra senyals de miocarditis, irregularitats menstruals i altres efectes sistèmics que els tribunals potser mai no jutjaran.
En cap altra indústria es tolera això. Els fabricants de vàlvules cardíaques, els fabricants de pròtesis i els desenvolupadors de fàrmacs psiquiàtrics s'enfronten a responsabilitats. Encara operen. Encara innoven. Milloren perquè ho han de fer.
Protegir les vacunes de les impugnacions legals no ha augmentat la seguretat, sinó que l'ha enterrada.
Reforma o derogació: què ve després?
Les propostes de RFK, Jr. poden ser només el principi. Una reforma veritable requereix:
- Accés públic obert al Vaccine Safety Datalink
- Un òrgan neutral —independent del HHS— per jutjar les reclamacions
- La restauració de la descoberta civil i el procediment probatori estàndard
- Terminis per a la resolució de casos
- Derogació de les proteccions de responsabilitat per a qualsevol vacuna afegida en cas d'ús d'emergència o sense assajos de seguretat complets previs a la llicència.
El públic americà ha pagat el preu de la confiança cega en sistemes capturats. El VICP no està trencat per incompetència: va ser dissenyat per servir a la solvència institucional per sobre de la justícia. Aquest disseny s'ha de revertir.
Conclusió: l'escut s'està esquerdant
Durant dècades, la responsabilitat civil per les vacunes ha estat prohibida, protegida per capes d'abstracció legal i silenci mediàtic. Ara, amb un reformador al capdavant del HHS i un testimoni creïble d'insiders —inclòs el meu— que exposa els suborns dins del propi programa, el silenci s'està trencant.
El VICP no es pot corregir. S'ha de reimaginar o substituir completament. L'objectiu no és desmantellar la salut pública. És restaurar-la mitjançant la responsabilitat, la transparència i el respecte per aquells que van pagar el preu en silenci.
Aquest silenci s'acaba ara. La responsabilitat de les vacunes torna a estar sobre la taula.
Publicació completa de Kennedy (a X):
«La Llei de Vacunes de 1986 va donar immunitat als fabricants de vacunes contra les demandes dels nens que pateixen lesions per vacunes. L'estatut, i nombroses decisions judicials posteriors, van reconèixer que les vacunes, com tots els medicaments, són, en paraules del cas de l'Acadèmia Americana de Pediatria, "inevitablement insegures", i que un percentatge dels nens vacunats patiran lesions o la mort. Per tant, el Congrés va crear simultàniament el Programa de Compensació per Lesions per Vacunes (VICP), que obligava el HHS a compensar els nens lesionats. En paraules del llavors president del Comitè de Treball i Benestar Públic, el senador Edward Kennedy, "quan... els nens són víctimes d'una política nacional adequada i racional, un govern compassiu els ajudarà en la seva hora de necessitat".»
Segons el VICP, les víctimes de les vacunes poden sol·licitar una indemnització a l'anomenat "Tribunal de Vacunes", que paga indemnitzacions d'un fons fiduciari dotat amb un recàrrec de 75 centaus per cada vacuna. El Congrés pretenia que els nens lesionats fossin indemnitzats "ràpidament i justament" per les lesions, "ja sigui presumptament o demostradament relacionades amb les vacunes", amb els dubtes sobre la causalitat resolts a favor de la víctima.
Fins ara, el Tribunal de Vacunes ha pagat 5.4 milions de dòlars a 12,000 peticionaris. Però el VICP ja no funciona per aconseguir el seu propòsit al Congrés. En canvi, el VICP s'ha convertit en un pantà d'ineficiència, favoritisme i corrupció descarada, ja que els advocats del govern i els Mestres Especials que exerceixen com a jutges del Tribunal de Vacunes prioritzen la solvència del Fons Fiduciari del HHS per sobre del seu deure d'indemnitzar les víctimes.
L'estructura en si mateixa dificulta els demandants. El demandat és el HHS, no els fabricants de vacunes; i, per tant, els demandants s'enfronten al poder monumental i a les butxaques inesgotables del govern dels Estats Units, representat pel Departament de Justícia. A més, la majoria dels Mestres Especials provenen de càrrecs governamentals, legals o polítics, i solen mostrar un biaix extrem que afavoreix el bàndol governamental. No hi ha descobriment de proves i les regles de prova no s'apliquen. Els advocats del govern no permeten als advocats de menors accedir al Vaccine Safety Datalink, un sistema de vigilància dels CDC finançat pels contribuents que conté les millors dades sobre lesions per vacunes. La compensació dels advocats està en mans de Mestres Especials notòriament esbiaixats i sovint advocats del govern hostils, que poden aprofitar aquest poder per posar els advocats peticionaris en contra dels interessos dels seus clients.
El VICP desestima rutinàriament els casos meritoris directament o els allarga durant anys. En comptes d'atorgar una indemnització "ràpidament i justament", els Mestres Especials desestimen més de la meitat dels casos. La majoria dels que avancen solen trigar més de 5 anys a resoldre's, i molts s'esvaeixen durant més de 10 anys, ja que els pares lluiten per cuidar els fills que pateixen discapacitats sovint extremes. Els advocats dels peticionaris es queixen que els Mestres Especials fan ajustaments punitius a la baixa dels honoraris dels advocats i dels experts mèdics per castigar l'advocacia eficaç. Els testimonis experts dels nens lesionats es queixen que pateixen intimidació i fins i tot amenaces de perdre la seva condició professional o el finançament dels NIH si testifiquen pels nens lesionats. El govern paga els seus propis testimonis experts mèdics puntualment, mentre que alhora lentament els pagaments dels experts dels peticionaris, de vegades durant anys.
El VICP està trencat i tinc la intenció d'arreglar-ho. No permetré que el VICP continuï ignorant el seu mandat i incompleixi la seva missió de compensar de manera ràpida i justa les persones lesionades per la vacuna.
Estic agraït de treballar amb @AGPamBondi i el personal del HHS per arreglar el VISP.
Junts, tornarem a dirigir el Tribunal de Vacunes a la seva intenció original del Congrés.
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
