Un amic íntim que té pocs iguals quan es tracta de creure en un govern limitat té un problema: no està segur de quin canal de notícies, si n'hi ha, mirar. Tot i que les opinions expressades pels amfitrions i convidats de MSNBC són molt obtuses, cada cop li costa més activar Fox News sense canviar el canal amb frustració.
Tot i que els conservadors estaven degudament disgustats pel "pla de rescat" del coronavirus d'1.9 bilions de dòlars signat pel president Biden el 2021, es van mostrar bastant tranquils el 2020 quan es va aprovar una Llei Cares de 2.9 bilions de dòlars. Si us plau, tingueu en compte que sense aquesta redistribució massiva de la riquesa, no hi ha manera que els bloquejos a tot el país hagin durat fins i tot dues setmanes, i molt menys molts mesos.
Els conservadors que solien animar l'èxit empresarial i empresarial demanen cada cop més que el govern s'oposi a la "Big Tech" i altres sectors de la indústria "Gran". Busquen la força del govern com una manera de neutralitzar allò que ha crescut en virtut de satisfer les necessitats dels usuaris i clients d'aquí i d'arreu del món.
I mentre que els conservadors han vist durant molt de temps els impostos com un desincentiu laboral o una sanció imposada al treball, durant els darrers anys s'han posat cada cop més del costat dels aranzels com una forma de reduir la competència de fora dels cinquanta estats. Ho sento, però produïm per consumir. Una tarifa és un impost sobre la nostra feina. Per als conservadors que diuen “és diferent” quan es posa l'impost sobre els béns estrangers, des de quan els conservadors donen suport a la presa de la llibertat de negociar; una presa destinada a produir més ingressos per al Tresor dels EUA?
El més important és que veure els mitjans conservadors és suportar cada cop més comentaris i incidències que poc tenen a veure amb un govern limitat. Què fer?
Millor encara, què dir? Durant tant de temps, els membres de l'esquerra van burlar incorrectament de la dreta per manca d'idees, o per manca de sentit. La realitat es va inmiscuir en les seves crítiques. No és casualitat que la prosperitat que s'ha definit els darrers 40 anys s'hagi produït de manera conjunta amb l'acceptació creixent que els mercats lliures i el poder limitat de l'Estat són bons per a l'individu i, per extensió, excel·lents per al creixement econòmic. La dreta va ser l'autor d'aquest renaixement. Si algú ho dubta, si us plau, mireu enrere el que van dir els membres de l'esquerra sobre Ronald Reagan. Es van burlar d'ell i de la seva suposada senzillesa fins que el van imitar. De fet, ni més ni menys que Richard Reeves (un destacat historiador de l'esquerra) va concloure finalment que la presidència de Bill Clinton era la 3 de Reagan.rd terme. Vam guanyar, ells van perdre.
La qual cosa planteja una qüestió òbvia de per què els conservadors han fet marxa enrere de tantes maneres. Més concretament, es demana saber per què els mitjans conservadors s'han tornat molt menys visibles i són molt més favorables al govern (vegeu més amunt). L'opinió aquí és que la prosperitat genera flacciditat de pensament, i això podria explicar per què Fox de vegades pot ser tan difícil de veure com sempre ho és MSNBC.
El que és crucial és que això pugui canviar. La història diu que canviarà. En certa manera, les males idees fan possible que sorgeixin de bones. Tim Baxter, un candidat republicà al Congrés a New Hampshire, pot ser el portador del bé.
Baxter és raonable. No s'amaga de la veritat sobre la despesa del govern. És un impost. És l'assignació polititzada de recursos preciosos. És per això que la candidatura de Baxter al Congrés és intrigant. Als seus vint anys, i relativament nou en política (ha estat un mandat a la Cambra de Representants de New Hampshire), en molts aspectes aporta una nova manera de pensar a la seva carrera que abraça el conservadorisme centrat en idees del passat. Baxter està interessat a reduir la despesa del govern donat que entén que el que importa és el total de dòlars gastats. Aquest últim senyala l'extracció de recursos preciosos del sector privat en el camí cap a la seva assignació polititzada. Aquesta despesa és un somnolència econòmica. Per definició. Baxter parla en termes d'això.
Pel que fa als tràgics bloquejos, Baxter vol triar lliure de la força del govern. Entén que les pitjors excuses per als bloquejos eren les originals sobre protegir els hospitals dels desbordaments i limitar la mort. Realment, qui de nosaltres s'ha de veure obligat a evitar comportaments que puguin conduir a l'hospitalització o, a l'extrem, a la mort? Baxter reconeix que l'elecció individual és més que una virtut. També produeix informació crucial que, malauradament, no va ser produïda per ordres de quedar-se a casa que, per la seva mateixa descripció, encegaven la gent davant la realitat brutal o no tan brutal (qui ho sabia, amb gent asseguda efectivament a casa?) d'una nova realitat. virus.
El que ens porta als diners. Baxter vol diners en els quals es confiï com a mesura de valor. El que significa que Baxter vol diners reals. La diferència és que no aporta res de l'equipatge boig de la Fed com a font de travessia monetària que és molt anterior al banc central dels EUA i als bancs centrals en general. Dit d'una altra manera, tot i que Baxter no és cap promotor del nostre banc central, reconeix que els diners devaluats i retallats són tan vells com els diners i, sens dubte, tan antics com els diners amb el govern actuant com a proveïdor de monopoli.
Tot això parla de la seva visió expansiva de les criptomonedes, o millor encara, dels diners privats. Baxter està animant aquestes alternatives monetàries no per ràbia sense sentit, sinó perquè reconeix que els diners són només un acord de valor que els productors necessiten per intercanviar-se entre ells. En altres paraules, Baxter creu que els diners privats donaran lloc a més diners de confiança, més vida i comerç que millora la riquesa i, el millor de tot, més especialització individual.
En resum, la política de Baxter és la d'alliberar l'individu de les barreres posades pels polítics d'ambdós costats del passadís.
Hi ha desacords? Definitivament. En un món perfecte, no hi hauria l'eslògan "Amèrica primer, la Xina per darrera" i, tot i que la teoria crítica de la raça és un concepte educatiu execrable, la visió aquí és que el mercat del pensament hauria de poder desacreditar-lo, no prohibir-lo. Tot i així, parlant amb Baxter, és evident que molts pensaments raonables informen les seves opinions. Idealment, aquest pensament més profund és l'inici d'una tendència per al GOP.
publicat en de RealClearMarkets
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
