COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquest article és un document de treball i està obert a consultes i correccions.
Correu electrònic panda@pandata.org
També disponible a Subpila - uneix-te a la conversa
Coautor de Thomas Verduyn, BASc, Jonathan Engler, MB ChB LLB DipPharmMed, Todd Kenyon, PhD, Martin Neil, PhD
En una anterior article vam parlar del gran augment de la mortalitat de la primavera de 2020 reportat a la ciutat de Nova York (NYC). Aquest augment inclou unes extraordinàries 26,000 morts inesperades durant un període d'11 setmanes, una xifra molt superior a la que s'esperaria segons l'experiència del brot de Covid al creuer Diamond Princess, tal com s'explica en aquest article. La nostra conclusió va ser que "alguna altra cosa més enllà de Covid... va ser responsable d'una majoria significativa de les morts en excés".1] En conseqüència, vam suggerir algunes alternatives possibles, a saber, "danys iatrogènics, efectes psicològics, negligència, pànic, respiradors i sedants, i polítiques...".
Des que vam publicar aquest article hem anat aprofundint en el que podria haver passat a Nova York. Després de moltes discussions, i després d'estudiar les dades, hem arribat al punt que ens veiem obligats a considerar la incòmoda possibilitat que hi hagi una altra alternativa: alguna cosa no funciona amb les dades en si. En altres paraules, hi ha raons per creure que el nombre real i el moment de les morts a Nova York a la primavera del 2020 són diferents dels registres oficials de mortalitat del govern.
Actualment no estem en condicions de demostrar que els números estan equivocats. Tampoc pretenem saber si les dades són falses a causa d'un frau deliberat. Malgrat els nostres millors esforços, la informació necessària per establir qualsevol punt ha escapat fins ara a la nostra possessió. El que sí sabem és que les dades que hem pogut obtenir (ja siguin de fonts disponibles al públic o per sol·licituds de llibertat d'informació) són incongruents amb si mateixes. En conseqüència, aquí presentem vuit raons per les quals pensem que les dades de mortalitat de Nova York per a la primavera de 2020 podrien ser falses.
1. Temps comprimit de l'excés de mortalitat
En primer lloc, si els factors humans (com el pànic) i les intervencions no farmacèutiques (NPI, com ara els bloquejos) causessin un excés de morts, esperem observar un excés de mortalitat durant el temps que duren. Com a mínim, podríem esperar que l'excés torni lentament a zero amb el temps a mesura que els efectes arribin al seu límit d'influència destructiva.
Això no va passar a Nova York. Més aviat, les dades oficials ens faran creure que més de 26,000 morts més que les que es van veure l'any anterior a Nova York es van produir en un període molt breu d'11 setmanes a la primavera del 2020. El gràfic següent ho demostra de manera vívida.
Figura 1: Morts diàries a Nova York (totes les causes) el 2019 i el 2020. Dades obtingudes mitjançant FOIL, sol·licitades a NYC DOHMH per Jessica Hockett el 20 de gener de 2023; Registres rebuts el 2 de febrer de 2023
Com es pot veure a la figura 1 anterior, després de diversos mesos d'una línia de base relativament plana (163 morts/dia), un augment massiu de la mortalitat va començar sobtadament el 17 de març de 2020, va trigar només 21 dies a assolir el seu pic (1200 morts a l'abril). 7), i després va tornar a la línia de base (153 morts/dia) en només 44 dies. Tota l'onada va durar només 10 setmanes.
Hi ha tres aspectes sobre el gràfic anterior que fan que les dades semblin poc plausibles: l'augment de les morts per totes les causes va ser massa ràpid, el pic era massa alt i el retorn a la normalitat massa ràpid. Sembla poc probable que tots els factors que hem esmentat al nostre article anterior s'hagin pogut combinar per produir una onada d'aquesta naturalesa.
Tot i que vam demostrar al nostre article anterior a Nova York que el nombre de morts atribuïdes a Covid era indegudament elevat, però és instructiu eliminar de la figura 1 totes les morts que es van atribuir a Covid. Com es pot veure a continuació a la figura 2, trobem un patró idèntic: mesos d'una línia de base gairebé plana seguida d'un fort augment i després un retorn brusc a la normalitat. L'única diferència és que el pic és més baix.
Figura 2: Morts diàries no relacionades amb Covid a Nova York el 2019 i el 2020. Dades obtingudes mitjançant FOIL, sol·licitades a NYC DOHMH per Jessica Hockett el 20 de gener de 2023; Registres rebuts el 2 de febrer de 2023
És difícil entendre per què només hi hauria d'haver sis setmanes de morts en excés en un any que van veure restriccions i tancaments en curs, disturbis civils, evitar l'assistència sanitària i una infinitat de reptes de salut mental.
2. Augment simultània de les morts en tots els grups d'edat d'adults
Una segona raó per la qual sospitem de la veracitat de les dades de mortalitat de Nova York és que tant la nitidesa de l'onada de primavera del 2020 com la seva alçada fenomenal van ser simultànies en totes les franges d'edat. Això es pot veure en els 2 gràfics següents:
Figura 3: mortalitat per totes les causes de Nova York per grups d'edat, 25-34, 35-44, 45-54. Font: CDC WONDER
Figura 4: mortalitat per totes les causes de Nova York per grups d'edat 55-64, 65-74, 75-84, 85+. Font: CDC WONDER, Comtat de residència
Com era d'esperar, el pic augmenta amb cada grup d'edat successiu. El que és inesperat i notable, però, és que es va produir l'augment de morts simultàniament a tots els grups d'edat. A menys que aquestes morts hagin estat causades per un agent extern (com ara l'esfondrament d'edificis), esperem que els ancians febles i fràgils sucumbin abans que els que encara es troben a la flor de la seva vida.
3. Augment simultani de la mortalitat en tots els escenaris
En tercer lloc, es va trobar la mateixa tendència estranya encara que les dades es desglossin per lloc de la mort.
Figura 5: mortalitat per totes les causes de Nova York per lloc de mort. Dades obtingudes mitjançant FOIL. Sol·licitat a NYC DOHMH el 15 de juny de 2023 per Jessica Hockett. Registres rebuts el 26 de juliol de 2023 | Els valors inferiors a 5 es van censurar i es van substituir per 3 només en ED/Pacient ambulatori
És possible que els hospitals, les residències d'avis i les residències privades hagin experimentat un augment tan sense precedents de mortalitat per totes les causes exactament al mateix temps? Quin mecanisme hi ha per aconseguir un esdeveniment tan fenomenal? Els models existents de transmissió viral no es poden ajustar prou per crear un perfil de mortalitat coincident. Tampoc els canvis als protocols hospitalaris solen provocar un augment massiu de les morts a casa, tret que impliqui una negligència total per part dels paramèdics i les ambulàncies que responen a les emergències domèstiques.
4. Esdeveniment de víctimes massius sense explicació
En quart lloc, segons les dades oficials, la ciutat de Nova York va experimentar 34,451 morts en un període de temps en què només haurien mort 10,732 persones, la qual cosa va provocar 24,719 morts addicionals inimaginables (vegeu la figura 1). Sembla poc probable que tots els hospitals i funeràries de la ciutat de Nova York hagin pogut gestionar tres vegades la seva capacitat normal durant 10 setmanes seguides, i molt menys un pic que va assolir més de set vegades el normal.
A més, si aquestes morts van succeir tal com es van registrar i se li demanés a un observador que no coneixia la narrativa de la pandèmia que comentés les causes probables, és gairebé segur que suggeriria un esdeveniment de víctimes massives com un terratrèmol, un cop d'asteroides, un un atac terrorista, un alliberament a gran escala d'una toxina o fins i tot una fallada en el sistema de tractament d'aigua. Pot ser útil examinar aquesta afirmació una mica més de prop.
Nova York va experimentar un esdeveniment de víctimes massives no naturals al setembre de 2001. Per tant, és adequat comparar l'esdeveniment de 2020 amb la devastadora destrucció de les dues torres al World Trade Center. Comencem amb un gràfic de morts per totes les causes d'entre 20 i 44 anys que abasta des del 2001 fins al 2020 i que, per tant, cobreix ambdós esdeveniments.
Figura 6: mortalitat mensual per totes les causes a Nova York, de 20 a 44 anys, comparant l'9 de setembre amb la primavera de 11. Font: CDC WONDER
Com es pot veure a la figura 6, la comparació entre el que va passar l'"9/11" i la primavera del 2020 és estranyament idèntica, tot i que l'esdeveniment del 2001 va tenir un pic més vertical. No obstant això, ambdós esdeveniments van veure un augment massiu i sobtat de la mort que va assolir un pic molt per sobre del normal, seguit d'un ràpid descens a la normalitat. En el cas de l'"9/11", l'explicació és que dos grans gratacels es van enfonsar mentre estaven ocupats. El problema és que no es va registrar cap esdeveniment similar de víctimes massives el 2020. Si un esdeveniment d'aquest tipus va passar, fins ara s'ha escapat de la detecció.
Per cert, la figura 6 té el potencial de fer que l'esdeveniment "9/11" sembli més cataclísmic que l'onada de primavera del 2020. Tot i que va ser pitjor per al grup d'edat de 20 a 44 anys, definitivament no va ser pitjor en general, com es pot veure en el gràfic següent que inclou tots els grups d'edat:
Figura 7: mortalitat mensual per totes les causes de Nova York, totes les edats, del 2001 al 2020. Tant "9/11" com l'esdeveniment de primavera de 2020 estan en vermell. Font: CDC WONDER
Hem de creure que el que va passar a Nova York a la primavera del 2020 va ser molt pitjor que el que va passar l'9 de setembre, que va provocar 11 vegades més morts en excés entre els residents de Nova York?1,176 a 24,719), tot sense cap esdeveniment capaç de provocar una carnisseria sense precedents?
5. Discrepància entre la mortalitat i l'activitat hospitalària
En cinquè lloc, si de fet la mortalitat diària per totes les causes es va disparar sobtadament fins a un 738% per sobre del normal i després va tornar a caure precipitadament a la línia de base, hauríem d'esperar trobar proves d'això als registres hospitalaris i als enviaments d'ambulàncies. Lamentablement i inesperadament, les dades semblen implicar exactament el contrari.
Figura 8: Nova York, visites diàries al servei d'urgències, enviaments d'ambulàncies i morts de residents de Nova York ocorregudes als hospitals. Fonts: Departament de Salut i Higiene Mental de la ciutat de Nova York, Dades d'enviament d'incidents EMS del Departament de Bombers de la ciutat de Nova York (FDNY). Dades de mort hospitalària obtingudes mitjançant FOIL. Sol·licitat a NYC DOHMH el 15 de juny de 2023 per Jessica Hockett. Registres rebuts el 26 de juliol de 2023 | Els valors inferiors a 5 van ser censurats i substituïts per 3.
A la figura 8, el nombre de visites al servei d'urgències (vermell) va caure en picat al mateix temps que se suposava que s'havia de produir la fenomenal i sense precedents onades de morts (negre). El nombre total de pacients transportats amb una ambulància també va baixar, encara que no en la mateixa mesura.
A més, no només es van reduir les visites al servei d'urgències, sinó que les visites ambulatòries també van disminuir substancialment i alhora. Fins i tot els ingressos hospitalitzats van presenciar un descens moderat. Ho demostrem mirant les dades de 2 hospitals concrets: el Centre Mèdic Maimonides (un dels hospitals privats més grans de la ciutat) i l'Hospital Elmhurst, (que va rebre una àmplia cobertura mediàtica sobre l'atropellament de pacients a finals de març de 2020).
Figura 9: Centre Mèdic Maimònides, visites mensuals al servei d'urgències, visites ambulatòries i ingressos d'hospitalització. Font: New York Statewide Planning and Research Cooperative System
Figura 10: Centre hospitalari d'Elmhurst, visites al servei d'urgències, visites ambulatòries i ingressos d'hospitalització. Font: New York Statewide Planning and Research Cooperative System
Durant l'augment de mortalitat de 10 setmanes, es van produir 21,003 morts als hospitals (Figura 5: pacient hospitalitzat + emergència/ambulatori). Es tracta de 15,065 morts més del previst segons la mitjana de referència. Hem de creure que en un moment en què les visites d'urgència van caure (de 12,000 al dia a menys de 5,000), els transports amb ambulància van baixar (d'uns 3,000 a 1,500 al dia) i les visites ambulatoris i hospitalitzats també van baixar, van morir sobtadament 15,065 persones addicionals? en un hospital?
Tot i que les xifres són matemàticament possibles, caldria que en el punt àlgid de l'onada morís la gran majoria de persones que ja siguin a l'hospital o que acudien a un hospital. Aquest escenari ens sembla poc plausible. Si va passar, segurament no va ser causat per un virus respiratori com el Covid, que té una taxa de mortalitat per infecció inferior al 0.2%. Com a mínim, un historial hospitalari tan horrible hauria de requerir una investigació honesta.
6. Discrepància entre la mortalitat i l'ocupació hospitalària
Sisè, malgrat que els pacients hospitalitzats van representar la major part de les morts (figura 5), els nivells d'ocupació dels llits als hospitals de Nova York van mostrar només un augment menor i mai van assolir la capacitat, com es pot veure al gràfic següent:
Figura 11: Total de llits amb personal de NYC i total de llits ocupats. Font: Departament de Salut de Nova York, Resum diari d'hospitalització COVID-19 de Nova York per regió.
El motiu pel qual el gràfic anterior comença bruscament el 26 de març de 2020 és que les dades no estan disponibles sospitosament per a cap data anterior. Malgrat l'omissió flagrant, encara és possible observar que no hi ha evidència que els hospitals estiguin envaïts de pacients durant el fenomenal augment del nombre de morts.
A més, les dades obtingudes directament de l'agència que opera el sistema hospitalari públic de la ciutat mostren un descens marcat de les taxes d'ocupació de la UCI de l'Hospital Elmhurst durant l'onada de primavera, un patró que va divergir clarament del d'anys anteriors:
Figura 12: Hospital d'Elmhurst, ocupació diària de llits (UCI i no UCI) 2020 (línia vermella) en comparació amb la mitjana dels 3 anys anteriors (línia negra). Font: Dades obtingudes mitjançant FOIL, sol·licitades a NYC Health + Hospitals per Jessica Hockett l'11 de gener de 2023. Registres rebuts el 20 de març de 2023
Amb el risc de ser repetitius, hem de creure que es van produir 15 mil morts addicionals als hospitals de Nova York mentre els nivells totals d'ocupació de llits van baixar? Per descomptat, és possible que els llits estiguessin buits perquè s'estaven donant l'alta a moltes persones mortes. El problema d'aquesta explicació és que ja que Covid es dóna com la principal causa de mort durant l'espiga, i des de llavors Les hospitalitzacions per Covid van començar gairebé al mateix temps que l'augment de la mortalitat, l'única manera que les altes es mantinguin per davant de l'ocupació del llit és si els que van morir es van quedar en un llit hospitalari menys d'un dia.
Tanmateix, les dades oficials de NYC ens informen que la durada mitjana de l'hospitalització va ser de 6 dies per als pacients amb Covid, o de 8 dies per als que van morir. A més, Pacients de Covid sobreviscut regularment 3 setmanes abans de morir. Llavors, per què l'augment massiu de la mortalitat no es reflecteix en els nivells d'ocupació dels llits?
Una explicació alternativa de com les altes van evitar que l'ocupació del llit s'excedés és que la majoria de les persones que van morir eren aquelles que ja feia temps que es trobaven a l'hospital abans que es produís el pic. Això, però, implicaria els hospitals per la codificació fraudulenta de morts per Covid o per la mala gestió dels pacients ingressats existents.
7. Escala inigualable en comparació amb altres grans ciutats dels EUA
En setè lloc, la magnitud i la forma de la corba de mortalitat de primavera a Nova York és significativament pitjor que el que va passar a qualsevol altra àrea metropolitana important dels EUA, com es pot veure al gràfic següent.
Figura 13: Morts setmanals (totes les edats, totes les causes) a Nova York (5 districtes combinats) en comparació amb altres 5 grans regions metropolitanes: Comtat de Cook (Chicago), Comtat de Los Angeles, Comtat de Maricopa (Phoenix), Comtat de Miami-Dade (Florida) , i el comtat de Harris (Houston). Font: CDC WONDER, County of Occurrence
Malgrat que les altres 5 comarques incloses a la figura 13 van viure circumstàncies una mica semblants (notícies de Covid, confinaments, canvis de protocols hospitalaris, pànic, etc.), l'excés de mortalitat de l'onada de primavera a Nova York és 14 vegades pitjor que totes les altres. Això sembla qüestionable.
8. Mortalitat inesperadament alta en adults més joves
Vuitè i últim, com es pot veure a les figures 2 i 5 anteriors, el nombre de persones més joves que van morir a l'onada de primavera de Nova York del 2020 és inesperadament alt. El Covid no sol matar persones més joves. Tampoc els factors iatrogènics haurien d'haver provocat un nombre sense precedents de morts en aquestes franges d'edat. No obstant això, les dades oficials atribueixen al Covid gairebé totes les morts hospitalàries de residents en el grup d'edat de 25 a 54 anys.
Figura 14: Nova York, morts mensuals de pacients hospitalitzats entre 25 i 54 anys per totes les causes en comparació amb la COVID-19. Font: CDC WONDER, Comtat de residència
La inverositat d'això es pot demostrar encara més comparant el que va passar a la resta dels EUA amb Nova York per a aquest grup d'edat.
| Ubicació | Pop de 25 a 54 anys | Per cent | Morts per Covid entre 25 i 54 anys | Percentatge del total de morts per Covid als EUA entre 25 i 54 anys |
| Nova York | 3,838,849 | 3% | 1,937 | 25.4% |
| Resta dels EUA | 122,421,151 | 97% | 5,704 | 74.6% |
| Total | 126,260,000 | 100% | 7,641 | 100.0% |
Taula 1: Nova York vs EUA, morts atribuïdes a Covid a Nova York i a la resta dels EUA per a persones de 25 a 54 anys: de març a maig de 2020. Font: Oficina del Cens dels EUA, CDC Wonder, NYC Health
Com es pot veure a la taula 1, més d'una quarta part de totes les morts atribuïdes a la Covid en nord-americans d'entre 25 i 54 anys es van produir a la ciutat de Nova York, malgrat que només el 3% dels nord-americans d'aquest grup d'edat vivien a la ciutat a 2020.
Conclusió
En resum, hem esbossat vuit raons diferents per les quals sospitem que les dades que envolten l'onada de mortalitat de primavera de 2020 a Nova York podrien ser incorrectes. Ells són:
- És poc probable que el Covid, combinat amb factors iatrogènics i altres, hagi pogut provocar una onada de mortalitat tal com es va registrar.
- És poc plausible que totes les categories d'edat experimentin un augment de les morts simultàniament.
- És improbable que les morts es produeixin simultàniament independentment del lloc de la mort.
- La magnitud i la inclinació de l'augment de morts són indicatius d'un esdeveniment de víctimes massives no naturals sense igual. Però no s'ha detectat cap esdeveniment d'aquest tipus.
- Els registres de visites a l'hospital i transports amb ambulàncies no es correlacionen amb el que s'esperaria si hagués passat l'onada massiva de mortalitat tal com s'ha dit.
- Els nivells d'ocupació dels llits d'hospital i d'UCI no són els que s'esperaria si es produís una onada de morts.
- El que va passar a Nova York és significativament pitjor que a ciutats similars dels EUA.
- S'informa que moltes persones més joves han mort en un període de temps molt curt i que han mort per Covid.
Per tant, demanem a les autoritats que alliberin les dades bàsiques diàries de l'hospital perquè els ingressos es puguin comparar amb l'ocupació dels llits, les morts i les altes. També s'han d'emetre certificats de defunció per tal de demostrar el nombre de defuncions que es produeixen cada dia i en cada lloc de defunció. Els funcionaris han de justificar el moment i la magnitud de l'esdeveniment amb conjunts de dades complets, recolzats per registres.
Finalment, si les dades són correctes, no és un bon auguri sobre com es van gestionar els hospitals, els entorns congregats i els serveis d'ambulància. Creiem que la gent de la ciutat de Nova York mereix una explicació completa de com tantes persones van morir en tan poc temps.
Republica de PANDA
-
Jessica Hockett és doctora en psicologia de l'educació per la Universitat de Virgínia. Els seus 20 anys de carrera en educació van incloure treballar amb escoles i agències dels Estats Units per millorar el currículum, la instrucció i els programes.
Veure totes les publicacions
