COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Per tal de contenir la influència i el comportament agressiu de la Xina a l'escenari indo-pacífic, no hi ha cap soci més important per als EUA que l'Índia. I viceversa. Malauradament, aquesta associació estratègica està amenaçada per una combinació explosiva d'arrogància i unilateralisme americans i supèrbia i arrogància índies.
No hi ha futur en els intents de fonamentar la relació relegant l'Índia a un estat vassall dels EUA en lloc de ser un soci respectat. La propensió dels líders dels dos països a la fanfarroneria i el narcisisme no ha ajudat a la situació. Si bé el president Donald Trump potser és més conegut per aquest últim tret, el primer ministre (PM) Narendra Modi el va superar quan va rebre el president Barack Obama el maig de 2015 amb un vestit de gala. el seu nom brodat a la tela en un bucle sense fi per formar les ratlles.
El 30 de juliol, Trump va imposar aranzels del 25% a l'Índia. L'endemà, va publicat a Truth Social que no li importava si l'Índia i Rússia "desmantellaven les seves economies mortes juntes". El 6 d'agost, va anunciar un aranzel addicional del 25% com a sanció per la compra de petroli rus per part de l'ÍndiaEls elevats aranzels, entre els més alts del món, es van imposar malgrat molts senyals d'ambdós costats que estaven a punt de tancar un acord.
La consumació mai va arribar. L'Índia exporta al voltant del 20% dels seus productes als EUA i els experts indis estimen que els aranzels de Trump afectaran les exportacions per valor d'uns El 2 per cent del PIBL'amenaça d'un 10% addicional contra els membres del grup BRICS no occidental, del qual l'Índia és membre fundador, continua existint.
En diverses ocasions, Modi ha acceptat Trump com a "veritable amic, "estimat amic, 'i'gran amic meuPerò el rei aranzelari Trump no té vincles personals permanents, només interaccions transaccionals canviants a la recerca del proper bon acord per als Estats Units. Tots els països participen en compromisos de política exterior entre el moralisme i l'interès propi, i també entre interessos contraposats.
No tothom s'absté de castigar els altres que eleven els interessos nacionals per sobre dels principis internacionals. L'Índia dóna prioritat a les necessitats energètiques dels seus pobres per sobre del moralisme selectiu dels països de la UE i l'OTAN. La cultura negociadora de l'Índia, basada en llargues i interminables negociacions sobre cada punt en detall, va xocar amb la visió general de Trump d'acords improvisats.
Les seves cultures estratègiques també xoquen. Amb un impost tan rígid sobre l'Índia, Trump està revertint 25 anys d'esforços bipartidistes d'ambdues parts per ampliar i aprofundir els llaços bilaterals i construir una associació estratègica que pugui actuar com a contrapès a la Xina a l'Indo-Pacífic. Si no es resol, la disputa comercial podria perjudicar les ambicions econòmiques i estratègiques dels EUA tant de l'Índia com de les altres.
L'Índia té una capacitat inigualable per mirar una oportunitat als ulls, girar-se i marxar decididament en la direcció oposada. Els EUA s'han disparat al peu estratègic imposant un mur aranzelari del 50% a les importacions índies. El refredament sobtat en una relació bilateral que havia promès tant a principis d'any reflecteix errors i senyals perduts per ambdues parts que tenen les seves arrels en part en el narcisisme de Trump i la supèrbia de Modi. Modi va arribar a creure's la seva pròpia exageració de l'Índia com la gran economia de més ràpid creixement i va seduir la gent amb Els deliris de les grans potències de l'ÍndiaL'expectació es farà realitat si més indis comencen a tornar al país que a marxar a pastures més verdes a l'estranger. Mentrestant, els centres d'atenció telefònica i els artistes del correu brossa han causat un dany immens a la reputació.
L'Índia no va aconseguir entrar Llista de Forbes dels deu països més poderosos el 2025, derrotat 12th lloc darrere de països com Alemanya, Corea del Sud, Japó, Aràbia Saudita, Israel i els Emirats Àrabs Units, i just per davant del Canadà. La metodologia de classificació va utilitzar cinc factors amb el mateix pes: lideratge, influència econòmica, influència política, fortes aliances internacionals i força militar. L'Índia fora dels deu primers no és l'única puntuació sospitosa. Una altra anomalia a primera vista és que el Japó es troba per sota de Corea del Sud.
L'arrogància de l'Índia
Al voltant del 30% de les importacions totals de petroli de l'Índia provenen de Rússia. El preu rebaixat és un gran avantatge per a milions d'indis amb pobresa energètica, però el comerç del petroli ha alimentat la ira a Occident perquè l'Índia ha estat finançant la guerra de Rússia contra Ucraïna. Jo tendeixo a ser un analista basat en dades. Segons el Centre for Research on Energy and Clean Air, amb seu a Finlàndia, des del desembre del 2022 fins a finals de juliol del 2025, la Xina va comprar el 44% i el 47% de les exportacions russes de carbó i petroli cru, respectivament, en comparació amb l'Índia (20% i 38%). La UE va ser el major comprador de GNL (51) i gasoducte (36), seguida de la Xina (21, 30). Turquia, membre de l'OTAN, va ser el major comprador de productes petroliers russos (26), i la Xina va ocupar el segon lloc (12). El juliol de 2025, els mercats d'exportació més lucratius de Rússia per a tots els combustibles fòssils combinats eren la Xina (6.2 milions d'euros), l'Índia (3.5 milions d'euros), Turquia (3.1 milions d'euros) i la UE (1.3 milions d'euros). Els aranzels punitius de Trump que castiguen l'Índia pel comerç de petroli amb una Rússia sota sancions occidentals són, de fet,...injust, injustificat i irracional, tal com va dir el portaveu oficial de l'Índia.
Això és així per quatre raons. Primer, anteriorment el Els EUA havien encoratjat L'Índia continuaria comprant petroli rus per estabilitzar el mercat energètic mundial. En segon lloc, i com s'ha assenyalat, els països de la UE i l'OTAN també continuaven comprant energia russa. Owen Matthews va escriure a el Telègraf recentment que la UE "ingressa més diners a les arques de Putin" que l'Índia. En tercer lloc, el Els mateixos EUA importaven rus hexafluorur d'urani, pal·ladi, fertilitzants i productes químics. Quan li van preguntar sobre les importacions nord-americanes procedents de Rússia, Trump va dir: "No ho sé Res al respecte. Ho haurem de comprovar.' Quart, La Xina compra més petroli rus, però a diferència de l'Índia, no ha atret els mateixos aranzels elevats a través de sancions secundàries. Yun Sun, director del Programa Xina al Stimson Center, va escriure a Assumptes Exteriors recentment que els líders xinesos han conclòs que estan "en una posició molt forta pel que fa al comerç amb els Estats Units" perquè la seva "la capacitat de tolerar un xoc comercial és més feble que la de la Xina.
Modi està en el seu tercer mandat de cinc anys com a primer ministre de la democràcia més poblada del món. Va obtenir una sòlida majoria pel Bharatiya Janata Party (BJP) per dret propi el 2014, la primera vegada en 30 anys que l'Índia tenia una majoria d'un sol partit al parlament. Va augmentar el marge de victòria el 2019. En ambdós casos, no hi ha dubte que la raó principal del triomf del partit va ser la fe en la competència, la integritat i la capacitat de Modi per fer moure les coses i fer-les. Però després de deu anys, la confiança en la seva capacitat per complir la seva promesa del 2014 de "menys govern, més governança", amb resultats per mostrar, havia disminuït. Ha tornat al poder, però amb menys diputats i depèn d'una coalició heterogènia de partits menors per formar un govern majoritari. La tercera victòria demostra que ha fet molt bé per no haver estat expulsat. La pèrdua de la majoria per part del BJP per si sol demostra que els èxits no han estat a l'altura de les grandiloqüents presumpcions.
En onze anys com a primer ministre, Modi ha malgastat el capital polític inestimable de dos poderosos mandats electorals en projectes preferits de... nacionalisme cultural-religiós que han trencat la cohesió social de l'Índia, tan elogiada, mentre que han negligit les reformes econòmiques i de governança que feia temps que calia. En lloc de la taxa de creixement anual requerida del 8-10 per cent, l'economia ha crescut a un percentatge més modest del 6-6.5 per cent, insuficient per absorbir els milions de nous entrants a la força laboral o per ancorar una modernització militar significativa. Modi ha estat involucrat en una campanya implacable per "alliberar" tota l'Índia del govern del Partit del Congrés (utilitza l'expressió Congrés-mukt, és a dir, sense Congrés), debilitar els altres partits de l'oposició i polititzar i sotmetre les institucions del país a la seva voluntat.
Si Modi hagués dedicat més atenció, temps i esforç a les reformes polítiques i de governança i menys a la recerca de projectes preferits de Hindutva i a fer campanya extensament a les eleccions estatals pel seu partit, l'Índia podria haver estat molt millor posicionada avui, com la Xina, tant per dissuadir els aranzels dels EUA com per afrontar els xocs dels aranzels sobtats. Molts xinesos creuen que el tracte relativament favorable de Trump confirma el diagnòstic de Xi Jinping dels EUA com a disminució de poder contra el seu propi ascens continu. En canvi, l'Índia continua a la deriva sense timó en la marea de la història en comptes de doblegar el seu arc cap a la destinació escollida.
Les barreres a la importació han contribuït a mantenir molts productes indis no competitius internacionalment. demonetització decisió del 2016 i la pèrdua de valor a un minut de mitjanit sobre l'Associació Econòmica Integral Regional (RCEP) el novembre de 2019 van ser actes d'autolesió deliberada. L'Índia es va disparar al peu econòmic en retirar-se del principal bloc comercial regional, un acte que va fer malbé la credibilitat de tota la seva estratègia indo-pacífica. Un primer ministre visionari, audaç i decisiu hauria signat el RCEP i l'hauria utilitzat com a palanca per disciplinar la indústria manufacturera, l'agricultura i els productes lactis de l'Índia per aconseguir reformes estructurals, guanys de productivitat i una millora de la competitivitat internacional, que feia temps que s'esperaven.
En abandonar el RCEP, Modi va hipotecar de manera efectiva el futur econòmic de l'Índia i el seu ascens com a potència nacional integral. Malgrat els guanys a llarg termini, es va espantar del dolor econòmic a curt termini i dels costos d'ajust d'integrar-se amb la regió més dinàmica i de més ràpid creixement del món. L'Índia va admetre de manera efectiva que les seves empreses i productes no poden competir ni tan sols al seu mercat nacional contra les empreses amb seu als països del RCEP, malgrat la mida del mercat, les economies d'escala i la mà d'obra barata. Si mirem els avantatges que ofereixen les oportunitats d'inversió dins del RCEP en comparació amb la infinitat de problemes que afecta l'Índia, per què el capital d'inversió mòbil internacional fluiria cap a aquest últim i no cap al primer?
Condicionats a una mentalitat estatista, els indis són testimonis regulars de Modi exhortant els inversors estrangers a "fer-se càrrec de l'Índia". Però les decisions d'inversió no es prenen sobre la base de discursos polítics. L'Índia és un mercat difícil de creure a causa de greus deficiències en infraestructura, baixa productivitat dels treballadors després de dècades de negligència en la formació de capital humà, capes de regulacions bizantines a tots els nivells de govern, severa rigidesa del mercat laboral en la contractació i l'acomiadament, una mentalitat burocràtica extorsionadora que infligeix terrorisme fiscal independentment de si una empresa és rendible o inestable, un sistema legal opac i corruptible ple de retards i una qualitat de vida poc atractiva per als expatriats.
Dècades de proteccionisme, en què la riquesa s'acumula més a través de connexions polítiques que no pas a través de la iniciativa empresarial arriscada, han deixat la indústria índia poc competitiva. El consumidor indi en paga el preu a través d'una elecció restringida, un cost més elevat i una qualitat deficient. El 19 d'abril de 2020, Modi va exhortar l'Índia convertir-se en "el centre neuràlgic global de... les cadenes de subministrament multinacionals en el món post Covid-19". Modi presumeix que "un procés de reformes integrals s'ha iniciat en gairebé totes les àrees.' El problema amb això és que té un llarg historial de promeses excessives però de compliment inadequat. El 1991, els xocs exògens del final de la Guerra Freda, el desacreditament del model d'economia planificada i una crisi de la balança de pagaments van obligar l'Índia a implementar reformes econòmiques favorables al mercat que necessitava desesperadament. El 2025, podrà el xoc aranzelari de Trump tenir un paper similar a l'hora de completar el camí de l'Índia cap a una veritable economia de lliure mercat?
Arrogança dels EUA
La timidesa de Modi a l'hora d'implementar reformes econòmiques crítiques no excusa el comportament arbitrari dels EUA que arrisca danys a llarg termini a una associació potencialment clau a l'Indo-Pacífic. Trump, explotant el pes geopolític i el poder de mercat dels EUA, ha marcat el començament de...un nou ordre mundial d'aranzelsPotser el primers èxits en obligar molts aliats tradicionals a Europa, Japó i Corea del Sud a fer concessions al seu estil disruptiu i de poder dur, va alimentar la seva confiança en el seu propi geni per negociar. L'Índia havia ofert concessions de no aranzels sobre els béns industrials i reducció gradual dels aranzels sobre els cotxes i l'alcohol.
Tanmateix, ateses les realitats econòmiques de l'Índia i sensibilitats polítiques sobre els mitjans de subsistència rurals i la seguretat alimentària, els sectors agrícola i làctic són línies vermelles per a qualsevol govern indi. La recerca de l'Índia d'un combustible assequible i estable tampoc és negociable. Abandonar el subministrament de petroli rus sota la pressió econòmica i diplomàtica de Washington seria una traïció als interessos interns fonamentals, moralment indefensable i políticament suïcida.
L'espiral descendent en les relacions bilaterals ha ressuscitat el tòpic de l'americà lleig. Es veu que Trump actua com un gauleiter global, menys un negociador i més un cap de la màfia amb la clàssica amenaça de repressió de signar aquí, o si no. Les pors a la desconfiança dels EUA s'han despertat de nou i han alimentat la ira contra els EUA. intimidacióLa ira de Trump pot reflectir les frustracions occidentals pel fet que les seves sancions no han aconseguit domesticar Rússia, i el seu veritable objectiu podria haver estat el president Vladimir Putin en preparació per a la seva reunió a Anchorage el 15.th per parlar de pau a Ucraïna. No obstant això, el que per a Trump podria ser una tàctica de negociació es veu àmpliament a l'Índia, per governant i oposició partits, per part de funcionaris, comentaristes i el poble, com a amenaces i insults nacionals.
També s'havien acumulat altres irritants. L'Índia no té el costum de preguntar "Fins a quin punt" quan li diuen que salti. Trump va afirmar repetidament que havia mediat un alto el foc entre l'Índia i el Pakistan després dels seus enfrontaments de 4 dies al maig. Mentre que el Pakistan va atiar l'ego de Trump agraint-li i nominant-lo al Premi Nobel de la Pau per evitar una guerra nuclear, l'Índia, sempre sensible a les associacions amb el Pakistan i els seus freqüents advertiments de Chicken Little sobre Caixmir com a punt d'enfrontament nuclear com a tàctica per internacionalitzar el tema, va insistir que la guerra va acabar quan els generals pakistanesos van demanar la pau als seus homòlegs indis. El problema és que, per a Trump, això no va ser només un desafiament a una sola fanfarronada, sinó una afronta a tota la seva narrativa de ser el pacificador en cap del món.
L'Índia té una llista més llarga de queixes heretades contra els Estats Units que a l'inrevés. Armes fabricades i subministrades als Estats Units s'han utilitzat en la guerra contra l'Índia i han matat soldats indis. El contrari mai ha passat. Si l'Índia, des de la seva independència, hagués armat i donat altra assistència material i diplomàtica als enemics directes dels Estats Units des de la Segona Guerra Mundial, com han fet els Estats Units amb el Pakistan i també amb la Xina durant la guerra d'independència de Bangladesh el 1971, quantes bombes americanes haurien caigut sobre l'Índia ara? Tot just sortint de l'opressió colonial britànica, hauria d'haver acceptat l'Índia ser un simple vassall dels Estats Units que pagava tributs? A Modi, tot i ser el cap electe d'un govern estatal, se li va denegar el visat dels Estats Units fins que va esdevenir primer ministre el 2014.
Penseu en això. El 22 d'abril, uns terroristes van matar 26 turistes indis a Pahalgam, Caixmir. Van identificar els musulmans, els van salvar i van matar tots els homes hindús. Una dona, el marit de la qual va ser assassinat davant d'ella i el seu fill, va demanar que també els matessin. En rebutjar la seva petició, l'assassí va dir: "No et mataré". Vés i digues-li a Modi.L'Índia va culpar el Pakistan.
Menys de dos mesos després, el 18 de juny, Asim Munir va dinar amb Trump, el primer cap de l'exèrcit pakistanès en servei que no és també el president que ha estat rebut a la Casa Blanca per un president dels EUA. L'exambaixador del Pakistan als EUA, Husain Haqqani, va minimitzar la reunió de la Casa Blanca, explicant-la com una moviment tàctic de Trump per molestar l'Índia millorar la seva oferta en les dures converses aranzelàries que s'estaven duent a terme. Trump va aconseguir irritar no només el govern indi, sinó també la majoria dels partits de l'oposició, la gent i mitjans de comunicacióCom haurien reaccionat el president, el poble i els mitjans de comunicació nord-americans si el primer ministre de l'Índia hagués acollit Osama bin Laden a dinar el novembre del 2001?
Fa set anys, l'Índia i Rússia van signar un acord de 5 milions de dòlars per al sistema de defensa de míssils terra-aire S-400 Triumf de Rússia. L'acord va ser especialment significatiu perquè l'Índia va ignorar advertències repetides sobre desencadenar el Contrarestar els adversaris dels Estats Units mitjançant la Llei de sancions (2017), que va imposar sancions dels EUA a entitats que participaven en transaccions de defensa "significatives" amb Rússia. Després dels enfrontaments entre l'Índia i el Pakistan del maig de 2025, el cap de l'aire de l'Índia va destacar la satisfacció de l'exèrcit indi per la l'eficàcia del sistema de defensa aèria S-400 Triumf en condicions de batalla.
Tot i això, malgrat el llegat de les importacions d'armes de Rússia, l'Índia ha estat redirigint les compres cap a proveïdors occidentals, sobretot França, Israel i els EUA. Segons el mapatge autoritzat de la el comerç mundial d’armes Segons l'Institut Internacional de Recerca per a la Pau d'Estocolm, en el període 2020-24, la major part de les importacions de l'Índia van provenir de Rússia (36%), seguida de França amb un 33%. Tanmateix, això és exactament la meitat de la quota d'importacions russes del període 2010-14 (72%). Sigui com sigui, es tracta d'un canvi dràstic en una dècada respecte a la llarga història d'importacions militars russes per part de l'Índia des dels anys cinquanta. El canvi continu també és visible en les comandes noves i previstes de l'Índia d'armes importants, la majoria de les quals provindran de proveïdors occidentals.
Malgrat la història i la volatilitat de l'administració, l'Índia ha anat construint, ampliant i aprofundint constantment els vincles amb els EUA. Durant els darrers anys, l'hostilitat xinesa ha empès l'Índia cap als EUA. Un Henry Kissinger modern hauria cultivat l'Índia i Rússia en una coalició flexible amb l'Occident liderat pels EUA contra la Xina com a únic rival i principal adversari futur. En canvi, l'enfocament preferit de Trump sembla ser participar en confrontacions simultànies amb tots tres i apropar-los més a un... nova troica estratègicaEl seu unilateralisme podria allunyar l'Índia de nou. Si l'administració creu que això serveix als interessos dels EUA, l'Índia es penedirà, patirà, però ajustarà la seva política exterior a la nova normalitat.
BRICS
Jorge Heine, un exambaixador xilè per ordre cronològic a Sud-àfrica, l'Índia i la Xina, va escriure a Xina Daily el novembre passat que «el canvi geopolític més significatiu que ha tingut lloc entre el 2022 i el 24 ha estat l'aparició del que abans es coneixia com el Tercer Món; és a dir, les nacions en desenvolupament, ara etiquetades com el Sud Global, a l'avantguarda de la política internacional».
El grup BRICS (Brasil, Rússia, Índia, Xina, Sud-àfrica i ara també Egipte, Etiòpia, Indonèsia, Iran i els Emirats Àrabs Units) representa la seva veu "geopolítica i geohistòrica" en els afers mundials en un moment de multilateralisme multipolar. Amb un enfocament en la cooperació Sud-Sud, un comment per a la Chatham House, amb seu a Londres, va argumentar que "els BRICS són menys antioccidentals del que voldria Rússia". Mentre que alguns analistes argumenten que és "lliscant cap a la irrellevància,' altres sostenen que la Declaració de Rio a la 17ath la cimera al Brasil el mes passat "va subratllar els aspectes bàsics cohesió i consens dins dels membres dels BRICS sobre una sèrie de temes.
Al novembre, el president electe Trump va qualificar els BRICS d'"antiamericans" i previngut contra qualsevol moviment cap a la desdolarització sota pena d'aranzels del 100%. El 6 de juliol, el president va reiterar l'amenaça que qualsevol país que s'alineés amb els BRICS en aquest esforç s'enfrontaria a aranzels del 10% als EUA. Ha estat sord a les explicacions de tots els membres que el grup estava perseguint l'ús de monedes nacionals i acords de bescanvi interns, sense cap interès a substituir "el poderós dòlar nord-americà" (paraules de Trump) com a estàndard global. Més tard, al juliol, el senador republicà Lindsey Graham (R-SC) va advertir a la Xina, l'Índia i el Brasil: "us arrencarem i us aixafar la teva economia, perquè el que estàs fent és diners de sang.
La retòrica bel·licista de Washington dirigida als BRICS només reconfirma la saviesa i la necessitat de la recerca d'una autonomia estratègica per part dels seus membres, que no està subordinada ni a Pequín ni a Washington. Com a reportar en l'influent Indian Express va assenyalar: «Nova Delhi ha començat aparentment un gir cap a la Xina, Rússia i el Brasil davant la coacció econòmica dels EUA». El 7 d'agost, un dia després dels impactants aranzels de penalització de Trump pel comerç de petroli de l'Índia amb Rússia, Modi va parlar amb el president brasiler Lula da Silva el 7 d'agost sobre temes globals, inclosos els aranzels del 50% de Trump a tots dos països.
Un dia després, Modi va tenir "un bona i detallada conversa' amb el president Vladimir Putin per telèfon. Els dos líders van reafirmar el seu compromís d'aprofundir encara més la col·laboració estratègica especial i privilegiada entre l'Índia i Rússia. El 20 d'agost, l'Índia van reprendre les negociacions per a un acord comercial amb la Unió Econòmica Eurasiàtica formada per Armènia, Bielorússia, Kazakhstan, la República Kirguisa i Rússia. Les converses es van suspendre el 2022 després de la invasió russa d'Ucraïna.
El 8 d'agost, el mateix dia de les converses entre Modi i Putin, la Xina va anunciar que Modi havia confirmat assistència a la cimera de l'Organització de Cooperació de Xangai a Tianjin a finals d'agost. Mantindrà converses amb el president Xi Jinping al marge de la cimera. La seva última visita a la Xina va ser el juny de 2018. El ministre d'Afers Exteriors xinès, Wang Yi, va visitar l'Índia els dies 18 i 19 d'agost i es va reunir amb el seu homòleg S. Jaishankar i Modi. La visita va ser molt productiu, amb la Xina i l'Índia arribant a acords sobre la represa dels vols directes, iniciatives comercials i d'inversió, i tres nous mecanismes per gestionar els assumptes relacionats amb les fronteres.
Després de cinc anys de tensions frontereres, estan fent progressos en la reconstrucció dels llaços bilaterals. En altres paraules, els intents de Trump, alimentats per la ira, de coaccionar l'Índia i el Brasil perquè abandonin els BRICS podrien, en canvi, consolidar la cohesió del grup com a vehicle per democratitzar l'arquitectura de la governança financera internacional i accelerar el mateix realineament geopolític que irrita Trump.
Conclusió
El 14 d'agost, el portaveu del Ministeri d'Afers Exteriors de l'Índia va reafirmar que l'Índia i els EUA "comparteixen una associació estratègica global integral ancorat en interessos compartits, valors democràtics i sòlids vincles interpersonals.' Trump i Modi han tingut cura de no criticar-se directament, cosa que suggereix que tots dos estan interessats en rescatar la relació. La influència global dels EUA és indiscutible.
Havent conclòs amb èxit 16 acords de lliure comerç Durant els darrers cinc anys, l'Índia està negociant actualment amb sis països més, inclosos els EUA. Modi ha d'infondre aquests aspectes amb més urgència perquè un conjunt més equilibrat de relacions comercials ancorarà l'autonomia estratègica de la política exterior. Pel bé de la dignitat nacional i la viabilitat a llarg termini com a nació sobirana, l'Índia ha d'acceptar el dolor a curt termini de l'unilateralisme de Trump. Pel seu propi interès econòmic, l'Índia necessita reformar la seva agricultura i diversificar els mercats d'exportació. En resposta a una pregunta sobre la política de l'Índia respecte a Ucraïna al fòrum Globsec a Eslovàquia el juny de 2022, Jaishankar va dir: "Europa ha de deixar de pensar que els problemes d'Europa són els problemes del món, però els problemes del món no són els problemes d'Europa". El comentari va ressonar a tot el Sud Global.
A reportar del Center for a New American Security del 26 de juny va identificar el Brasil, l'Índia, Indonèsia i Sud-àfrica com quatre dels sis "estats globals oscil·lants" multialineats que, juntament amb l'Aràbia Saudita i Turquia, posseeixen un "pes geopolític" tal que, junts, "exerciran una influència desproporcionada sobre el futur de l'ordre internacional". Pel seu propi interès, els EUA han d'abordar les queixes de l'Índia sobre l'exigència de lleialtat a la sensibilitat americana mentre ignoren les preocupacions clau de l'Índia. Econòmicament, l'Índia ofereix la major promesa per a cadenes de subministrament alternatives per reduir la dependència de la Xina.
Estratègicament, l'Índia és la millor posició per ajudar els EUA a aïllar la creixent influència geopolítica de la Xina. Políticament, l'Índia ofereix aquesta associació econòmica i geopolítica combinada des del camp democràtic. En alentir la trajectòria de creixement de l'Índia i obstaculitzar el seu potencial militar, els aranzels dels EUA també importaran tensions al Agrupació quàdruple i perjudicar la contribució potencial de l'Índia, perjudicant així els interessos estratègics d'Austràlia i el Japó, així com els propis EUA. Encara més àmpliament, La Xina serà la principal beneficiària de les guerres aranzelàries disruptives i assetjadores de Trump contra els països del Sud Global. Un editorial a Global Times, un portaveu del Partit Comunista Xinès, va comentar que l'Índia pot ser una amiga americana, però només amb la condició que es mantingui obedient.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
