COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Hi ha aquí no hi ha censura a Alemanya», segons Steffen Meyer, un dels principals portaveus del govern alemany. En realitat, els alemanys tenen llibertat d'expressió excepte per a les idees que no agraden als polítics, als contractistes del govern i als activistes sense ànim de lucre. Alemanya està proporcionant una guia per a la llibertat que es pot aixafar a tot el món occidental.
Alemanya va ser l'escenari d'algunes de les pitjors tiranies del segle XX, però els líders alemanys actuals només tenen nobles intencions d'opressió. Berlin's Best and Brightest™ va "millora" la democràcia convertint els polítics en una casta privilegiada. Després que un editor conservador es burlés d'una alta funcionari de les forces de l'ordre alemanya publicant un meme que la mostrava sostenint un cartell, "Odio la llibertat d'opinió" Va ser declarat culpable i condemnat a set mesos de presó per "abús, calúmnia o difamació contra persones de la vida política". L'editor està en llibertat condicional mentre la sentència està suspesa, però molts altres alemanys han estat empresonats per delictes similars.
L'informe sobre drets humans del Departament d'Estat dels EUA afirmava que la policia alemanya “cases assaltades habitualment, van confiscar dispositius electrònics, van interrogar sospitosos i van processar persones per l'exercici de la llibertat d'expressió, fins i tot en línia." El canceller alemany Friedrich Merz va presentar personalment gairebé 5,000 denúncies contra els seus crítics en línia, cosa que de vegades va provocar batudes policials contra les persones que acusava.
Els mitjans de comunicació alemanys estan entusiasmats amb la censura governamental dels alemanys mitjans. New York Times va assenyalar que «les autoritats de la Baixa Saxònia fan escorcolls a les cases fins a diverses vegades al mes, de vegades amb un equip de televisió local a remolc." El/La Vegades va informar que el 2022, "Christian Endt, un periodista de Berlín la cobertura del qual de la Covid va generar un flux constant d'insults en línia, va arribar a un punt de ruptura. Després que un usuari anònim de Twitter el titllés d'"estúpid" i de malalt mental, es va embarcar en una missió per veure si podia aconseguir que la persona fos processada".
El compte de Twitter no tenia un nom real, però Endt va fer una cerca d'imatges de la seva foto i la va localitzar fins al propietari d'una petita empresa. Els fiscals locals van multar aquest home amb més de mil dòlars. Endt va dir a... New York Times, «Jo no ho era fins i tot segur de què "Si el que va escriure aquest paio era un delicte o no. Al final, estic content que hagin fet alguna cosa al respecte i que aquesta persona hagi rebut un senyal que hi ha alguns límits a la llibertat d'expressió". Però, no hi ha cap límit a la covardia d'alguns periodistes alemanys? Admetre públicament que vas córrer plorant cap a les autoritats després que algun imbècil et digués estúpid i boig fa que un periodista sigui incapaç d'escriure sobre qualsevol cosa que ofengui a ningú.
El periodista JD Tuccille, escrivint a Raó, notes:
«El novembre passat, un home bavarès va ser investigat per referir-se en línia al llavors vicecanceller Robert Habeck amb un joc de paraules que es tradueix aproximadament com a 'idiota'. La policia va fer una batuda a casa d'un home d'Hamburg per anomenar 'pimmel' (idiota) un polític local. Berlín va prohibir el lema propalestí i antiisraelià 'del riu al mar, Palestina serà lliure'. I als manifestants irlandesos a Alemanya se'ls va prohibir parlar en gaèlic perquè la policia no podria saber si estaven dient coses prohibides.»
Fa gairebé una dècada, Alemanya era el país amb censura en línia més agressiu entre les nacions avançades. Vaig observar a EUA Avui en dia en 2017:
Al juny, la policia alemanya va fer batudes a desenes de cases arreu del país sospitoses de publicacions ofensives a les xarxes socials i «van dur a terme escorcolls domiciliaris i interrogatoris», segons The New York TimesFacebook és eliminant 15,000 publicacions al mes in Germany però el govern amenaça amb una multa de més de 50 milions de dòlars si Facebook no suprimeix molts més comentaris. Judith Bergman, del Gatestone Institute, va comentar sobre el mandat alemany: «Quan els empleats de les empreses de xarxes socials són nomenats com a policia del pensament privada de l'estat...la llibertat d'expressió no esdevé més que un conte de fades. O potser és aquest el punt?
Escriure La Colina, vaig advertir a finals del 2017 que els polítics nord-americans buscaven la Germanificació de Facebook aquíe», amb una censura omnipresent sobre el comandament polític. Aquesta visió es va complir durant la pandèmia de la Covid. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, es va queixar públicament que l'administració Joe Biden havia obligat la seva empresa a suprimir fins i tot informació vertadera durant la pandèmia.
La difícil situació de la llibertat a Alemanya continua empitjorant. The Future of Free Speech, un grup de reflexió de la Universitat Vanderbilt, va fer un estudi a gran escala que examinava la naturalesa dels comentaris suprimits a Alemanya, França i Suècia el 2023. Aquest estudi va concloure que 99.7% dels comentaris eliminats pels alemanys a Facebook i el 98.9% dels comentaris eliminats a YouTube eren realment legalment permesos. Les empreses de xarxes socials, intimidades per la Llei alemanya d'aplicació de la llei a les xarxes, van ser molt més censuradores del que exigia la llei. L'estudi de Vanderbilt va trobar que la majoria dels comentaris censurats eren simplement "expressions generals d'opinió... que no contenien atacs lingüístics, discursos d'odi o contingut il·legal, com ara expressar el suport a un candidat controvertit en abstracte".
Alemanya està destruint la llibertat d'expressió en part per reprimir per la força la ira pels crims brutals comesos per immigrants. Greg Lukianoff, president de la Fundació pels Drets Individuals i l'Expressió, va assenyalar recentment a the El diari The Washington Post: "Una dona, furiosa per la violació en grup d'una noia de 15 anys en un parc d'Hamburg, va qualificar un dels autors de "porc violador vergonyós" en un missatge de WhatsApp. Va ser processada per insults i difamació, i se li va ordenar que passés el cap de setmana a la presó, mentre que el violador, a causa de les normes de condemna per a joves, no va complir cap condemna.
La censura defineix l'autogovern a "Una persona, un vot, una vegada". Qui guanyi unes eleccions nacionals explotarà el règim de censura per perpetuar el seu propi poder. Els polítics alemanys estan conspirant per il·legalitzar el segon partit polític més gran, l'Aliança per Alemanya (AfD), i les seves idees perquè els elitistes desaproven les seves posicions. Però no és culpa de l'AfD que La confiança dels alemanys en els polítics i el govern s'ha enfonsat en els darrers anys.
Finançament del govern alemany per a la censura augmentat per cinc des del 2020. Andrew Lowenthal, fundador i CEO de Liber-net, va comentar: "A Alemanya, grans sectors de la societat civil han abandonat el seu paper tradicional com a vigilants del poder. En canvi, han unit forces amb l'Estat per reprimir el descontentament popular". Ara hi ha 330 organitzacions diferents que formen part de la maquinària de censura alemanya. (Vegeu l'excel·lent gràfic produït per Liber-net.) Com va escriure el periodista Mario Nawfal: "Quan els vostres 'verificadors de fets' estan a la nòmina del govern, no estan comprovant els fets, sinó que estan imposant narratives. La reivindicació de l'objectivitat és una aparença. El veritable dany? La confiança pública s'està esfondrant més ràpid del que la censura pot contenir".
L'Institut Aspen d'Alemanya, fundat a Berlín el 1974, està massivament subvencionat pel Ministeri d'Afers Exteriors alemany (l'equivalent al Departament d'Estat dels EUA) per fer proselitisme a favor de la destrucció de la llibertat d'expressió a tot Europa. Al desembre, l'institut va publicar un informe: Realitats híbrides: desinformació, influencers i la defensa de la democràcia a l'Europa Central i OrientalAquí teniu el primer paràgraf, dolorosament portentós, del Resum Executiu:
«La democràcia depèn de la integritat i la credibilitat del discurs públic. Funciona amb més eficàcia quan els ciutadans poden intercanviar idees lliurement, participar en desacords respectuosos i prendre decisions col·lectives basades en informació fiable. Un diàleg transparent i inclusiu fomenta la confiança entre els individus i les institucions, cosa que al seu torn fonamenta la legitimitat de la presa de decisions democràtiques i ajuda a garantir que les diferències d'opinió no condueixin a la divisió social. Mantenir aquesta base requereix un entorn d'informació que defensi la transparència, permeti la verificació i fomenti la responsabilitat en el manteniment d'una comunicació pública basada en fets.»
Aquesta xerrameca piadosa sona com un galimaties de "bon govern", però la realitat és que aquests objectius creen banderes de penalització infinites perquè els àrbitres subvencionats pel govern les llancin a ciutadans privats i a les xarxes socials. Com a New York Times Un article sobre la censura alemanya explicava el 2022: "Les autoritats alemanyes argumenten que estan fomentant i defensant la llibertat d'expressió proporcionant un espai on la gent pot compartir opinions sense por de ser atacada o abusada". Per tant, per tenir l'espai per a la llibertat d'expressió, els funcionaris del govern han de tenir un poder il·limitat per garantir que no es digui res impropi o insultant.
El nou informe alemany fa ressò dels mateixos temes i objectius que un informe de l'Aspen Institute del 2022 que defensava la censura als Estats Units. Aquell informe demanava a l'administració Biden que "establís un enfocament estratègic integral per combatre la desinformació i la propagació de la informació errònia, incloent-hi una estratègia de resposta nacional centralitzada, que definís els rols i les responsabilitats de tot el poder executiu". Presentava l'objectivitat com una enemiga de la veritat.
Els comissionats de l'Aspen Institute "van discutir la necessitat d'ajustar les normes periodístiques per evitar falses equivalències entre mentides i fets empírics en la recerca de 'ambdues parts' i 'objectivitat', especialment en àrees de salut pública, drets civils o resultats electorals". L'informe demanava la creació d'un "Fons de Restauració Pública... amb el mandat de desenvolupar contramesures sistèmiques contra la desinformació mitjançant l'educació, la recerca i la inversió en institucions locals".
L'Aspen Institute també va instar els funcionaris governamentals a imposar la "responsabilitat dels superdifusors", per "responsabilitzar els superdifusors de la desinformació amb polítiques clares, transparents i aplicades de manera coherent". L'Aspen Institute va oblidar condemnar el president Joe Biden com a superdifusor suprem per la seva falsa promesa que la vacuna contra la Covid evitaria les infeccions per Covid. La "desinformació" sovint és simplement el temps que transcorre entre el pronunciament i el desmentiment de les falsedats del govern.
Els nous censors a Alemanya i més enllà volen protegir el govern contra presumptes falsedats privades, però no ofereixen cap remei per a les mentides governamentals que enganyen la ciutadania. En canvi, els defensors de la censura a Alemanya prometen protegir "la integritat i la credibilitat del discurs públic" basant-se en la idea que el govern és moralment i intel·lectualment superior als ciutadans privats. Com va observar el periodista alemany Jasmin Kosubek, "la maquinària de censura d'Alemanya crea "sacerdots" digitals que afirmen la veritat i silencien els que els qüestionen.
Els alemanys d'avui estan perseguits pel fantasma intel·lectual d'un filòsof llepaboques de fa 200 anys. Georg Wilhelm Friedrich Hegel va declarar: "Els homes són tan ximples com per oblidar, en el seu entusiasme per la llibertat de consciència i la llibertat política, la veritat que rau en el poder". Hegel va equiparar sense embuts govern i veritat: "Perquè la Veritat és la Unitat de la Voluntat universal i subjectiva; i l'Universal es troba a l'Estat, a les seves lleis, als seus acords universals i racionals".
Probablement, Hegel va fer més per impulsar el totalitarisme modern que potser qualsevol altre filòsof. El filòsof alemany Ernst Cassirer, que va fugir del Tercer Reich, va comentar: "Aquestes paraules, escrites el 1801, contenen el programa de feixisme més clar i despietat que mai hagi estat proposat per qualsevol escriptor polític o de filosofia".
De fet, potser una altra doctrina de Hegel explica per què la classe dirigent continua proclamant que els alemanys són lliures. Hegel afirmava que "l'Estat és allò en què la llibertat obté objectivitat i viu en el gaudi d'aquesta objectivitat". Així doncs, objectivament, els alemanys tenen llibertat d'expressió perquè el govern posa molts morrions i benes als ulls de la ciutadania.
I el govern sempre hi serà per protegir la "llibertat" dels periodistes hipersensibles castigant durament a qualsevol que els anomeni... dummkoff.
Un abans versió d'aquest article va ser publicat pel Libertarian Institute
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, és autor i conferenciant el comentari del qual se centra en exemples de malbaratament, fracassos, corrupció, amiguisme i abusos de poder al govern. És columnista d'USA Today i col·labora habitualment a The Hill. És autor de deu llibres, entre ells Last Rights: The Death of American Liberty.
Veure totes les publicacions
