Aquesta setmana, la Grup de treball sobre les modificacions del Reglament Sanitari Internacional (WGIHR) reprendrà el seu 8th ronda de negociacions del 16 al 17 de maig, programada només deu dies abans de la 77a Assemblea Mundial de la Salut (AMS) el 27th de maig, on hi ha votació planificat sobre el conjunt d'esborranys d'esmenes. Acadèmics, parlamentaris i la societat civil han plantejat preocupacions a nivell mundial que l'Organització Mundial de la Salut (OMS) i el WGIHR no respecten els seus propis requisits de procediment de l'article 55(2) RSI (2005) que prescriu un període de revisió de 4 mesos abans de la votació.
Article 55 Esmenes
1. Qualsevol Estat part o el director general pot proposar esmenes a aquest Reglament. Aquestes propostes de modificació s'han de sotmetre a la consideració de l'Assemblea de la Salut.
2. El text de qualsevol proposta d'esmena serà comunicat a tots els estats part pel director general almenys quatre mesos abans de l'Assemblea de la Salut en què es proposi per a la seva consideració.
Aquesta estranya situació pot ser insondable per a molts. Les delegacions de negociació i les representacions dels països segurament estan formades per destacats diplomàtics i advocats. No obstant això, quan es va tractar l'assumpte a la 5a reunió del WGIHR a l'octubre del 2023, no els va causar gaires molèsties. Durant la discussió pública, l'oficial jurídic de l'OMS va declarar que l'article 55(2) no s'aplicaria al WGIHR com a subdivisió de la WHA, sense tenir en compte el fet que l'article 55(2) no feia aquesta distinció, i que el WGIHR havia inicialment pretenia respectar-lo donant-se el termini de gener de 2024.
Un copresident del WGIHR va dir que les negociacions de l'anterior paquet d'esmenes aprovades el 2005 havien continuat fins al matí de la 58a sessió de l'AMS. Aquest és un fals precedent. El Versió de 1969 del RSI, modificada els anys 1973 i 1981, no havia inclòs cap disposició processal d'aquest tipus sobre la presentació d'esmenes. El requisit de 4 mesos només es va afegir a la versió de 2005 aprovada per la WHA en aquella reunió i, per tant, es va fer aplicable després d'aquest moment. Per tant, és obvi que el que va passar l'any 2005 no va infringir l'article 55 ja que no existia.
Lamentablement, el WGIHR va acompanyar propostes per continuar el treball fins al maig de 2024, tal com s'indica a la informe de la reunió.
5. Els copresidents van assenyalar que, en referència a la decisió WHA75(9) (2022), semblava poc probable que el paquet d'esmenes estigués a punt el gener de 2024. En aquest sentit, el grup de treball va acordar continuar el seu treball entre gener i maig de 2024. El director general presentarà a la Setanta-Setena Assemblea Mundial de la Salut el paquet d'esmenes acordades pel Grup de Treball.
Estem assistint a algun tipus d'encobriment, voluntàriament o no, de la violació de l'article 55(2) per part de líders i organismes supranacionals que faran lleis per a la resta del món. Posteriorment, els governs no van aixecar les velles afirmacions infundades de l'OMS que havia complert els requisits de l'article 55(2) mitjançant la circulació d'una recopilació de 308 propostes d'esmenes el novembre de 2022, les que s'han modificat o suprimit en gran part a través de múltiples rondes de negociacions. Aquestes reclamacions han de ser rebutjades, com prèviament demostrat, que l'article 55 (2) exigeix que el text final estigui llest quatre mesos abans de la votació de l'AMS.
Des d'aleshores, tot el procés d'esmenes del RSI s'ha convertit en teatre. Les negociacions sobre un projecte d'acord pandèmic i l'esborrany d'esmenes del RSI són probablement els processos intergovernamentals més seguits mai. Preocupat per un futur dictat per buròcrates sanitaris no elegits per frenar les activitats privades i empresarials sense supervisió i responsabilitat, el públic ha fet soroll denunciant i informant els seus electes sobre la seva consternació. Per exemple, això carta oberta ha aconseguit més de 14,000 signatures en línia de ciutadans preocupats de tot el món. L'eliminació del període de 4 mesos no només impedirà que els governs revisin correctament el text abans de signar-se, sinó que també significa que la ciutadania tindrà menys o cap temps per manifestar les seves preocupacions i oposició.
És veritablement vergonyós que l'OMS i el WGIHR acordin ignorar l'article 55(2) quan això podria haver estat una oportunitat per demostrar la seva serietat. Els egos interns i les pressions externes probablement els porten a ser vists com a lluitadors dinàmics de la pandèmia, malgrat la resposta catastròfica del Covid. Independentment, ara el món sencer pot veure una burla per part dels organismes intergovernamentals que ignoren les seves pròpies regles. Què queda de l'estat de dret internacional?
Els governs s'han adonat que els han enganyat? missatges repetitius del G20, de l'OMS i del Banc Mundial que vindrien més pandèmies perjudicials i que el món necessita urgentment nous acords de pandèmia? Si tornen a la raó, encara hi haurà temps perquè utilitzin l'article 56(5) del RSI per manifestar el desacord amb la interpretació de l'OMS de l'article 55(2) a la propera WHA, exigint un ajornament de la votació fins que es compleixin els requisits legals. complert.
Article 56 Resolució de controvèrsies
5. En cas de controvèrsia entre l'OMS i un o més estats part sobre la interpretació o aplicació d'aquest Reglament, la qüestió s'ha de sotmetre a l'Assemblea de la Salut.
Si fracassen, la seva única opció adequada serà votar massivament en contra dels dos textos pandèmics a la 77a WHA.
Encara hi haurà esperança que l'estat de dret s'apliqui als fòrums internacionals?
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
