COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[Aquest article es va publicar originalment el desembre de 2023.]
Fa temps que hi ha un debat entre els realistes de la pandèmia sobre quins nivells van tenir la incompetència, la malícia i la recerca de poder en la nostra resposta a la Covid.
Mai ho sabrem del cert, tot i que sens dubte hi ha arguments sòlids a banda i banda, sobretot amb els polítics que van aprofitar l'oportunitat per imposar mandats autoritaris i sense sentit. I això incloïa "experts" que després d'anys de treballar en l'obscuritat van decidir imposar els seus valors i punts de vista als altres.
El més famós seria el Dr. Anthony Fauci, que va passar ràpidament de desestimant màscares fins a obsessionar-se tirànicament amb demonitzar qualsevol que el critiqués o qüestionés el seu estatus com l'Únic Veritable Representant de la Ciència™.
Irònicament, el 2023 hem vist més investigacions sobre la possibilitat que màscares realment va fer que la transmissió i la infecció de Covid pitjor.
Però ara un altre "expert" important i influent acaba de parlar en un panell on explica els pensaments que passaven per la ment d'alguns dels nostres funcionaris i assessors governamentals durant els primers dies de la resposta a la Covid. I, en fer-ho, sense voler, ha fet una admissió important que il·lustra, com a mínim, la seva pròpia incompetència.
Francis Collins demostra la poca importància que els "experts" van donar a les restriccions per la Covid
Francis Collins va ser durant la major part de la pandèmia de la Covid un dels "experts" en salut més influents i poderosos del govern dels Estats Units. Collins, com a cap dels Instituts Nacionals de Salut, va exercir un enorme control tant sobre les accions polítiques, les restriccions, els mandats i les recomanacions emeses pel govern, com sobre les comunicacions públiques fetes durant les primeres etapes de la pandèmia.
I és evident que no va fer una bona feina. Quan escoltem les seves pròpies paraules, és evident per què el seu temps sota els focus va ser tan desastrosament perjudicial.
La Wall Street Journal va cobrir el panell i una part del que va dir Collins.
Collins va dir al públic que els funcionaris de salut pública havien donat un "valor infinit" a les polítiques que creien que salvarien vides i "zero valor a si això realment altera totalment la vida de les persones". La vacuna contra la Covid encara no estava disponible i els funcionaris sentien la necessitat moral de frenar el nombre alarmant de morts.
«No estàvem pensant realment en què significaria això per a Wilk (un altre panelista del mig oest) i la seva família a Minnesota, a 1,000 quilòmetres d'on el virus estava colpejant tan fort», va dir Collins.
Hi ha molt per desentranyar en només aquestes poques frases. Collins va admetre clarament que un sentiment d'autoimportància, supèrbia, por personal i un enfocament obsessiu en uns quants llocs específics emmascarava la gran diferència que tindrien la situació i les seves respostes en un país enorme, de la mida d'un continent. Això ja és prou dolent. Però la primera cita és molt, molt pitjor.
Collins també va reconèixer que la professió de la salut pública, la professió que ell estava dirigint efectivament durant la crisi més important de la seva existència moderna, no va prestar literalment cap atenció a les conseqüències de les immenses i inconstitucionals restriccions imposades al públic.
Això és correcte, restriccions sense precedents i impressionants a la llibertat de moviment, a la llibertat dels empresaris per operar, a les llibertats dels nens per anar a l'escola, a les persones per viure els seus dies sense el teatre farsesc de la mascareta, assistir a esdeveniments a ple rendiment: les llibertats que tots donem per fetes que es van eliminar durant mesos, si no anys, es van promulgar amb "zero" consideració per les conseqüències i els perjudicis accessoris.
Seria increïble si no fos un exemple tan perfecte de la ineptitud, la incompetència, l'estupidesa i el desig de control que hi ha al centre de la salut "pública".
Pel que sembla, als responsables no els podia importar gens l'impacte que els seus mandats tindrien en el públic. La seva principal preocupació era implementar allò que creien que seria eficaç, tot i la clara manca de proves a favor de les seves polítiques, cosa que malauradament s'ha vist reforçada una i altra vegada en l'era postpandèmica.
No havia acabat allà.
WASHINGTON, 9 de setembre de 2020 (Xinhua) — El director dels Instituts Nacionals de Salut (NIH) dels EUA, Francis Collins (davant), assisteix a l'audiència del Comitè de Salut, Educació, Treball i Pensions del Senat dels EUA titulada "Vacunes: salvar vides, garantir la confiança i protegir la salut pública" al Capitoli de Washington, DC, Estats Units, el 9 de setembre de 2020. (Greg Nash/Pool via Xinhua) (Foto de Xinhua/Sipa USA)
Collins menteix sobre Suècia mentre ignora el seu exemple
Collins també va admetre, sense voler, la poca atenció que va prestar a la seva única feina, literalment, pel que fa a la planificació prèvia a la pandèmia.
Segons la seva anàlisi, la "gent de salut pública" estava molt centrada en qualsevol decisió que "salvés una vida".
"La gent de salut pública, ja n'hem parlat abans, si ets una persona de salut pública i intentes prendre una decisió, tens una visió molt estreta de quina és la decisió correcta, i això és una cosa que salvarà una vida.
Això, és clar, ignora que una decisió que pot salvar una vida a causa d'una reducció de la propagació de malalties, pot costar la vida a una altra persona a causa de l'augment de les taxes d'abús, obesitat, soledat o pèrdua d'ingressos o feina.
Els documents de planificació previs a la Covid sobre com gestionar les pandèmies sovint esmenten específicament els compromisos. Per exemple, l'Organització Mundial de la Salut adverteix que el tancament d'escoles i de fronteres podria causar danys greus, amb pocs beneficis demostrats. Si Collins, ja saps, hagués fet la seva feina, hauria avaluat els riscos i els danys, ja que això és... exactament què se suposa que ha de fer la salut pública. Però segons ell, van ignorar qualsevol avantatge o contrapartida a favor de polítiques no provades que podrien salvar vides.
Tot i que molt sovint no ho feien.
De la mateixa manera, va admetre que la seva defensa del tancament d'escoles i la col·laboració amb els sindicats de professors per allargar-les van garantir que els nens "mai es recuperessin del tot".
Tots estem buscant el paio que ha fet això, oi?
I potser en un exemple encara més remarcable i revelador d'incompetència desastrosa, Collins va mentir obertament (vegeu l'enllaç de Twitter per al vídeo) sobre la resposta inicial de Suècia a la Covid.
Suècia, com a recordatori, va ser un dels pocs països que va seguir els documents de planificació previs a la pandèmia i va considerar les conseqüències accessòries de tancar completament la vida normal, mantenir els nens fora de l'escola, recomanar l'ús universal de mascaretes i imposar passaports de vacunació.
Collins, però, desesperat per evitar haver de lidiar amb les ramificacions de la seva pròpia idiotesa, va afirmar que Suècia, a causa d'una alta taxa de mortalitat per Covid durant els primers dies de la pandèmia, havia estat un fracàs. De fet, va dir inexactament que Suècia, durant els primers mesos del 2020, tenia una "taxa de mortalitat més alta que qualsevol altre lloc d'Europa".
Això és demostrablement, terriblement fals.
Aquí teniu només un exemple: el Regne Unit va tenir una mortalitat per Covid més alta per cada 100,000 habitants que Suècia. per a tota la pandèmia.
Aquesta bretxa va començar el 2020 i no va fer més que augmentar amb el temps malgrat les mascaretes, els confinaments i els eventuals passaports de vacunació del Regne Unit.
França també va tenir una taxa de mortalitat per Covid més alta durant gran part del 2020 i el 2021.
També ho va fer Itàlia. I Espanya. I Bèlgica. El pic dels Països Baixos del 2020 va ser gairebé idèntic. El pic de morts per Covid a Portugal, tot i que una mica més tard, va ser doble el de Suècia.
Literalment, no pots estar més equivocat que Francis Colins quan ha intentat defensar els seus errors en comparació amb l'enfocament de pasivitat més reeixit de Suècia. I amb la seva inexactitud, va demostrar involuntàriament la incompetència que van tenir ell i els seus sequaços professionals durant els primers dies de la Covid, cosa que malauradament continua fins avui.
És important recordar a tothom que Suècia va tenir una de les taxes d'excés de mortalitat més baixes d'Europa del 2020 al 2021.
I aquestes xifres fins i tot van millorar entre els països europeus al llarg del 2022.
Francis Collins no és algú que s'hagi de prendre seriosament. És evident que va ascendir al seu càrrec a través de l'ambició, l'habilitat política i el treball en xarxa. Perquè si hagués tingut alguna qualificació, experiència o consciència rellevant que hagués servit al poble americà durant la pandèmia més gran dels darrers cent anys, hauríem vist aquestes capacitats en alguna acció o declaració durant la Covid.
En comptes d'això, va conspirar amb Fauci per minimitzar inexactament la filtració del laboratori i insultar a qualsevol que no estigués d'acord amb ell. Va ajudar a impulsar la desastrosa sèrie d'errors que costarien al país quantitats incalculables de diners, salut mental i progrés i oportunitats educatives.
I fins i tot en el període postpandèmic, reconeix el poc que es preocupava per totes aquelles vides que estava capgirant, els nens que feia mal, les grans disparitats en els estils de vida entre el seu petit i aïllat món d'elits de Washington i els de la resta del país, o el fet que els seus mandats preferits tindrien conseqüències accessòries, sense literalment res en termes de beneficis provats i basats en l'evidència.
El seu desconeixement de l'èxit aclaparador de Suècia és només una de les moltes declaracions desqualificadores i ofensives que es van fer durant aquesta taula rodona.
Per molt baixa que sigui la nostra opinió de la classe "experta", clarament no és prou baixa.
Republicat de l'autor Subpila
