Tot i que estar en un comtat vermell com la sang a l'estat vermell com la sang de Tennessee va protegir, en certa mesura, la meva família de la major part de la bogeria relacionada amb la Covid que va afectar el món des del març del 2020 i més enllà, gairebé no en vam sortir il·lesos. El nostre governador, Bill Lee, va ordenar el tancament de les escoles des de mitjans de març fins al final del curs escolar. Quan es van reprendre les classes a la tardor, la majoria d'escoles, inclosa la nostra, van exigir i van aplicar sense pietat l'ús de mascaretes, el distanciament social i altres intervencions inútils que, a la llarga, van causar molt més mal que bé.
La meva filla gran, que estudiava primer de secundària a la tardor del 2020, va passar la primera setmana sense cap interacció humana significativa. Sí, era extremadament introvertida, però la mascareta i les restriccions van impedir en gran mesura que tingués l'oportunitat de conèixer algú. A contracor, li vam permetre fer aprenentatge remot en comptes de passar un any sencer amb una mordassa a la cara, i li va costar anys recuperar-se socialment i acadèmicament.
L'ús de mascareta i les restriccions també van afectar els meus altres fills de diverses maneres, totes negatives. I fins i tot quan el nostre governador va emetre una ordre executiva a la tardor del 2021 que establia una exclusió voluntària dels pares respecte als requisits de l'ús de mascareta, aquest indult benvingut va crear inadvertidament més problemes. No és que eliminar el compliment forçat no valigués la pena, però sembla que de la nit al dia, la mascareta es va convertir en un senyal de virtut que portaven els estudiants identificats com a esquerres i que molts, si no la majoria, de la dreta van abandonar. Recordo haver de llençar literalment les mascaretes que feia servir una altra de les meves filles que estava passant per la seva fase "iMa LeFtiSt" en aquell moment. Al principi va protestar, o va fingir que ho feia, però això no va durar gaire un cop va experimentar els beneficis de respirar lliurement per primera vegada en més d'un any.
La gent d'altres llocs, sobretot aquells dirigits per hipocondríacs d'esquerres, va patir innecessàriament molt més, així que suposo que hauria de donar gràcies. Però mai ho oblidaré, i probablement mai no perdonaré, tot i que com a cristià sé que se suposa que ho he de fer. Parlant de perdonar, llegir una còpia avançada de El nou llibre de David Zweig sobre el tema del procés de presa de decisions darrere del tancament d'escoles, Una abundància de precaució: les escoles americanes, el virus i una història de males decisions, fa que sigui difícil fins i tot considerar la possibilitat.
Zweig, un periodista, autor i comentarista cultural amb mentalitat de dades, els escrits anteriors del qual per a Atlàntic, El New York Times, i altres mitjans, així com el seu llibre del 2014 sobre dinàmiques al lloc de treball titulat Invisibles: El poder del treball anònim en una era d'autopromoció implacable tenia poc o res a veure amb la política, però es va trobar en un curs de col·lisió amb l'esquerra política amant de les restriccions quan va començar a investigar les proves reals darrere de les polítiques de Covid, sovint absurdes, que s'estaven imposant.
Al principi, em preguntava com es podia escriure un llibre, o millor dit, un tom de més de 400 pàgines amb les notes finals incloses, sobre el tema del procés de presa de decisions que hi ha darrere del tancament i les restriccions escolars durant la Covid. Un pamflet o un article llarg, és clar, però un llibre extens? Tanmateix, no va ser gaire després de submergir-me en això que em vaig adonar que estava molt equivocat, sobretot tenint en compte que les mateixes justificacions i "lògica" s'utilitzaven per a mesures similars imposades a gran part de la resta de la societat. Malauradament, les escoles només eren el proverbial canari a la mina de carbó.
De fet, la història de com el nostre establishment mèdic i polític va permetre que una bola de neu es convertís en una allau de decisions devastadores és fonamental per documentar-la, no només per un sentit de justícia pel que va passar en el passat, sinó també per ajudar a garantir que no torni a passar mai més. Afortunadament, David Zweig estava clarament a l'altura de la tasca.
L'autor va començar relatant potser el fet més sorprenent de tots, si tenim en compte l'enormitat de la decisió de tancar les escoles i, quan finalment van obrir, ofegar els nens amb burles facials i altres restriccions inútils: els nens mai van ser un transmissor significatiu del virus i el virus va representar poc o cap perill per a ells. I la prova, que documenta a fons, es coneixia ja el febrer del 2020. Des del principi, mai no hi va haver cap excusa.
En lloc de basar-se en dades reals de casos reals del moment, els poders fàctics es van basar en models defectuosos, escriu Zweig, "que no tenien en compte la informació i els comportaments del món real". També van ignorar completament les proves procedents d'Europa i altres llocs, especialment Suècia, que van recuperar ràpidament les escoles o mai les van tancar.
Hi havia un fort component psicològic del tancament d'escoles que es va repercutir en tot el que es va fer. Segons aquest autor, el "pecat original" de l'era Covid va ser la decisió dels governadors demòcrates i republicans de tancar escoles "abans de tancar molts altres aspectes de la societat".
«Va insinuar erròniament que les escoles, i els nens en particular, eren la principal font de transmissió i, malgrat les garanties verbals que es van donar en contra, va insinuar que els nens corrien un gran risc», escriu abans d'argumentar que aquesta «acció» «va parlar més que les paraules» i que «resultaria intractable per a molta gent». També va preparar el camí per a totes les altres bogeries que havien de venir.
En una línia similar, l'autor argumenta, amb proves, que si la Xina no hagués imposat un confinament tan dur i ràpid com ho va fer, potser la resta del món tampoc ho hauria fet. Mirant enrere, és més que sorprenent que tants líders occidentals d'aquella època miressin instintivament la Xina, la Xina comunista totalitària, i pensessin: "Aquesta és la solució!". Però aquí estem.
Curiosament, Zweig aprofundeix en com tantes persones suposadament amants de la llibertat en democràcies representatives van caure en la trampa absurda. En "establir els paràmetres del que era racional", escriu, els poders fàctics de la salut pública "definien la realitat". I els mitjans de comunicació, tal com critica a fons i amb detalls insuportables al llibre, estaven més que contents de seguir-li el joc.
Això només és la punta de l'iceberg. Si voleu entendre completament com el país més lliure del món es va tornar boig quan es va trobar amb una crisi, i com, amb una comprensió bàsica de la lògica probatòria, les coses podrien haver anat completament a l'inrevés, heu de llegir aquest llibre.
Al final va resultar que tot, cada tancament, cada mandat, cada restricció i fins i tot cada "vacuna", va fer molt més mal que bé. Tot va ser per res. TOT. Sens dubte, molts, si no la majoria, dels líders d'aquella època tenien bones intencions, però el fet que no tinguessin en compte ni tan sols les dades més bàsiques a l'hora de prendre decisions els hauria de desqualificar per tornar a estar en una posició així.
En una societat justa, tots ells serien jutjats i haurien de retre comptes pels danys que van causar. Si això mai passa, el relat devastador i meticulosament investigat de Zweig seria tot el que la fiscalia necessitaria per obtenir una condemna. I aquest és probablement el suport més sòlid que podria donar.
Republica de Townhall.com
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
