Continuant amb la nostra gira mundial vertiginosa, després de les conferències al Canadà, Brussel·les i Amsterdam, la Jill i jo acabem de completar el retir del Salt Lake City Brownstone Institute.
La propera parada, Mar-a-Lago per al tret de sortida de la CPAC MAHA, i després immediatament a Roma per declarar al Senat italià i possiblement presentar un informe a un membre sènior de l'Església Catòlica al Vaticà.
A la conferència anual de Brownstone a Salt Lake City, m'havien programat una entrevista de 30 minuts a l'escenari, però a l'últim moment es va decidir que només havia de parlar directament al públic. A continuació, trobareu el text que vaig preparar amb poca antelació.
En altres notícies relacionades, sembla que els periodistes de la Fundació de la Família Kaiser estan preparant un altre article d'impacte. He publicat la seva consulta escrita sota el text del discurs, si més no, per al vostre entreteniment. I pensar que m'han anomenat teòric de la conspiració!
Mentrestant, continua la veritable feina que implica capgirar l'empresa del HHS i centrar-se en Fer que els Estats Units tornin a estar saludables.
Només una altra finestra del "dia a la vida" sobre com és ser constantment objectiu de les empreses farmacèutiques, els substituts del complex mèdic-industrial com KFF i els trolls i agents del caos habituals que serveixen a Mordor.
Brownstone, 01 de novembre de 2025
El moviment MAHA: una visió des de dins (les meves notes escrites per a la xerrada, no una transcripció directa)
Sóc un metge amb llicència de Maryland i sóc copresident del Comitè Assessor sobre Pràctiques d'Immunització dels CDC i assessor mèdic de MAHA Alliance, una organització sense ànim de lucre 501(c)4.
Tècnicament, en la meva feina actual de suport a l'Administració Federal, exerceixo com a "empleat especial del govern" sense sou.
Les opinions expressades aquí són meves i no representen necessàriament les del govern dels Estats Units, els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties dels Estats Units o el Comitè Assessor sobre Pràctiques d'Immunització dels CDC.
Ètica Mèdica
Espero i confio que compartiu el meu ferm suport tant al consentiment informat individual (tal com es defineix als acords de Nuremberg i a l'Acord de Hèlsinki), com al principi de subsidiarietat consagrat tant a les doctrines de l'Església Catòlica com a l'article 5(3) del Tractat de la Unió Europea (TUE).
Aquest brillant component fonamental del Tractat d'Unitat Europea estableix que;
"En virtut del principi de subsidiarietat, en els àmbits que no són de la seva competència exclusiva, la Unió només actuarà si i en la mesura que els objectius de l'acció proposada no puguin ser assolits de manera suficient pels Estats membres, ni a nivell central ni a nivell regional i local, sinó que, a causa de la magnitud o els efectes de l'acció proposada, puguin ser assolits millor a nivell de la Unió.
Les institucions de la Unió aplicaran el principi de subsidiarietat tal com s'estableix en el Protocol sobre l'aplicació dels principis de subsidiarietat i proporcionalitat. Els Parlaments nacionals vetllaran per l'aplicació efectiva del principi de subsidiarietat mitjançant el procediment establert en aquest Protocol.
Al meu entendre, en assumptes de tractament mèdic, el pacient és el nivell de governança efectiu més baix, ja que si no se'ns permet governar els nostres propis cossos i quins tractaments mèdics acceptem, aleshores no hi ha llibertat personal ni hi pot haver proporcionalitat.
La pedra angular d'aquesta estructura ètica són els principis del consentiment informat del pacient, que van ser àmpliament violats durant la Covid. En una societat lliure, els ciutadans han de tenir la llibertat de decidir quins procediments mèdics volen acceptar per a ells mateixos i els seus fills. Se'ls ha de proporcionar un accés complet i transparent a tot l'espectre d'informació sobre els riscos i beneficis d'un procediment, inclosa la vacunació. I se'ls ha de permetre triar si accepten un procediment mèdic, tant si és experimental com si no, sense ser sotmesos a coacció, obligació o incitació. Els interessos de la societat col·lectiva no haurien de prevaler sobre els drets de l'individu a l'autonomia corporal.
El balanç en danys econòmics i socials, malalties, morts i pèrdua de fe i legitimitat per a la salut pública i les professions curatives com a conseqüència dels darrers cinc anys de polítiques públiques retorçades és profund i no es pot reparar fàcilment.
Com a conseqüència d'aquesta mala gestió de mà dura, ara ens enfrontem a una crisi de confiança en la salut pública i la legitimitat dels cuidadors mèdics tant als Estats Units com a Europa. La gran diferència en el clima i els assumptes polítics entre els EUA i la Unió Europea és el resultat de les recents eleccions de lideratge. Els europeus tenen Ursula von der Leyen, i aquí als EUA tenim Donald Trump, i el seu aliat proper Robert F. Kennedy, Jr.
El president Trump i el secretari Kennedy comparteixen un compromís profund i de llarga durada amb la salut general dels ciutadans als quals serveixen, i en particular amb els nens dels Estats Units. Amb tota la retòrica i l'odi armat que actualment es desplega contra aquests dos líders transformadors, el que sovint es passa per alt és que estan units en el seu compromís amb un futur millor per als nostres fills.
Ja fa temps que és hora d'aquest compromís polític, social i governamental. Com ha assenyalat sovint el president Trump, les dades demostren que si no es fa res, els nens dels Estats Units viuran vides més curtes i malaltes que les dels seus pares.
La Comissió MAHA
Per entendre i solucionar aquesta situació, el president Trump ha llançat una resposta de tot el govern, en certa manera similar al que va fer per la Covid amb l'Operació Warp Speed, i ha posat el secretari Kennedy al capdavant d'aquesta nova iniciativa. S'anomena Comissió MAHA.
La Comissió Presidencial Make America Healthy Again (MAHA) va ser establerta per Ordre Executiva el 13 de febrer de 2025, poc després de la confirmació de Robert F. Kennedy, Jr. com a secretari del HHS. Presidida per Kennedy, la comissió de 14 membres inclou líders del HHS, l'USDA, l'EPA, els NIH, la FDA i altres agències. La seva missió se centra en abordar l'epidèmia de malalties cròniques infantils (per exemple, obesitat, diabetis, autisme, trastorns de salut mental) identificant les causes fonamentals com la mala alimentació, les toxines ambientals, la sobremedicalització i la inactivitat.
Mai en la història dels Estats Units no hi ha hagut una resposta tan sincera i completa a una crisi de salut pública.
Fins ara, la comissió ha publicat dos informes clau:
La primera era essencialment una avaluació d'amenaces. El 22 de maig de 2025 es va publicar "Make Our Children Healthy Again: Assessment", una anàlisi de 72 pàgines que identifica una àmplia gamma de factors que impulsen el deteriorament de la salut infantil, com ara aliments ultraprocessats, exposicions a productes químics, estrès crònic i medicaments innecessaris. Esbossava 10 iniciatives de recerca inicials i demanava una reestructuració federal.
El segon va ser un pla d'acció. El 9 de setembre de 2025 es va publicar “Make Our Children Healthy Again: Strategy” (Fem que els nostres fills tornin a estar sans: estratègia). Es tracta d'un pla d'acció integral amb més de 120 iniciatives, que emfatitza les accions executives per promoure la nutrició, reduir les toxines, millorar la transparència i realinear els incentius. Per guiar la implementació d'aquestes accions, es va proposar la creació d'una nova agència dins del HHS dels EUA anomenada Administració per a una Amèrica Saludable (AHA)).
L'estratègia organitza les iniciatives en quatre pilars: avenç de la ciència, realineació dels incentius, sensibilització i foment de la col·laboració. Molts aspectes d'aquest pla poden semblar força radicals als europeus. Resumiré breument els pilars clau d'aquest pla;
En l'àmbit de la nutrició i la política alimentària:
- -Revisar les pautes dietètiques per als nord-americans per prioritzar els aliments integrals, limitar els articles ultraprocessats i prohibir els colorants sintètics.
- -Eliminar les restriccions sobre la llet sencera a les escoles; animar els estats a renunciar als beneficis SNAP per a begudes ensucrades/llaminadures.
- -Definir/etiquetar els aliments ultraprocessats; millorar els estàndards dels àpats escolars/militars (per exemple, més productes frescos).
- -Promoure dietes baixes en carbohidrats/aliments integrals en directrius i educació.
Per al pilar de toxines i productes químics ambientals:
- -Eliminar gradualment els colorants alimentaris sintètics derivats del petroli; revisar l'estatus GRAS (generalment reconegut com a segur) per als additius alimentaris.
- -Avaluar/reduir l'exposició a pesticides (per exemple, glifosat, atrazina) mitjançant revisions de l'EPA, tot i que aquestes polítiques s'han suavitzat respecte a les propostes inicials.
- -Eliminar el fluorur dels subministraments d'aigua; estudiar la radiació electromagnètica i els metalls pesants al sòl/aigua.
- -Vincular la salut del sòl amb la salut humana mitjançant programes de suport als agricultors i la recerca.
Quant a l'activitat física i l'estil de vida:
- -Restablir la prova d'aptitud física presidencial a les escoles; finançar programes d'activitats extraescolars.
- -Col·laborar amb el Consell Presidencial d'Esports, Fitness i Nutrició per combatre la inactivitat infantil.
- -Integrar l'educació sobre nutrició i estil de vida a les facultats de medicina i a les campanyes de sensibilització pública.
Els medicaments i la sobremedicalització són un tema d'atenció especial.:
- -Revisar la sobreprescripció d'ISRS, antipsicòtics, estimulants i fàrmacs per a la pèrdua de pes en nens.
- -Garantir la fixació de preus dels medicaments segons el principi de la "nació més afavorida"; prohibir la publicitat farmacèutica directa al consumidor.
- -Eliminar gradualment les proves amb animals per a fàrmacs/productes químics; aixecar les prohibicions dels pèptids de categoria 2.
- -Transparència total sobre les dades de les vacunes; reconstituir l'ACIP per eliminar els conflictes d'interessos.
Per al Pilar de Recerca i Transparència:
- -Finançar 50 milions de dòlars per a la investigació de l'autisme/malalties cròniques; tancar les llacunes de dades sobre les causes fonamentals.
- -Eliminar la influència de la indústria mitjançant marcs ètics i normes de transparència.
- -Celebrar audiències públiques/taules rodones; avaluar l'eficàcia dels programes federals.
I el pilar final, les reformes institucionals:
- -Crear l'Administració per a una Amèrica Saludable (AHA) per coordinar els esforços contra les malalties cròniques.
- -Acomiadar/substituir funcionaris dels CDC/NIH que estiguessin en conflicte; retallar 500 milions de dòlars dels projectes d'ARNm.
- -Allinear més de 30 estats amb les polítiques de MAHA; perseguir el mal ús dels fons de salut pública.
Són només paraules o hi ha hagut avenços?
- Sota el lideratge del secretari Kennedy, el HHS ja ha avançat en exempcions de programes especials de nutrició, reformes dietètiques i la reconstitució de l'ACIP. Fins ara, l'estratègia emfatitza les associacions del sector privat (per exemple, amb els agricultors) i la participació pública.
- No obstant això, hi ha hagut contratemps. Els lobbies agrícoles han influït en el llenguatge dels pesticides, cosa que ha rebut crítiques dels grups ecologistes i del públic en general, especialment dels mitjans de comunicació alternatius. Les reformes més àmplies s'enfronten a obstacles pressupostaris i a l'obstruccionisme del Congrés.
- Els objectius més amplis i a llarg termini inclouen la reducció de l'obesitat infantil (del 20% a menys del 10% el 2030), la reducció de les taxes de malalties cròniques i la reorientació de tot el sistema mèdic, que passa d'un enfocament en el tractament de les malalties a la promoció de la salut, estalviant així bilions en costos sanitaris mitjançant la prevenció de malalties.
Canvis als CDC i a l'ACIP
Per il·lustrar com aquests plans s'estan traduint en accions i polítiques, ara em centraré en les reformes en curs als Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) dels Estats Units. Hi ha diversos factors que impulsen aquests canvis.
Als Estats Units, tenim més proteccions per garantir la privadesa de les dades a nivell de pacient que a gran part d'Europa. Això crea obstacles per implementar tecnologies i solucions emergents de Big Data. Una conseqüència d'això és que és més difícil recopilar i analitzar les dades necessàries per guiar les decisions de política de salut pública, i a l'hora de recopilar i avaluar aquestes dades hi ha moltes més oportunitats d'introduir una varietat de biaixos, inclòs el biaix de confirmació.
Mandats contradictoris de "promoció versus protecció"
Com moltes agències federals dels EUA, els CDC pateixen mandats contradictoris. En el cas de les vacunes, tenen la tasca de recopilar informació sobre la seguretat i l'eficàcia de les vacunes, però també de promoure les vacunes i la vacunació. Això crea un conflicte d'interessos intrínsec dins de l'agència que continua sense resoldre's. Hi ha hagut més èmfasi i pressupost per promoure la vacunació, cosa que ha impulsat el desenvolupament d'un enfocament sectari en maximitzar l'acceptació de la vacunació.
Això ha impregnat tot el sector dels serveis mèdics, fins al punt que qualsevol intent d'avaluar objectivament i rigorosament la seguretat i l'eficàcia de les vacunes es considera una amenaça cultural sistèmica per a la salut pública. Els interessos i la cultura de la salut pública i els de la indústria de les vacunes s'han tornat inseparables i no es permet qüestionar-los.
La finestra d'Overton del discurs públic acceptable sobre les vacunes està funcionalment tancada, amb capes de guardians en els mitjans corporatius, el món acadèmic, els gremis mèdics, el màrqueting de la indústria, les revistes científiques i els partits polítics, tots centrats en evitar qualsevol avaluació científica objectiva dels riscos i beneficis de les vacunes. Això es justifica amb la tesi que qualsevol informació sobre els riscos de les vacunes conduirà a una "vacil·lació envers les vacunes", que després costarà vides.
Els CDC s'han convertit en el principal executor governamental d'aquesta lògica, fins al punt de patrocinar campanyes d'assetjament en grup a les xarxes socials dirigides als dissidents. Durant l'administració Biden, l'Aparegut de Seguretat Federal i la Comunitat d'Intel·ligència van cooperar amb els CDC per supervisar i censurar tots els que desafiaven o violaven aquest sistema de creences semblant a una secta. La posició oficial acceptada va passar a ser que qualsevol que qüestionés qualsevol aspecte de les narratives promogudes sobre la seguretat i l'eficàcia de les vacunes estava matant persones. Els que transgredien eren acusats literalment o figurativament de ser assassins en massa per la premsa, així com per activistes patrocinats i facilitats pels CDC. Aquells que intentaven prendre la meva llicència mèdica durant la Covid em van acusar literalment de ser un assassí en massa per discutir públicament els riscos dels productes d'ARNm.
Aquí teniu un exemple que il·lustra la lògica perversa que ha permès aquest culte a la vacunació. Segons la medicina basada en l'evidència, la "millor evidència disponible" hauria de guiar les decisions clíniques. Han sorgit estudis retrospectius que mostren que els nens vacunats estan molt més malalts, però aquests estudis sempre són rebutjats pels "experts en vacunes" i els mitjans de comunicació convencionals per no estar "ben controlats".
Tanmateix, com que els assajos placebo de vacunes mai es fan per raons "ètiques", segons les regles de la medicina basada en l'evidència, els estudis retrospectius que tenim són la "millor evidència disponible" i les seves conclusions sobre els danys de les vacunes no es poden descartar tret que es duguin a terme millors assajos (controlats amb placebo) per corroborar-los o refutar-los.
La perspectiva de la comunitat alternativa de defensors de la seguretat de les vacunes és que la veritable raó per la qual aquests assajos amb placebo mai es fan és perquè mostrarien immediatament com de perilloses són les vacunes; per això la indústria de les vacunes ha de posar excuses constantment per no fer-los mentre afirma alhora que si es fessin, demostrarien que les vacunes són inofensives.
En resum, sempre que algú critica un estudi retrospectiu que compara vacunats amb no vacunats com a "invàlid", és fonamental recordar que aquests estudis són el patró d'or perquè mai no se'n faran de "millors" a causa de consideracions ètiques promogudes, artificials i febles que mai no es poden qüestionar.
I la rendibilitat de la indústria de les vacunes es va disparar a nous nivells.
Però tots els medicaments, incloses les vacunes, tenen riscos i beneficis. Tots els medicaments s'han de prescriure amb judici per a aquells que tenen més probabilitats de beneficiar-se del tractament que de patir-ne els danys. I els ciutadans lliures tenen dret a comprendre aquests riscos i beneficis, i a determinar si els beneficis potencials superen els riscos per a ells com a individus. Això és especialment cert amb les vacunes profilàctiques, que s'administren a persones sanes amb la intenció de prevenir un esdeveniment imprevisible (infecció i malaltia posterior) en algun moment en el futur.
Per investigar fins a quin punt ha arribat això dins de la cultura americana, recentment vaig publicar dues preguntes senzilles a "X", que van ser llegides per més de 200,000 persones i van provocar milers de comentaris. Aproximadament un terç d'aquests comentaris eren atacs que complirien els estàndards europeus de discurs d'odi. Aquestes eren les dues publicacions:
«Podem almenys estar d'acord que seria bo tenir vacunes més segures i efectives que siguin rigorosament provades d'acord amb els estàndards reguladors moderns establerts?» i "Espero amb il·lusió el dia en què ja no sigui acceptable censurar i ridiculitzar els pares de nens lesionats per les vacunes."
Aquest discurs d'odi sembla provenir d'una combinació de partidaris polítics d'esquerres, comptes falsos (bots) i membres àvids de la secta que defensa agressivament que totes les vacunes són "segures i efectives".
Com pràcticament totes les burocràcies, els CDC han patit un desviament de la missió, exacerbat per aquesta cultura sectària de defensa inqüestionable de les vacunes, combinada amb un marc bioètic utilitari pervers basat en la tesi que els fins justifiquen els mitjans, i això requereix una reorganització àmplia.
El Departament d'Estat ara assumeix un paper més important en la política de salut global
S'està duent a terme una important reestructuració de l'empresa de salut del govern dels EUA. Juntament amb l'USAID, els CDC han liderat tradicionalment molts aspectes de les iniciatives internacionals de salut pública dels EUA. Amb la presidència de Trump, això està canviant. L'USAID ha estat desmantellada i els EUA es retiren de l'Organització Mundial de la Salut.
El Departament d'Estat ara tindrà un paper molt més important en la guia de la política sanitària internacional dels EUA. El sotssecretari Rubio, Thomas DiNanno, en funcions de sotssecretari d'Estat per al Control d'Armes i la Seguretat Internacional, assumirà un paper actiu en la guia de la Seguretat Sanitària Internacional. Això es presenta en forma d'una nova "Estratègia de Salut Global Amèrica Primer" basada en tres pilars: fer que els nord-americans siguin més segurs, més forts i més pròspers.
El Departament d'Estat argumenta que els programes de salut global dels EUA s'han convertit en "ineficient i malgastador”, donant lloc a una “cultura de dependència entre els països receptors".
El Departament d'Estat ha desenvolupat un pla per migrar de l'ajuda sanitària global al foment de l'autosuficiència dels països que els EUA han donat suport en anys anteriors. Els EUA se centraran en treballar directament amb les nacions, exigint-los que coinverteixen en iniciatives de salut global per tal de combatre malalties com la tuberculosi, la poliomielitis i el VIH/SIDA com a part d'una nova estratègia de l'administració del president Trump. Com a part de les coinversions, els governs receptors hauran de complir "punts de referència de rendiment"per tal que es pugui alliberar més assistència sanitària exterior dels EUA."
Els EUA volen completar acords bilaterals amb els països que reben la majoria de l'ajuda exterior sanitària a finals d'aquest any, amb l'objectiu d'introduir els nous acords a l'abril del 2026. Segons el Departament d'Estat,
"El nostre programa d'assistència exterior en matèria de salut global no és només ajuda, sinó un mecanisme estratègic per promoure els nostres interessos bilaterals arreu del món. En el futur, utilitzarem la nostra assistència exterior en matèria de salut per avançar en les prioritats dels EUA i fer que els països s'encaminin cap a sistemes de salut locals resilients i duradors. Ho farem mitjançant la signatura d'acords bilaterals plurianuals amb els països receptors que estableixin objectius i plans d'acció clars.".
"Aquests acords bilaterals garantiran que tant el 100% de les compres de productes de primera línia com els treballadors sanitaris de primera línia continuïn sent finançats durant el període de l'acord. Ens associarem amb cada país per garantir que hi hagi sistemes de dades que puguin controlar els possibles brots i els resultats sanitaris més amplis", va dir el Departament d'Estat. "També treballarem per fer una transició ràpida de l'assistència tècnica per ajudar els governs a assumir funcions clau en lloc de centres clínics individuals".".
El desplegament del nou pla arriba després que l'administració desmantellés efectivament l'Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional a principis d'aquest any, ja que els EUA van retirar el desemborsament d'ajuda internacional. La posició del Departament d'Estat és que
"Quan hi hagi un brot, estarem preparats per treballar amb els governs locals per respondre ràpidament."
"Quan sigui necessari, estarem preparats per augmentar els recursos per garantir que el brot estigui contingut, que els viatgers siguin examinats adequadament i, en la mesura que sigui possible, que el brot no arribi a les costes americanes ni perjudiqui els nord-americans que viuen a l'estranger."
Canvis en l'estructura i la política dels CDC i l'ACIP
Als CDC, s'estan corregint les conseqüències d'anys de lideratge absent. Fins fa poc, s'ha permès que la burocràcia funcionés sola sense una supervisió significativa ni una revisió per parells. El secretari Kennedy va observar que els seus esforços per dirigir 50 milions de dòlars en finançament per donar suport als esforços de Texas per abordar el brot de xarampió van ser bloquejats pels buròcrates que havien estat dirigint els CDC. Aquests mateixos buròcrates també van bloquejar l'accés i la revisió externa de les bases de dades de seguretat de les vacunes. Ja no són empleats pel govern federal. La publicació setmanal MMWR, que ha servit com a portaveu no revisat per parells de la burocràcia, també s'està reduint operativament.
Potser el més important és que el Comitè Assessor sobre Pràctiques d'Immunització (ACIP), que havia estat completament controlat per la burocràcia i els gremis de pràctica mèdica dels CDC, s'ha reconstituït i se li ha encarregat la reavaluació dels fonaments científics i mèdics de les recomanacions de vacunació infantil dels CDC. L'ACIP originalment estava pensat per servir com a consell assessor independent del director dels CDC i opera sota un mandat del Congrés proporcionat per la Llei del Comitè Assessor Federal. Amb el temps, la desviació de la missió va portar a l'ACIP a funcionar com un consell no elegit que determina la política federal de vacunació i, per tant, la política estatal de vacunació.
De manera similar al principi de subsidiarietat de la UE, als EUA, els estats tenen l'autoritat per regular la pràctica de la medicina. Però també, com a la UE, l'avanç de la missió burocràtica ha anat erosionant gradualment aquesta autoritat fins al punt que el govern federal, de manera similar al vostre Consell Europeu, ha assumit el control de la formulació de polítiques de salut pública. Sota el president Trump i el secretari Kennedy, ara s'està tornant a l'equilibri constitucional de poder adequat.
Sota la direcció específica tant del president com del secretari, l'equip del secretari Kennedy està fent canvis importants en les polítiques de salut pública i vacunació amb l'assistència de l'ACIP reconstituït i redirigit.
Des de la fi de les vacunes universals contra la Covid fins al descobriment de dades manipulades del VRS, l'equip del secretari està remodelant els fonaments de la política de vacunació dels EUA. Fins i tot el calendari infantil dels CDC, que abans es considerava intocable, ara està sent revisat per garantir la seguretat, la seqüenciació i la transparència. Això marca el canvi més gran en la supervisió de les vacunes en una generació, i tot es basa en un principi: el consentiment informat.
El secretari de Salut, Robert F. Kennedy Jr., i els funcionaris del Departament de Salut i Serveis Humans han canviat les recomanacions i les polítiques per a diverses vacunes, incloses les contra la Covid-19 i el xarampió.
El maig d'aquest any, per ordre de Kennedy, els CDC van deixar de recomanar vacunes contra la Covid-19 per a nens sans i dones embarassades. Posteriorment, l'Administració d'Aliments i Medicaments (FDA) va revocar les autoritzacions d'emergència per a les vacunes. La FDA també va aprovar quatre injeccions per a poblacions més reduïdes: els menors de 65 anys que tenen una afecció subjacent i tots els majors de 65 anys. Després de l'acceptació de les recomanacions de l'ACIP, els CDC ara demanen a les persones que parlin amb un proveïdor d'atenció mèdica sobre els riscos i els beneficis abans de rebre una vacuna contra la Covid-19, un canvi aprovat el 6 d'octubre.
Els detalls impliquen un canvi de les vacunes contra la Covid-19, que passen de ser "recomanades" a exigir una "presa de decisions compartida". L'ACIP també ha demanat una millor divulgació dels riscos i beneficis d'aquests productes a les "fulles informatives sobre vacunes" (VIS) produïdes pels CDC. Kennedy va escriure a X que la mesura equivalia a "restaurar el consentiment informat". A diferència d'Europa, on la publicitat oficial de les injeccions contra la Covid ha augmentat, els CDC i el govern dels Estats Units ja no anuncien a favor de la vacunació contra la Covid.
Pel que fa a la vacuna contra el xarampió, les galteres i la rubèola, el president Donald Trump va animar recentment a la gent a prendre vacunes separades contra el xarampió, les galteres i la rubèola. Tanmateix, actualment no hi ha opcions independents disponibles als Estats Units. El director en funcions dels CDC, O'Neill, va donar suport a Trump el 6 d'octubre i va demanar als fabricants que produeixin vacunes monovalents contra les malalties.
Els Estats Units han registrat el 2025 la major quantitat de casos de xarampió des del 1992, tot i que aquests nivells encara estan per sota de les xifres típiques de casos de xarampió per a la regió europea. El secretari Kennedy va dir que la vacuna limita la propagació del xarampió i que la gent l'hauria de rebre. També va plantejar preocupacions sobre els efectes secundaris, que poden incloure convulsions. Funcionaris de Texas, l'estat que ha registrat la major part dels casos, van anunciar el 18 d'agost que el brot de xarampió allà havia acabat.
Pel que fa a la vacuna contra la varicel·la i la varicel·la variable variable (MMRV), acceptant els consells de l'ACIP, els CDC, en una actualització d'octubre, van aprovar les vacunacions contra la varicel·la independents per a nens més petits, ja que corren un risc elevat de convulsions febrils si reben la vacuna combinada contra el xarampió, les galteres, la rubèola i la varicel·la. El calendari de vacunació dels CDC enumera una primera dosi contra el xarampió i la varicel·la aproximadament en el moment del primer aniversari del nen. Es recomana que els nens rebin una segona dosi quan tinguin 4, 5 o 6 anys. L'ACIP està revisant aquestes recomanacions.
Els CDC van recomanar anteriorment les opcions de vacuna MMR i MMRV. Encara recomanen la vacunació MMRV per a la segona dosi d'un nen, perquè el risc més elevat de convulsions no ha estat evident per als nens més grans.
Pel que fa a la vacuna contra l'hepatitis B, l'ACIP estava disposat a votar per aconsellar als CDC que retardessin la primera dosi de la vacuna contra l'hepatitis B des de poc després del naixement fins a almenys 1 mes d'edat, però els assessors van acabar presentant la moció per recomanació meva, en què vaig afirmar que "Hem d'ajornar aquesta decisió perquè realment necessitem tenir les dades per decidir si la vacuna contra l'hepatitis B s'ha d'administrar als nens.Molts altres països comencen el règim de vacunació contra l'hepatitis B als 2 o 3 mesos d'edat, si és que en tenen un.
En declaracions sobre les vacunes, Trump va dir que creu que els nens no haurien de rebre la vacuna contra l'hepatitis B fins que siguin adolescents, tal com recomana un informe del Fòrum Independent de Dones. Altres grups, inclosa l'Acadèmia Americana de Pediatria, donen suport al calendari actual. Després d'un estudi intern addicional, aquest tema serà objecte d'una propera reunió de l'ACIP i d'una recomanació assessora.
Pel que fa a les vacunes anuals contra la grip, l'ACIP va recomanar que el govern mantingués la seva recomanació que les persones de 6 mesos d'edat com a mínim rebin una vacuna contra la grip cada any. Els assessors també van dir que els funcionaris haurien de deixar de donar suport a les vacunes contra la grip que contenen timerosal, un conservant a base de mercuri, a causa de la preocupació per l'exposició acumulada al mercuri. Durant l'estiu, sense cap director dels CDC en el càrrec, Kennedy va signar ambdues recomanacions. Sóc president del grup de treball de la vacuna contra la grip de l'ACIP, i els CDC aviat haurien de publicar un àmbit de treball aprovat pel HHS per a aquest grup de treball.
Pel que fa al calendari de vacunacions general, l'ACIP està estudiant el calendari de vacunació infantil, que ha passat de tenir cinc vacunes el 1995 a aproximadament una dotzena actualment.
El copresident de l'ACIP, Martin Kulldorff, va dir el 18 de setembre que «El treball inclou l'anàlisi dels efectes d'interacció, o si és millor fer una vacuna abans que una altra...».
Els CDC afirmen al seu lloc web: "El calendari de vacunació recomanat pels CDC és segur i eficaç per protegir el vostre nadó". Però els CDC ara s'enfronten a una demanda pel calendari, amb metges que al·leguen que l'agència no ha provat adequadament les interaccions entre vacunes.
Pel que fa a la possible associació entre les vacunes infantils i l'autisme, aquest tema encara està en revisió, però basant-se en estudis revisats per experts, preocupacions sobre el mecanisme d'acció conegut i una gran anàlisi de dades, el president i el secretari han advertit als pares i a les mares embarassades que evitin l'ús de paracetamol, si és possible, durant l'embaràs i en el tractament de la febre infantil.
Pel que fa a l'administració de vacunes durant l'embaràs, un grup de treball de l'ACIP està examinant les vacunes per a dones embarassades.Sempre hem de ser molt, molt curosos i considerats, no només amb les vacunes, sinó també amb els medicaments o qualsevol cosa que donem a una mare embarassada, a causa del risc de, per exemple, defectes congènits.«», va dir Kulldorff a la reunió de setembre. Els CDC no han recomanat vacunes contra la Covid-19 per a dones embarassades des del maig. No s'ha canviat cap altra recomanació de vacunes durant l'embaràs. Actualment, els CDC recomanen la vacunació contra la tos ferina, la grip i el VRS per a dones embarassades.
Com podeu veure en aquest breu resum, sota la direcció del secretari Kennedy i del secretari Rubio, el president Trump i el seu equip estan fent avenços sense precedents per revitalitzar la integritat científica i mèdica en la salut pública. Aquestes accions estan desencadenant una quantitat sorprenent de controvèrsia, però en el fons hi ha els compromisos amb l'ètica mèdica fonamental, els drets del pacient individual i un compromís bipartidista per millorar la salut de tots els nord-americans i, en particular, dels nens nord-americans.
Al final, és difícil refutar o oposar-se al compromís de "Making America Healthy Again" (Repetir una Amèrica saludable). I, sospito, igualment difícil oposar-se al nou moviment popular per "Make Europe Healthy Again" (Repetir una Europa saludable). Tot el món occidental busca lideratge en el moviment MAHA americà. Ja fa temps que "l'atenció sanitària" se centra en la promoció de la salut en lloc del tractament de les malalties.
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
