En articles anteriors vaig parlar de la probabilitat que Deborah Birx, la coordinadora del grup de treball sobre coronavirus de la Casa Blanca, no era un representant de les agències de salut pública sinó, més aviat, era nomenat pel Consell de Seguretat Nacional. Ara tinc la prova que aquest va ser, efectivament, el cas. També he descobert documents que mostren:
- A partir del 13 de març de 2020, el Consell de Seguretat Nacional (NSC) s'encarregava oficialment de la política Covid del govern dels EUA.
- A partir del 18 de març de 2020, l'Agència Federal de Gestió d'Emergències (FEMA), dependent del Departament de Seguretat Nacional (DHS), va ser oficialment responsable de la resposta del govern dels EUA a la Covid.
El coordinador del grup de treball Covid va ser convocat pel NSC
L'11 de març de 2020, a les a Xerrada Fundació Patrimoni, l'assessor de seguretat nacional de Trump, Robert O'Brien, quan va parlar del que estaven fent la Casa Blanca i el NSC sobre el virus, va dir:
"Vam portar a la Casa Blanca Debi Birx, un metge fantàstic i ambaixador del Departament d'Estat. Agraïm que el secretari Pompeo la traslladi immediatament a la Casa Blanca a petició nostra, bé a petició del president". (min. 21:43 – 21:56)
El Consell de Seguretat Nacional es va encarregar de la nostra política de Covid
Un document governamental sorprenent de data 13 de març de 2020 titulat: "PanCAP Adaptat Pla de resposta a la COVID-19 del govern dels EUA" (PanCAP-A) (incrustat al final d'aquesta peça) revela que la política dels Estats Units en resposta al SARS-CoV-2 no va ser establerta per les agències de salut pública designades en els protocols de preparació per a pandèmies (Llei de Preparació per a Pandèmies i Tots els Riscs, PPD-44, BIA), sinó més aviat pel Consell de Seguretat Nacional, o NSC.
Aquest és l'organigrama de resposta a la pandèmia, de la pàg. 9 de PanCAP-A, mostrant al NSC l'únic responsable de la política de Covid:
Què és el Consell de Seguretat Nacional?
Segons la seva , el NSC "és el principal fòrum del president per considerar qüestions de seguretat nacional i política exterior amb els seus alts assessors i funcionaris del gabinet".
El NSC no inclou com a assistents habituals cap representant d'agències relacionades amb la salut pública.
Inclou l'assessor de seguretat nacional del president, que és "la font més important d'assessorament polític del president sobre política exterior i de seguretat nacional", segons el document del Projecte de Transició de la Casa Blanca per a El conseller i personal de seguretat nacional. "En algunes administracions", continua el document, "l'elaboració de polítiques de seguretat nacional i exterior està essencialment centralitzada en mans de l'assessor de l'NSC amb una aportació mínima de departaments a nivell de gabinet com Estat o Defensa". A més, "hi ha poca restricció legal o estatutària (més enllà dels límits pressupostaris) en com es defineix el paper de l'assessor del NSC o com s'organitza i opera el personal del NSC". (pàgs. 1-2)
En altres paraules, si l'NSC s'encarrega de la resposta a la Covid, pot decidir i imposar gairebé qualsevol cosa que vulgui sense cap restricció ni supervisió, sempre que el president hi estigui d'acord, o almenys els deixi prendre el lideratge.
Però què és exactament PanCAP-A, en què el NSC apareix en un paper de lideratge tan sorprenent en resposta a la Covid?
PanCAP-A és el més proper que tenim a un pla nacional de resposta a la Covid
PanCAP-A són les sigles de Pandemic Crisis Action Plan – Adapted.
Una cerca exhaustiva en línia no va trobar el Pla d'acció per a la crisi pandèmica del 2018, que aparentment es va "adaptar" per produir PanCAP-A. No obstant això, l'existència del document original es confirma en diversos documents, entre ells una declaració sobre "Preparació per a la COVID-19” presentat al Comitè de Seguretat Nacional i Afers del Govern del Senat dels Estats Units el 14 d'abril de 2021.
En aquesta declaració, Elizabeth Zimmerman, una antiga administradora de FEMA, que comparteix amb el Comitè del Senat les seves conclusions sobre "La resposta pandèmica inicial i les lliçons apreses", diu que va tenir problemes per trobar el pla del govern per a la resposta dels EUA a Covid-19:
"En investigar els plans de resposta a desastres per refrescar la meva memòria per a aquesta audiència, vaig trobar diversos plans detallats que estaven disponibles públicament i vaig veure esment de plans i directives que no estaven disponibles públicament. El temps dedicat a buscar aquests plans i directrius va ser frustrant per a un gestor d'emergències amb experiència...
Aleshores, en referència als plans que va poder trobar o que coneixia, però que potser no els havia vist realment, diu:
"Després dels atacs d'àntrax el 2001, el govern federal va invertir molts diners en processos i plans centrats en la resposta de salut pública, en particular el bioterrorisme i les pandèmies. … Un dels últims plans, gener de 2017, és l'Annex d'incident biològic (BIA) als Plans Operatius Federals Interagències de Resposta i Recuperació (FIOP). El BIA és el federal marc organitzatiu per respondre i recuperar-se d'una sèrie d'amenaces biològiques, incloses les pandèmies.
Tanmateix, no es va veure públicament que aquests plans s'estaven utilitzant durant l'inici de la COVID-19 ni sembla que hi hagués un pla nacional de resposta a la COVID-19.
Finalment, fa referència al PanCAP 2018, el PanCAP adaptat, i després fa una altra declaració sorprenent:
A més, hi va haver un Pla d'acció per a la crisi pandèmica de 2018 (PanCAP) que es va personalitzar específicament per a COVID-19 i que es va adoptar el març de 2020 per HHS i FEMA; el pla va identificar el Departament de Salut i Serveis Humans dels EUA (HHS) com l'Agència Federal Principal (LFA) amb el suport de FEMA per a la coordinació. Tanmateix, només cinc dies després que es va anunciar l'emergència nacional de COVID-19, FEMA es va convertir en la LFA”. [NEGRETA AFEGIDA]
FEMA va substituir HHS com a agència federal principal, sense cap avís ni preparació
El que diu Zimmerman aquí és que, en el PanCAP-A organigrama, on l'NSC s'encarrega de la política i l'HHS s'encarrega de gairebé tota la resta; en realitat, FEMA s'encarrega de tota la resta.
Això vol dir que, en efecte, a partir del 18 de març de 2020, l'HHS, que inclou el CDC, el NIAID, el NIH i altres agències relacionades amb la salut pública, NO va tenir cap paper de lideratge oficial en la resposta a la pandèmia, ni en la determinació de la política ni en la política d'aplicació.
Aquesta és una informació sorprenent, tenint en compte que tots els plans de preparació per a una pandèmia, com assenyala Zimmerman, van situar l'Agència de Serveis Humans i de Salut (HHS) al capdavant de la resposta a la pandèmia.
Com es va posar al capdavant FEMA?
D'acord amb el Acte de Personal, que "constitueix l'autoritat legal per a la majoria de les activitats federals de resposta a desastres, especialment pel que fa als programes de FEMA i FEMA", els desastres als quals FEMA està facultada per respondre inclouen:
"Qualsevol catàstrofe natural (incloent qualsevol huracà, tornado, tempesta, aigua alta, aigua impulsada pel vent, maremot, tsunami, terratrèmol, erupció volcànica, esllavissada de terra, esllavissada de fang, tempesta de neu o sequera) o, independentment de la causa, qualsevol incendi, inundació, o explosió, a qualsevol part dels Estats Units, que, segons la determinació del president, causin danys de gravetat i magnitud suficients per justificar l'assistència en cas de desastres importants d'acord amb aquesta Llei per complementar els esforços i els recursos disponibles dels estats, els governs locals i les organitzacions de socors en cas de desastre. per alleujar els danys, les pèrdues, les dificultats o el patiment causats per això".
Molt clarament, FEMA és una agència ni dissenyada ni pensada per liderar iniciatives de salut pública ni la resposta del país als brots de malalties.
No obstant això, com va informar Zimmerman, el 18 de març de 2020, només cinc dies després de la data oficial de PanCAP-A, el Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) va ser eliminat del seu paper principal en la resposta a la pandèmia i FEMA es va encarregar (almenys des del punt de vista operatiu, si no pel que fa a les polítiques).
En un Servei d'Investigació del Congrés informe de febrer de 2022, titulat "El paper de FEMA en la resposta a la pandèmia federal de COVID-19", el paràgraf inicial diu:
“El 13 de març de 2020, el president Donald J. Trump va declarar una emergència a nivell nacional en virtut de la Llei d'assistència i ajuda d'emergència en cas de desastre de Robert T. Stafford (la Llei Stafford, PL 93-288 modificada), autoritzant l'assistència administrada per l'Agència Federal de Gestió d'Emergències. (FEMA). Cinc dies després, el president va notificar a l'aleshores administrador de FEMA, Peter Gaynor, que l'agència assumiria el lideratge de l'esforç federal de resposta a la pandèmia, la primera instància coneguda de FEMA que exerceix aquest paper per a un incident de salut pública.
FEMA gener de 2021 Informe d'avaluació inicial COVID-19 emfatitza la inusual que va ser aquesta cadena d'esdeveniments:
"La resposta de l'agència a la COVID-19 ha estat sense precedents. Quan la Casa Blanca va dirigir a FEMA per dirigir les operacions, COVID-19 es va convertir en la primera resposta pandèmica nacional que FEMA ha liderat des que l'agència es va establir el 1979. També va ser la primera vegada a la història dels Estats Units que el president va declarar una emergència nacional en virtut de la Secció 501b. de la Llei Stafford i va autoritzar les declaracions de desastres importants per a tots els estats i territoris per al mateix incident". (pàg. 5)
A Full informatiu de FEMA del 4 de març de 2020 revela que l'agència no va rebre un avís avançat de les enormes noves responsabilitats que se li imposarien només dues setmanes després:
"En aquest moment, FEMA no està preparant una declaració d'emergència a més de l'emergència de salut pública declarada per HHS el 31 de gener de 2020". (pàg. 2)
La taula següent és d'un informe de setembre de 2021 de l'Oficina de l'Inspector General (OIG) del Departament de Seguretat Nacional, "Lliçons apreses de la resposta inicial de FEMA a la COVID-19.” Aquest document destaca que “El PanCAP-A no va abordar els canvis que es van produir quan FEMA va ser designada LFA. A més, FEMA (i HHS) no va actualitzar el PanCAP-A ni va emetre una guia provisional per abordar els canvis en els rols i les responsabilitats crítiques de cada agència". (pàg. 11)
En altres paraules, l'HHS, l'agència designada per estatut i experiència per gestionar les crisis de salut pública, va ser eliminat, i FEMA, l'agència designada per estatut i experiència per "ajudar les persones abans, durant i després dels desastres” com terratrèmols i incendis – es va posar a càrrec. Però el document de planificació de la pandèmia no es va actualitzar per reflectir aquest canvi o com aquest canvi afectaria la resposta a la Covid.
Per què se li va donar a FEMA de sobte i inesperadament aquest paper principal? Jo diria que el NSC volia assegurar-se que cap iniciativa política o de resposta emanada dels departaments de salut pública tingués cap paper en la resposta a la Covid. Com que FEMA no tenia documents ni polítiques de planificació sobre malalties o brots pandèmics, no hi hauria res en el camí del que el NSC volgués fer.
Aleshores, què volia fer el NSC? PanCAP-A, en què el NSC assumeix el paper principal a l'hora d'establir la política de Covid, no dóna una resposta detallada, però posa clarament la política del NSC per sobre de qualsevol altra cosa que la pugui contradir.
Què PanCAP-A dir?
A la pàg. 1, a "Finalitat" s'indica:
"Aquest pla descriu les activitats de resposta federal coordinades pel govern dels Estats Units (USG) per a la COVID-19 als Estats Units (EUA). El president va nomenar el vicepresident per dirigir l'esforç de l'USG amb el Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) com a Agència Federal Principal (LFA) d'acord amb la Llei de Preparació per a Pandèmies i Tots els Riscs (PAHPA) i la Directiva de Política Presidencial (PPD) 44.”
En altres paraules, d'acord amb un munt de lleis i directives de preparació per a pandèmies, l'HHS és l'agència federal principal encarregada de la resposta a la pandèmia.
Tanmateix, a mesura que avancem pel document, els rols i les responsabilitats de l'HHS es tornen cada cop més confusos i reduïts.
A la pàg. 6 sota "Intenció del líder sènior" diu:
"El Consell de Seguretat Nacional (NSC) va demanar l'adaptació del PanCAP per fer front a l'amenaça contínua que suposa la COVID-19 en suport dels esforços de l'Administració per controlar, contenir i mitigar la propagació del virus. El pla es basa en els objectius que preparen l'USG per implementar mesures de mitigació més àmplies basades en la comunitat i l'assistència sanitària…” [CASTRA NEGRATA AFEGIDA]
En altres paraules, tot el Pan-CAP-A diu que com l'HHS planeja abordar la pandèmia està "adaptat" a favor dels "objectius" que preparen el govern per implementar "mesures més àmplies".
A la pàgina següent, obtenim exactament el mateix llenguatge vague a "Objectius estratègics", que inclou la implementació de "mesures de mitigació basades en la comunitat i l'assistència sanitària més àmplia". Una nota a peu de pàgina ens diu “Aquests objectius eren dirigit pel NSC Resilience DRG PCC el 24 de febrer de 2020”. [NEGRETA AFEGIDA]
Què és el NSC Resilience DRG PCC? No hi ha cap explicació, apèndix o addenda, ni res en la seva totalitat PanCAP-A per respondre a aquesta pregunta, una omissió digne de menció, ja que aparentment defineix els objectius sobre els quals es basa tota la resposta pandèmica dels EUA.
De la mateixa manera, a la p. 8 a "Concepte d'operacions", llegim:
"Aquest concepte d'operacions alinea els activadors interagències amb els intervals de CDC per a cada fase i agrupa les accions federals clau segons la fase de resposta. També s'integra a l'estratègia de contenció i mitigació de la COVID-19 desenvolupada pel NSC.” [CASTRA NEGRATA AFEGIDA]
No hi ha cap explicació ni descripció a què es refereix l'"Estratègia de contenció i mitigació desenvolupada per l'NSC".
Conclusió
Tot el que pensàvem que sabíem sobre la resposta de Covid del govern dels EUA està capgirat al Pla d'acció per a la crisi pandèmica - Adaptat (PanCAP-A), que va donar a l'NSC l'única autoritat sobre la política, i la declaració simultània de la Stafford Act, que va donar com a resultat que FEMA/DHS prengués el paper principal en la seva implementació.
Això vol dir que els metges del grup de treball de la Casa Blanca que dirigien els departaments de l'HHS, inclosos Fauci, Redfield i Collins, els caps del CDC, NIAID i NIH, no tenien autoritat per determinar o implementar la política de Covid i estaven seguint l'exemple del NSC. i el DHS (Departament de Seguretat Nacional), que és el departament sota el qual opera FEMA.
Significa que la nostra resposta a la pandèmia de Covid va ser liderada per grups i agències que es dediquen a respondre a guerres i amenaces terroristes, no a crisis de salut pública o brots de malalties.
Crec que les autoritats de seguretat nacional van prendre el control de la resposta a la pandèmia de Covid no només als EUA, sinó a molts dels nostres països aliats (Regne Unit, Austràlia, Alemanya, Israel i altres) perquè sabien que el SARS-CoV-2 era un virus dissenyat. que es va filtrar d'un laboratori que investigava possibles armes biològiques.
Tant si el "nou coronavirus" era o no un patogen altament letal, era una amenaça militar perquè era una arma biològica potencial i, per tant, requeria una resposta d'estil militar: bloquejos estrictes en previsió del desenvolupament de la vacuna Warp Speed.
A més, totes les polítiques aparentment absurdes i poc científiques, inclosos els mandats de màscares, les proves massives i les quarantenes, l'ús del recompte de casos per determinar la gravetat, es van imposar al servei de l'objectiu singular de fomentar la por per tal de induir l'aquiescència pública amb la política de confinament fins a les vacunes.
I una vegada que les autoritats de seguretat nacional es van fer càrrec, tot el complex industrial de biodefensa, format per agents de seguretat i intel·ligència nacionals, departaments de propaganda/psicooperació (operacions psicològiques), empreses farmacèutiques i funcionaris governamentals afiliats i ONG van assumir funcions de lideratge.
Es necessita molta investigació per descobrir més evidències que donin suport a aquestes hipòtesis. La feina continua.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
