COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant les últimes dècades, la narrativa oficial sobre l'autisme ha estat que "l'autisme és genètic, una REGAL, i qualsevol que digui el contrari és un BOIG que ha de ser expulsat de la societat educada'. Els principals mitjans de comunicació van difondre aquest missatge a la consciència pública sempre que van tenir l'oportunitat, i aquesta narrativa es va imposar mitjançant la censura i la inclusió a llistes negres de qualsevol que proposés altres teories del cas.
Aleshores, aquest cap de setmana passat, va passar una cosa curiosa. Dissabte (18 d'octubre de 2025), el New York Times publicat "Un debat furiós sobre les causes de l'autisme deixa els pares buscant respostes".
La història segueix dues famílies que pateixen autisme, intercalada amb cites de diversos "experts" en autisme. S'ajusta al guió estàndard de pintar per números: "l'autisme és un misteri; no pot ser causat per vacunes, Tylenol o colorants alimentaris; Robert Kennedy Jr. és terrible", etc. I llavors, del no-res, el NY Times els periodistes (Gina Kolata i Azeen Ghorayshi) van enderrocar la narrativa genètica oficial:
Però les mutacions genètiques només expliquen al voltant del 30% dels casos, normalment aquells amb les formes més greus del trastorn.
Així doncs, ni el 100%, ni la meitat, ni tan sols un terç dels casos d'autisme són genètics. Això és un canvi de paradigma ENORM. A continuació:
La doctora Audrey Brumback, neuròloga pediàtrica de la Universitat de Texas a Austin, va dir que ofereix proves genètiques a la majoria dels pacients que diagnostica amb autisme, tot i que, tal com adverteix als pares, només es trobarà una mutació genètica rellevant en un de cada quatre Casos.
Un de cada quatre és el 25%, així que ja s'estan allunyant de l'afirmació del 30%. I DESPRÉS:
Una publicació històrica del 2007 va mostrar que els nens amb autisme tenien molta més probabilitat de tenir les anomenades mutacions de novo, mutacions espontànies que no eren presents al genoma de la seva mare o pare.
Ah, doncs, aquests nens NO hereten aquests gens dels seus pares (l'heretabilitat és sempre el que s'ha implicat en la recerca multimilionària dels mítics "gens per a l'autisme"). En canvi, es tracta de mutacions genètiques de novo que només es troben en el nen amb autisme.
Saps què més causa mutacions genètiques de novo? TÒXICS.
Això redueix considerablement les possibilitats. L'autisme no és genètic; no parlo jo d'això ara, és el... NY TimesLes exposicions tòxiques més probables són les de vacunes, ISRS, Tylenol, pesticides/herbicides/fungicides, retardants de foc, productes químics en plàstics, EMF/RFR i contaminants en el nostre aire, aigua, sòl i aliments, tots els tòxics que vaig revisar al meu 2019 tesi doctoral.
Així que vaig descobrir i publicar la revisió sistemàtica definitiva de la literatura sobre la causalitat de l'autisme fa sis anys. La meva recompensa va ser ser perseguit, censurat i inclòs a la llista negra econòmica. El diari The Washington Post, Tutor, BMJ, Springer/Nature, EUA Avui en dia, Reuters, AP, Vicepresident i Politico Tots han publicat articles crítics sobre mi. Mai tracten la meva feina real, mai presenten dades contràries i tots participen en extorsions en nom de la indústria farmacèutica. Vaig mantenir la meva posició i vaig contraatacar dient la veritat i citant les dades rellevants. Ara el diari oficial ha abandonat la narrativa genètica, cosa que obre la porta a un examen exhaustiu del paper dels tòxics en la causalitat de l'autisme.
Estem guanyant aquest debat. La narrativa oficial s'està esfondrant davant dels nostres ulls.
Dubto que NY Times els periodistes ni tan sols s'adonen del que han fet. Quan un paradigma canvia, ni tan sols és necessàriament una elecció conscient; la gent simplement sent l'atracció gravitatòria aclaparadora de la nova narrativa.
La gent del Fundació Simons, tot i que siguin citats favorablement a l'article, no estaran gaire contents amb aquest desenvolupament. No podran guanyar el Premi Nobel de Medicina un cop tothom s'adoni que l'autisme no és genètic. Presumiblement, el seu personal està parlant per telèfon ara mateix demanant la retractació de totes les proves que revelen l'estafa multimilionària de la investigació genètica de l'autisme.
I la indústria farmacèutica tampoc no estarà contenta. Els caps de GSK, Merck, Sanofi i Pfizer probablement han donat instruccions als seus representants perquè s'ocupin de la situació. NY Times editors que van permetre que aquesta informació s'imprimís. Aquesta esquerda en la narrativa oficial és tan enorme que no em sorprendria que la indústria farmacèutica recorrés a trucs bruts per intentar canviar la narrativa i distraure el públic en els propers dies.
Però el geni ha sortit de l'ampolla: l'autisme no és genètic. La nostra tasca és simplement seguir dient la veritat, una conversa difícil a la vegada, fins que aturem l'epidèmia d'autisme.
Republicat de l'autor Subpila
-
Toby Rogers té un doctorat. en economia política per la Universitat de Sydney a Austràlia i un màster en polítiques públiques per la Universitat de Califòrnia, Berkeley. La seva investigació se centra en la captura i la corrupció normativa a la indústria farmacèutica. El doctor Rogers fa organització política de base amb grups de llibertat mèdica d'arreu del país que treballen per aturar l'epidèmia de malalties cròniques en nens. Escriu sobre l'economia política de la salut pública a Substack.
Veure totes les publicacions
