COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El fabricant de la "vacuna" contra la Covid amb ARNm de replicó al Japó, Meiji Seika Pharma, ha... va presentar una demanda contra un membre del parlament japonès, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi havia comentat que les injeccions de Covid són "similars a una arma biològica", una afirmació que el president de Meiji Pharma va afirmar que estava més enllà dels límits de l'expressió acceptable.
Tanmateix, afirmacions com les de Haraguchi sobre els perills de les injeccions d'ARNm de la Covid ara són habituals en molts països, i les companyies farmacèutiques no semblen demandar la gent per fabricar-les, almenys als EUA. En canvi, els fiscals generals dels estats de Kansas i Texas han estat demandant Pfizer per tergiversar les seves injeccions de Covid.
En general, el Japó ha anat evolucionant gradualment cap a un lloc on és difícil expressar públicament idees no aprovades per poderosos interessos empresarials i oficials. A més del govern i col·lusió dels mitjans de comunicació convencionals Per ocultar les realitats mèdiques de la Covid al públic japonès, el govern va aprovar una llei per reprimir els missatges no conformes en línia.
Les intencions darrere d'aquesta mesura són clares: figures destacades del govern han declarat obertament la seva convicció que la "desinformació" és un problema important al Japó. El desembre de 2024, el primer ministre El ministre Ishiba va declarar que estava considerant més regulacions sobre el discurs a Internet que considera problemàtic, i un destacat polític del PLD (Partit Liberal Demòcrata) anomenat Noda va comentar recentment que el Japó estava sent influenciat cada cop més per informació "falsa".
El maig de 2024, el parlament del Japó va aprovar una llei per permetre l'eliminació ràpida de publicacions difamatòries de plataformes de xarxes socials com Facebook i X. Segons aquesta llei, aquestes plataformes haurien de crear llocs web explícits per acceptar sol·licituds d'eliminació de publicacions i també deixar clars els seus criteris per eliminar publicacions. La nova llei va entrar en vigor l'1 d'abril de 2025.
Com era d'esperar, alguns japonesos Vloguers de YouTube expressen la seva preocupació pel fet que, segons el nou conjunt de regulacions, els seus vlogs aviat podrien ser objectiu de ser considerats proveïdors de "desinformació", especialment quan critiquen la política governamental.
Només les plataformes de mitjans en línia són l'objectiu d'aquest desenvolupament, tot i que les comunicacions impreses i els programes de televisió japonesos també han estat sovint culpables de difondre desinformació nocivaIrònicament, en molts casos, això no és perquè no estiguin regulats, sinó precisament perquè estan sota el control dels organismes governamentals.
Per exemple, l'Agència Nacional de Policia Japonesa ha filtrat deliberadament informació sobre persones investigades per pressionar-les perquè confessin delictes. Com que el públic japonès sovint creu ingènuament que la sospita equival a culpabilitat, aquesta tàctica té conseqüències terribles per als acusats injustament.
El 1996, després d'un intent fallit del culte Aum Shinrikyo d'assassinar tres jutges japonesos, la policia va filtrar als mitjans de comunicació alguns detalls de la seva investigació. Yoshiyuki Kono, un home innocent la família del qual també va resultar greument ferida en l'atac.
L'experiència de Kono de ser assetjat tant per les autoritats com pels principals mitjans de comunicació reflecteix la de Richard Jewell, l'heroic guàrdia de seguretat que es va convertir en sospitós després de l'atemptat amb bomba dels Jocs Olímpics d'Atlanta de 1996. L'FBI va filtrar deliberadament detalls de la seva investigació als principals mitjans de comunicació nord-americans, que van procedir a assetjar i condemnar Jewell juntament amb els agents de l'FBI que investigaven, tot i que el cas finalment es va desentranyar.
Fins i tot abans de la llei de plataformes de xarxes socials, els mitjans de comunicació japonesos estaven controlats de manera efectiva pel govern. Com a resultat, el Japó va ser classificat com a més baix entre totes les nacions del Grup dels Set per la llibertat de premsa a l'Índex Mundial de Llibertat de Premsa. La classificació general del Japó va baixar del lloc 68th a 70th després de l'aprovació de la llei de xarxes socials del 2024.
Les raons d'això són les sistema de club de premsa i l'autocensura de la majoria de periodistes japonesos. Cada ministeri governamental té un club de premsa format per representants de mitjans de comunicació destacats, i reben informes oficials de funcionaris del govern. Tanmateix, aquests membres de la premsa poden ser expulsats d'aquests informes si fan alguna cosa que reflecteixi malament el govern.
Per tant, en aquestes reunions, no hi ha «cap atmosfera que fomenti la deliberació de temes importants perquè els periodistes saben que si fan preguntes difícils poden ser castigats», en paraules d'un periodista japonès. Per exemple, els periodistes a les rodes de premsa tenien por de fer preguntes sobre declaracions poc clares al secretari en cap del gabinet, Suga, que de vegades responia durament: «Aquesta pregunta no ve al cas!».
Aquests esdeveniments són especialment ominosos tenint en compte que el Japó ja té una història tacada pel que fa a la supressió de la llibertat d'informació i expressió. El 1925, el govern japonès va aprovar la Llei de Preservació de la Pau, que criminalitzava l'expressió d'idees no aprovades.
En els anys següents, el control totalitari va substituir ràpidament el govern democràtic i el debat públic sense restriccions. Això va culminar en una guerra que va portar grans horrors al Japó i a altres nacions. La llibertat d'expressió és una qüestió molt més important que les paraules.
