S'ha escrit molt sobre la esmenes fins al Reglament Sanitari Internacional (RSI), al qual la majoria de països s'estan sotmetent després del 19 de juliolth (la setmana vinent). Molts expressen preocupacions sobre la pèrdua de sobirania, la censura, l'avarícia corporativa i el conflicte d'interessos. Però la majoria no entenen el punt principal: l'estupidesa i la fal·làcia pura i simple en què es basa tota l'agenda de la pandèmia.
juliol 19th és l'últim dia que els estats membres de l'Organització Mundial de la Salut (OMS) poden retirar-se de les esmenes del RSI (sense entrar en un procés de retirada plurianual). Si no es retiren, comprometran els seus contribuents a finançar els aspectes clau de vigilància d'una indústria en ràpida expansió que és la complex industrial pandèmicHauran d'establir una extensa xarxa per buscar fenòmens naturals ben establerts, inclosa la tendència dels virus a mutar en variants. Això ha format part del món natural durant centenars de milions d'anys, però demostrar-ho ha esdevingut recentment altament rendible a causa d'una confluència d'avenços tecnològics i un màrqueting intensiu.
En primer lloc, hem desenvolupat la capacitat de detectar variants amb tecnologies com la PCR i la seqüenciació de gens. Això també ajuda a trobar molts virus que no havíem detectat abans, ja que són majoritàriament inofensius. En segon lloc, hem desenvolupat tecnologies d'identificació digital i comunicació que permeten un nivell sense precedents de coordinació dels mitjans de comunicació i coacció pública: el que Goebbels podia fer a escala nacional, ara ho podem fer gairebé a nivell mundial. En tercer lloc, hem desenvolupat medicaments (vacunes) d'ARN modificat de pagament per imprimir que són realment barats però que, mitjançant l'ús de la por i la coacció, es poden injectar a gairebé tothom, retornant excel·lents beneficis.
El text de les esmenes del RSI és força inofensiu. Pocs països rebutjaran la seva adopció. Les persones que prenen les decisions sovint tenen interessos professionals en la indústria de la pandèmia de totes maneres, i els polítics no veuen gaire guany en oposar-se al flux de finances. Això fluirà cap amunt, com va passar amb la Covid, però una part es desviarà als seus fons electorals. La majoria pensa que és millor que obtinguin aquests fons ells que els seus oponents. Malauradament, però òbviament, les democràcies modernes giren molt al voltant dels diners.
Deixant de banda la política, val la pena considerar com hem arribat a aquest punt. L'última gran pandèmia natural va ser la grip espanyola del 1918-19. Això va ser abans que inventéssim cap antibiòtic modern (la majoria de morts per grip probablement eren d'infeccions bacterianes secundàries) i abans de tots els aparells i l'enginy de la medicina moderna. Des de llavors, les taxes de mortalitat per malalties infeccioses han caigut en picat perquè mengem millor, tenim un millor sanejament i vivim en millors condicions, tenim clíniques modernes i tot el que la tecnologia proporciona. Si la grip espanyola s'hagués propagat ara, és inconcebible que un virus equivalent pogués causar el mateix patró de mortalitat, tret que realment ho volguéssim. Un segle d'avenços en tecnologia mèdica i resiliència humana no serveixen per a res, tal com moltes autoritats mèdiques ens volen fer creure.
Les pandèmies de grip moderades de finals dels anys cinquanta i seixanta van ser els únics esdeveniments des de llavors en què un brot de virus respiratori va arribar realment a significativament per sobre de la línia base per a la mortalitat anual (la grip porcina [H1N1] del 2009 no ho va fer). Després va arribar la Covid-19, associada amb la mort als països rics a una edat just per sobre de l'edat mitjana de mort, i molt probablement derivats de la recerca duta a terme per la mateixa indústria pandèmica que després se'n va beneficiar.
Això deixa un enorme problema de credibilitat a l'hora de justificar l'agenda pandèmica que ara domina la salut pública. S'està abordant colpejant el públic, i els polítics, amb històries prou absurdes que comencen a ser creudes. Encara tenim la necessitat de creure que institucions com l'OMS, el Banc Mundial i el G20 no s'inventarien res per enganyar-nos. Sense desanimar-se per la manca de proves, l'OMS es va proposar crear essencialment una ficció a través de les seves dues principals publicacions sobre brots dels darrers 5 anys, Managing Epidemics i Future Surveillance, ambdues publicades el 2023. Estic segur que abans l'OMS no ho hauria fet. Basen la seva afirmació de l'augment dels brots en un sol gràfic que no mostra brots l'any 2000, sinó una acumulació constant des de llavors. L'OMS insisteix que malalties com el còlera, la pesta, la febre groga i la grip, que van ser molt pitjors en dècades i segles passats, en realitat estan augmentant ara. Algú va rebre un pagament per dissenyar aquest gràfic (a sota) per persuadir, en lloc d'impartir la veritat. És difícil no qualificar això de frau, però és coherent amb els missatges de l'OMS sobre aquest tema des de principis del 2020.
En els 20 anys anteriors a la Covid-19, experts contractats pel G20 per presentar proves que avalessin les esmenes del RSI només es van poder trobar brots per un import d'unes 190,000 morts en els 20 anys anteriors a la Covid ("vegeu els principals brots de malalties infeccioses") a l'annex D) de l'informe del G2022 del 20. Posant números a aquests, gairebé tots (163,000) s'atribueixen a la grip porcina del 2009 (aproximadament una quarta part de la mortalitat anual normal per grip). La major part de la resta van ser del brot d'Ebola a l'Àfrica Occidental, geogràficament confinat, i del brot de còlera a Haití, que va sorgir de les fuites d'aigües residuals d'un complex de les Nacions Unides. En canvi, actualment moren cada any uns 1.3 milions de persones per tuberculosi i més de 600,000 nens per malària. Aproximadament 100 milions van morir de malària, tuberculosi i VIH/SIDA combinats durant el mateix període de 20 anys. Sense desanimar-se, la secretaria del G20 va concloure que el brot agut anterior constituïa una "amenaça existencial" que justificava molts més recursos.
Per no quedar-se enrere, el Banc Mundial es va associar amb l'OMS per proporcionar un gràfic explicatiu en el seu informe oficial destinat a convèncer els nostres governs perquè desviessin fons a pandèmies en lloc de les principals malalties endèmiques: la malària, la tuberculosi i el VIH/SIDA. Per justificar que els diners públics s'assignessin a una preparació rendible per a pandèmies en lloc de malalties d'alta càrrega, havien de demostrar que les pandèmies costen molt més a les economies. Van traçar una línia per a la malària, la tuberculosi i el VIH/SIDA combinats de 22 milions de dòlars anuals (és a dir, probablement aproximadament l'1% o el 2% del cost real). Després van traçar una línia ondulada per sobre d'aquesta per indicar que el SARS1 (840 morts) i el MERS (unes 800 morts) van costar entre 50 i 70 milions de dòlars.
La Covid té un cost de més de 9 bilions de dòlars, que inclou clarament els costos dels confinaments i els paquets d'incentius de la resposta extraordinària. llançaarticle que l'OMS hauria acordat prèviament que els costos econòmics anuals estimats només de la tuberculosi serien de 508 milions de dòlars, però l'OMS i el Banc Mundial van triar 22 milions de dòlars per a la tuberculosi, la malària i el VIH combinats. L'OMS considera que la mort d'un virus a una edat mitjana d'uns 80 anys és ordres de magnitud més cara que tres malalties que han matat uns 100 milions, principalment nens i adults joves, en només 20 anys.
Hi ha molt més proves àmplies de l'OMS i les agències associades que enganyen el públic, els mitjans de comunicació i els governs per promoure l'agenda pandèmica. Escriure sobre això no és divertit. És una tergiversació deliberada destinada a desviar fons a les nacions més riques, les seves corporacions i inversors, augment de la desigualtat i causant un dany net. El sector privat i uns quants països poden controlar la major part de la feina de l'OMS a través finançament especificatEls estats membres hi estan d'acord perquè els delegats volen una feina amb les mateixes agències o es neguen a acceptar que aquestes agències fabriquin una història, fins i tot quan una revisió superficial mostra que les seves afirmacions són exagerades o infundades.
Tot i que els principals defensors de les esmenes del RSI no poden articular un argument coherent per a la seva implementació, entraran en vigor. Es tracta simplement de construir una indústria per repetir la Covid; treure diners de les càrregues de malalties més grans però menys rendibles, imprimir-ne més i concentrar aquesta riquesa entre aquells que promouen la nova normalitat. Exactament el contrari del que se suposa que ha de fer l'OMS.
Els Estats Units i l'Argentina han declarat la seva intenció d'abandonar l'OMS. Ja veurem com dura això. L'era dels principis i els ideals ja fa temps que ha passat per a la salut internacional. Es canalitzaran més diners cap a burocràcies en constant creixement, l'única funció de les quals, l'única raó d'existència de les quals, és identificar amenaces teòriques que es puguin utilitzar per tancar economies, eliminar els mitjans de subsistència d'altres i extreure més de la seva riquesa restant. Els desafortunats habitants dels estats membres de l'OMS semblen no tenir líders reals. Finalment, tot l'edifici s'esfondrarà sota el pes de les seves pròpies fal·làcies i la insostenibilitat econòmica. Mentrestant, el trist desastre corporativista en què s'ha convertit la salut pública internacional continuarà endeutat i desmoralitzarà el seu públic.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
