L'1 de setembre de 2025, el president Trump va publicar a Truth Social demanda per la transparència. En concret, va demanar la publicació de les dades que ha rebut de les companyies farmacèutiques sobre les injeccions de Covid basades en mRNA modificat, criticant específicament Pfizer. Va escriure:
És molt important que les companyies farmacèutiques justifiquin l'èxit dels seus diversos medicaments contra la Covid. Molta gent pensa que són un miracle que ha salvat milions de vides. D'altres no hi estan d'acord! Amb els CDC destrossats per aquesta qüestió, vull la resposta, i la vull ARA. M'han mostrat informació de Pfizer i altres que és extraordinària, però sembla que mai mostren aquests resultats al públic. Per què no??? ... Em mostren xifres i resultats GENIALS, però sembla que no els mostren a molts altres. Vull que els mostrin ARA, als CDC i al públic, i que aclareixin aquest DESORDRE, d'una manera o altra!!!
En el mateix missatge, el president Trump també va qüestionar públicament l'èxit de l'Operació Warp Speed.
El 8 de setembre, Pfizer va publicar un el comunicat de premsa promocionant els resultats dels assajos de fase 3 de la seva versió més recent de la seva teràpia gènica d'ARNm per a la Covid per al 2025-2026. Comença:
Pfizer Inc. i BioNTech SE ha anunciat avui els resultats positius d'una cohort d'assaig clínic de fase 3 en curs que avalua la seguretat, la tolerabilitat i la immunogenicitat d'una dosi de 30 µg del COMIRNATY monovalent adaptat a LP.8.1.® (Vacuna COVID-19, ARNm) Fórmula 2025-2026 en adults de 65 anys o més i en adults d'entre 18 i 64 anys amb almenys una condició de risc subjacent de COVID-19 greu. Les dades preliminars mostren un augment robust dels anticossos neutralitzants dirigits al subllinatge LP.8.1 del SARS-CoV-2 després de la vacunació.
El document de Pfizer està ple d'enganys, cosa que no és sorprenent, donat el llarg historial de frau i criminalitat de Pfizer. Tanmateix, és instructiu revisar el comunicat de premsa, ja que revela diversos dels trucs enganyosos del comerç que s'utilitzen amb freqüència a la indústria de les vacunes.
Aquí teniu els meus 5 motius principals pels quals la resposta de Pfizer al president Trump és una completa bajanada. Són:
- La llarga història de criminalitat i frau de Pfizer
- Una resposta d'anticossos no equival a immunitat
- Perseguir els virus respiratoris amb vacunes és inútil
- Les afirmacions de seguretat no tenen fonament
- La Covid no mereix els reforços
La llarga història de criminalitat i frau de Pfizer
Molt abans de la Covid, Pfizer s'havia consolidat com una de les corporacions amb més criminalitat de la història, amb una fitxa de antecedents penals això faria envermellir British Petroleum. Des del 2000, Pfizer i les seves filials han estat declarades culpables de 107 delictes per un total impressionant d'11,261,560,400 dòlars.
Així és: més de cent infraccions, que sumen més d'11 milions de dòlars en multes. Almenys 22 d'aquestes van ser infraccions de la Llei de Reclamacions Falses, cosa que significa que Pfizer ha estat declarada culpable de defraudar el govern la sorprenent xifra de 22 vegades en els darrers 25 anys.
El comunicat de premsa de Pfizer només ofereix un resum dels seus estudis. No inclou les dades en brut, tal com va ordenar el president Trump. El comunicat de premsa simplement afirma que "les empreses han presentat aquestes dades a la FDA". En aquest sentit, no respon en absolut a la crida a la transparència del president.
Pfizer acaba el seu comunicat de premsa amb un avís legal en cursiva de 1,100 paraules que comença amb el següent:
La informació continguda en aquest comunicat és vigent a data del 8 de setembre de 2025. Pfizer no assumeix cap obligació d'actualitzar les declaracions prospectives contingudes en aquest comunicat com a resultat de nova informació o esdeveniments o desenvolupaments futurs.
Segons la meva interpretació, aquest avís legal essencialment diu: Estem fent conjectures sobre el futur, i aquest comunicat de premsa podria resultar ser una bajanada. No acceptem cap responsabilitat de corregir-nos si aquest és el cas.
Confieu en els resultats publicats per Pfizer? Si és així, us puc aconseguir un bon acord per a un pont entre Brooklyn i Manhattan. Esperem i preguem que el president i els seus assessors tinguin en compte exactament amb qui tracten aquí, i com aquest document no aconsegueix proporcionar la transparència que busca el president.
Una resposta d'anticossos no equival a immunitat
Suposem que Pfizer diu la veritat aquesta vegada. (Sé que és una suposició força complexa, però feu-me la gràcia per un moment.) Diguem que la versió 2025-2026 de la vacuna contra la Covid de Pfizer... fa produir "almenys un augment de 4 vegades en els títols d'anticossos neutralitzants LP.8.1", tal com afirma el comunicat de premsa.
I què?
Si la seva afirmació sona obscura, és perquè ho és. No ho fa, com afirma Pfizer,
reforçar les dades preclíniques que van donar suport a la recent aprovació per part de l'Administració d'Aliments i Medicaments dels Estats Units (FDA) de la vacuna contra la COVID-8.1 adaptada a LP.19, que va demostrar respostes immunitàries millorades contra múltiples subllinatges circulants del SARS-CoV-2.
Equiparar la producció d'anticossos amb la "resposta immunitària" és un joc de mans lingüístic intel·lectualment deshonest que és massa típic en el món de les vacunes.
La producció d'anticossos, robusta o no, no garanteix una immunitat clínicament rellevant. En absolut. L'afirmació que si una vacuna provoca una forta resposta d'anticossos, per tant, et protegirà de contraure, propagar o emmalaltir d'una malaltia és una inferència errònia basada en premisses falses.
Equiparar la producció d'anticossos amb la immunitat és una de les mentides fonamentals de la vacunologia. És com un agent esportiu cobdiciós i massa zelós que declara el seu llançador prometedor de 18 anys com un All-Star perenne de les Grans Lligues, simplement perquè pot llançar la pilota a 98 quilòmetres per hora.
El noi pot tenir un braç fort. Però si no pot llançar una pilota, és inútil.
El sistema immunitari humà és extremadament complex, més enllà de la comprensió de la humanitat en el seu conjunt, i molt menys d'algú com un Albert Bourla, un Paul Offit o qualsevol altre fanàtic de les vacunes que es vulgui anomenar. Els anticossos són només un dels elements de la resposta immunitària a la infecció. Un element important, però només un.
Recordeu que, al contrari del que reclamacions repetides de Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, els mitjans de comunicació tradicionals i Joe “hivern de greus malalties i morts"El mateix Biden, les vacunes originals de Pfizer sobre la Covid sí que ho van fer" no evitar que els receptors contreguin o propaguin el virus. Aquelles injeccions també van produir una resposta vigorosa d'anticossos. Però no van fer el que ens van dir repetidament que farien. Ni tan sols a prop.
Perseguir els virus respiratoris amb vacunes és inútil
Fins i tot si els anticossos fossin suficients per proporcionar immunitat, els anticossos que una vacuna estimula la producció al cos han de coincidir amb la part prevista del virus (l'antigen) per tenir un efecte beneficiós. Si el virus muta prou mentre el producte està en desenvolupament, els anticossos induïts per la vacuna, dissenyats per a la versió antiga de l'antigen diana, no reconeixeran la nova versió mutada de l'antigen al qual se suposa que s'han d'unir. En una paraula, no s'"adheriran" i no faran la seva funció prevista.
Els virus respiratoris petits i simples basats en ARN, com el que causa la Covid, la grip i la majoria de refredats comuns, muten ràpidament i constantment. Quan sentim a parlar de la darrera "variant" de la Covid, ens referim al producte més recent d'aquest procés evolutiu constant.
Quan es tracta de virus simples i de mutació ràpida com el SARS-CoV-2 o la grip, els desenvolupadors de vacunes són com un aspirant a fashionista que només compra a Filene's Basement. Sempre estan atrapats en una persecució inútil per mantenir-se al dia, tot i que només tenen accés als dissenys de la temporada passada.
Tanmateix, si fabricants com Pfizer poden comercialitzar els seus productes amb prou eficàcia, aquest defecte fatal esdevé una característica, no un error. Sempre que Pfizer pugui mantenir la gent convençuda que necessiten dosis de reforç repetides, les vacunes estacionals representen un model de negoci imbatible. Medicaments sense responsabilitat per a persones sanes? Cha-ching! Injectar a cada home, dona i nen, cada any, un model de subscripció infinita? Cha-ching!
En realitat, els virus respiratoris ens superen pel que fa a les vacunes. Són massa àgils i ràpids per seguir-los el ritme. Les vacunes acaben sent armes només adequades per lluitar en l'última guerra.
El millor és tapar-se la tos, rentar-se les mans i deixar que el sistema immunitari faci el que millor sap fer pel seu compte. (Per no parlar d'aturar la conversió de virus inofensius en armes biològiques mortals.) Però, on són els diners en això?
Les afirmacions de seguretat no tenen fonament
El comunicat de premsa de Pfizer afirma que "el perfil de seguretat de la vacuna era coherent amb estudis anteriors, sense que s'hagin identificat nous problemes de seguretat".
Sona bé? Espera un segon. El comunicat de premsa també indica que
- només s'hi van inscriure 100 participants
- Les dades només es van obtenir dels "participants avaluables" sense indicar quants abandonaments es van produir
- l'estudi es va dur a terme durant un període de 14 dies
- el perfil de seguretat de la vacuna «era coherent amb estudis anteriors», sense especificar què van mostrar els estudis anteriors
Aquí tornem amb més de les clàssiques embolics típics dels estudis de vacunes.
La "seguretat" no es pot establir sobre la base d'un estudi lamentablement petit de menys de cent subjectes, seguits durant només 2 setmanes.
La "seguretat" no es pot establir simplement afirmant que els resultats eren "coherents" amb "estudis previs" sense explicar-nos els resultats dels estudis previs.
La «seguretat» no es pot determinar sense comparar-la amb un placebo real.
Que Pfizer passi per alt la qüestió de la "seguretat" en aquest comunicat de premsa seria còmic si no sabéssim l'abast de les lesions i morts relacionades amb les vacunes associades a les versions anteriors de les injeccions d'ARNm modificat per la Covid.
La Covid no mereix els reforços
Deixeu-me dir-ho sense embuts: el virus SARS-CoV-2 ja no mereix una vacuna, si és que mai n'ha tingut. A hores d'ara, aquest fet no és només un elefant a l'habitació. És un gegant amb ullals de bou que trinxa a tot volum.
A finals del 2019, el SARS-CoV-2 va sortir del laboratori i va ser alliberat a la població humana. Sí, era un virus modificat amb guany de funció. Sí, inicialment era perillós per a la gent gran i per a les persones amb afeccions subjacents greus.
Tanmateix, com tots els éssers vius, els virus evolucionen de la manera que millor s'adapta a la seva pròpia supervivència i reproducció. Amb la coherència d'una llei natural, l'evolució viral, especialment en virus simples i de mutació ràpida com el SARS-CoV-2, afavoreix indefectiblement les mutacions que fan que el patogen sigui menys mortal per al seu hoste, però més transmissible entre hostes individuals.
Això té un sentit evolutiu perfecte, és clar. A través de la mutació i la selecció natural, el virus aprèn a viure amb el seu hoste, en lloc de matar-lo. Tant si ets un ésser humà com un virus, no et serveix de res a tu ni als teus fills mudar-te a una casa nova i cremar-la immediatament.
En altres paraules, com tots sabem intuïtivament després dels darrers 5 anys, el SARS-CoV-2 ha evolucionat de comportar-se com una arma biològica dissenyada al laboratori a un altre virus del refredat comú, que és exactament el que són altres coronavirus existents.
Les dades també ho confirmen. Un nou CDC reportar Les dades del 2024 indiquen que la Covid ja no es troba entre les 10 principals causes de mort als Estats Units. El suïcidi, la desena causa del 2024, es va atribuir a 48,000 morts. Els autors de l'informe no han revelat el nombre exacte de morts atribuïdes a la Covid, ni la seva classificació exacta, de manera esquiva. declarant només que «Encara és entre els 15 primers».
Ens queda la conclusió que el nombre de morts per Covid del 2024 està definitivament per sota de 48,000, possiblement molt més baix. Donada la reticència dels "experts" a donar-nos la xifra exacta, i atès que podria ser tan baixa com 15 a la llista, és molt possible que sigui molt més baix que això.
Abans d'atribuir aquesta disminució a les injeccions d'ARNm modificat, cal tenir en compte que les taxes d'acceptació de les dosis de reforç de la vacuna contra la Covid s'han desplomat. A finals del 2023, un mes després que es llancessin les noves dosis de reforç de la Covid amb una forta promoció, només el 7% dels adults i el 2% dels nens van rebre les dosis de reforç, una taxa d'acceptació que els "experts" a què es refereix com a «abismal».
No obstant això, la Covid va deixar de ser una de les principals causes de mort l'any següent.
resum
La resposta de Pfizer a la molt raonable crida del president Trump a la transparència de les dades sobre la seva última edició de les seves injeccions de Covid amb ARNm modificat no és res més que un insult a la intel·ligència de tots els lectors, inclòs el mateix president.
Sembla que mentre el CEO de Pfizer, Albert Bourla, afalagava cínicament el president Trump demanant un Premi Nobel per a l'Operació Warp Speed, Pfizer intentava enganyar el president, i tots els nord-americans, amb aquest document enganyós.
Que el president Trump vegi a través de tota aquesta deshonestedat. Que reconegui la resposta de Pfizer a la seva crida a l'honestedat i la transparència pel que és: una completa bajanada.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
